DominaCZ komentáře u knih

Já tu knihu četla už dřív a líbila se mi, tak jsem si to chtěla zopakovat.
No a teď už se mi nelíbila.

Autorka navnadí na to, že byla obětí, ale ve skutečnosti byla smažkou, která si za vše mohla sama.
I přesto ale měla obrovské štěstí - ač byla věčně dobitá, dolámaná a hlava jí křupla, nemá žádné trvalé následky. (ani po několika letech čichání a píchání si drog-zázrak).

Vždy se našel nějaký muž, který jí za sex dával horentní sumy jen tak z radosti.
Proto nechtěla přestat a tak jsme v neustálém kruhu roztažených nohou, braní si peněz a věčného "miluju ho - nemiluju ho, nebudu s ním chodit - miluju ho i když mě mlátí a přijmu ho zpět - miluju ho i když má ženu - už má dítě, tak ho nechám být, ale byt si nechám a dám si do něj ségru, kterou vydržuju z peněz milenců " apod.

První půlka je o nezvladatelným fakanovi a druhá o sexu, penězích a "práce" jako hosteska.

Ta kniha není o tom jak to uvnitř takových kruhů chodí, ale člověk z těch pár zmínek získá dojem, že mafie je jen horda tupých zadluženců, kterým zkrachovaly firmy a kterým se může každý otevřeně do očí smát, což se mi nezdá, no ale ok.

Kdyby to pojmenovala KTERAK SE POTOMEK ČLENA JAKUZY ŽIVOTEM PROFETOVAL A PROSOULOŽIL, bylo by to výstižné.
Takhle to vypadá, že je chudinkou a obětí, což ale není.

Otázkou pak je, proč se tou příslušností k tak nenáviděnému uskupení sama chlubí ukazováním toho tetování.
Teď to na mě prostě působilo negativně.
Spíš chlubička, než snaha nabídnout ukázku reálnosti jistých kruhů a hierarchie a toho, co to s člověkem dělá.
(ale něco mě to naučilo-netušila jsem že v roce 1988 tam měli lidé mobily !!)

Líto mi tam bylo té maminky ... já myslím, že otec by ji za takovou ostudu a chování už nikdy nepřijal, ale pokud jí vážně psal tak láskyplné dopisy, tak je mi líto i jeho.

9 16.11.2018

Autorka chtěla přiblížit oč se jedná, tak děj byl psaný ne vypravěčem, ale kýmsi, kdo popisuje výpisky z kronik a dokládá to i fotkami.
Protože šlo o dobu omezenou, tak lítání na čemkoliv směrem dozadu, posílání uřknutí z domu do domu pomocí křiku do vody a jiných nesmyslů činí knihu směšnou tím, že se to věčně opakuje a nikde není řešení nebo konec.
Ty procesy se táhly a hluchota "úřadů" člověka akorát tak vzteká.
V té době nebyla naděje, chápu, ale téměř totéž je v našem Kladivu na čarodějnice popsáno lépe.
Tady je to moc buranský.
Pardon.

12 14.11.2018

Ano, píše se o závažné věci, ale protože psáno ženami, tak nuceně machoisticky psaný part muže, jež se stane milujícícm tatíčkem a vrká zdrobnělinky, mi nesedl.
Je to celé ezo s mnoha poselstvími a srdíčky plnými lásečky a štěstíčka, takže sladké moc moc moc.
Toho nebylo třeba.
Ta obálka vás naláká, a zjistíte že je to spíš o vztahové krizi a ezo slovíčkách.

10 14.11.2018

Obsahuje úryvky z děje.
Je to fantasy svět, chápu. Ale bradka (typ mužských vousů), která se napřímí a vyluzuje vysoký tón, díky čemuž otevře nepřístupné dveře ??
V jednu chvíli jsme v horké Brazílii a o pár slov později se na tom samém místě brodějí sněhem, který navíc ani není na té fotce ?!
Léčivá věc - prach vyškrábaný z něčího pahýlu lokte ?
KONEC.

Takže ne, opět nelíbilo, a o fotkách ani nemluvím. Použít fotku Blavatské jako nějaké tajemné místní děsivé věštkyně, to fakt ne.

12 14.11.2018

Mně prostě představa dětiček, jak bojují na úrovni vojenských a pyrotechnických speciálů, aniž by prošli nějakým významným tréninkem ( a ne, ukázání dědouše v rozpadlé chatce, jak se řídí jeap a drží samopálek, to z nich fakt zásahovou jednotku nevychová), nesedí.
Bomby, granáty, přesné zásahy, strategie, ukryté vysílačky...
To jako ne no.

Bude obsahovat trochu spoilerů.

Jak píše radusak.
Ani nějak nejde popsat, o co vlastně v celé té sérii nakonec šlo, protože se tady objevují ponorky, tanky, vrtulníky s americkým prezidentem jež naslouchá vyprávění našich 17ti letých přátel, atomovky, jakési...GPS dotyjkové chrámy s mapami jako Googleearth, náznak mimozemského prapůvodu, vesmírý přesun těles, pyramidy,vzniká tu nesmyslný "vývoj" něčeho co může umřít jedním jediným způsobem (spálením), přesto je zabijí jednou kulkou, i když autoři pominuli fakt, že o pár stran nazpět psali part o výzkumu kde se zjistilo, že tvoři se umí obnovit i z jednoho useknutého prstu do pův. podoby...
(o námětu kudlanek, které dávají vzniknout průhledným gelovým zabijákům, ani nemluvím...otázkou taky je čím gelový průhledňák kouše, ale ok, nechme to tak).

Hlavní hrdinové umírají v jedné vteřině, ti nejhorší se prostě vypaří a najednou je "klid". Ti, co bojovali, jsou najednou ve vládě a konec končí tak, že končí otazníkem, což je vůbec nejhorší.
Četla jsem skoro 2 000 stran proto, abych se nakonec nic nedozvěděla.
(kam zmizela Marta s jasoni? Kde byla Sazina? Dostala se Elliot z toho "světa" ? Jak to že stačilo jedno bouchnutíčko trojzubcem a planeta se dala do pohybu? Jak by mohla vajíčka ve W.přežít když vše styxské po tom úderu zahynulo ??!!!)

Éhm takže prostě nevím ...zklamání a určitý posměch autorům zaráz.
První díl (ok, tak max i druhý) mohly zaujmout ...ale tohle je už přehnaný a ... že celosvětová hysterie??? o tom velmi velmi pochybuju.
Takže tak no.

Mně se první dil nelíbil, ale když jsem se začetla do tohoto, bylo to od počátku něco jinýho.
Takže pro mě tohle čtení bylo smutný z hlediska lidských konců a vztahů, kdy jste partnerovi najednou jedno a klidně vaše věci vyháže a kašle na vás.
Z hlediska náboženské omezenosti a dávných"výchov".

Ten detektivní příběh měl jisté mezery, lze trochu pochybovat o vražedných stařečcích, navíc když asi jak víme neexistuje šance na to nechat dva svědky vraždy naživu a spokojit se jen s jejich JÁ TO NIKOMU NEŘEKNU, ale jinak to bylo velmi silné.
Tohle bych ráda viděla i jako film.
Tahle knížka bolí.
Ne dětskou chybou, ale minulostí a přítomností, která je tady na ho..o právě jako tehdy ta minulost.

20 14.11.2018

No... první kniha ze série mi byla snad až odporná. (milovníci prominou.)
Vadilo mi, že fotky až tak extra nic nebyly a o příběhu samotném moc nemluvě.
Přesto jsem zkusila další díly, protože jsem o nich neměla tucha.
Uhm...vždycky mě vytočí závěrečné podotknutí, že "některé byly digitálně upraveny."
To je asi něco jako když Paolini na konci přizná, že mu to redigovala babička a vydala vlastní rodina.
Prostě to dílo není pravda a není vlastní.

Tady navíc šlo o děj poněkud...já nevím no, prostě příběh o děckách, který konaj běh válečným Londýnem, do kterého autor zapasuje zcela zamrzlý dům (proč nebo jak zamrzl jsem v ději nenašla) nebo vlaky, za které se zachytí Stvůra svými chapadlovitými jazyky, je prostě otřesný. ( o vrtání jazykem do skály, na které bydli pes s fajfkou a brýlemi, ani nemluvím.)
( Jo a to, že se zas opakují náměty z Pottera a nacismu ,je prostě už ohrané ! To děckám vůbec nepatří do ruk.)
Čekala jsem prostě fantazii, ale jiných rozměrů.

Dám jednu hvězdu, a víte proč? Jen a pouze za tu lamu bez předních nožiček. Ta jediná mě zaujala.

10 07.11.2018

Nějaká ta hláška by se našla, např. o naslinění Čeňka, aby se jí líp táhl po zemi na městě apod., ale jinak...víte jak.
Spíš než o rodině to je o nadávkách na neschopnost manžela, která nemůže být ani z poloviny realistická, a o čecháčstvíčku, jež až zavání nenávistí k vl.národu.
Má to bejt knížka vtipná, ne urýpaná.

13 02.11.2018

Když mám chuť na zlo a nechci nějakej provařenej horour, jdu do Kytice.
Je jaksi k nesehnání filmová verze, max. Vodník, který mi ale i tak stačí a já si ho užívám, což mohu jen díky této sbírce.
Ano, je divná, úchylná, mrtvolná a je pro mnohé otázkou, proč autor tohle a takhle psal.
Ale ...proč ne?
Dnes jsou horory v životě i médiích, tehdy byly v nadpřirozenu a symbolice.

Stačí ten text pochopit a převést do "normální" řeči.
Asi pak nebudete potřebovat číst válečné knihy o (ne)navrátivších se legionářích, na které čekaly matky, sestry i jejich milé. Asi pak snadněji pochopíte, o čem je Svatební košile a proč je jaká je.
Asi všichni chápeme, o čem je Polednice a že mnoho z nás má vedle sebe svého Vodníka, byť na souši, apod.

Možná, že kdyby se dnešní dění zaobalilo do veršů nebo symboliky, asi by to bylo snesitelnější a třeba i zapamatovatelnější víc, než novinové titulky a pár minut z reportáží.
Ta kniha je o životě, který žijeme i dnes, takže nevím, co by na tom mělo koho šokovat nebo děsit.
Erben měl už tehdy pravdu a znal život bohatých i chudých.Připočtěte k tomu film a máte úžo výtvor v obou podobách.

(EDIT" teď koukám že je to ve stejné sekci jako Sirotčinec sl.Peregrinové. No to snad ne toto !!!!!!!! Takovej šmejd s lidovou slovesností nemá nic společnýho !)

54 01.11.2018

Báječně to vystihl/a Elmont.
Kdesi se psalo, že po nabídnutí spisu vydavatel chtěl ze třech dílů udělat víc, tak se to roztáhlo, a tohle je výsledek. Natahované vaření z vody.

Ponorky,slunce uvnitř, které šíleně spaluje, přesto pod ním ale albín obstojí. Stav beztíže, pyramidy, vnitřní národy z pralesa a to vše obalené do nacistických praktik, jež jsou zcela patrné, jen skryté za styxskými brýlemi, jsou prostě už moc a nedává to smysl.

Je mi jasný, že jen naháněli vodu a stránky, aby dodrželi smlouvu a aby se jim to teda vydalo.
Takže závěrečné resumé: ALE FUJ CHLAPI.
UŽ JE TOHO MOC.

No...jediný co se nedá knížce upřít je obálka a čtivost.
Děj jako takovej je ale smatlanina.
Pokud vám teda nevadí, že je vše jinak, tak do toho jděte.
Pokud ale hledáte cosi víc a čekáte skutečnou "realitu" cest v čase, tak to snad ani nedoporučuju.
Takže moc nelíbilo.

11 30.10.2018

No... V první řadě je ta sazba divná - divně psaný text a písmo je tak lehké, že se dá vygumovat.

Zpočátku mě to zaujalo, čekala jsem, že to teda bude o ní, ale o ataku se dozvíte asi stránku a víc nic. Jen neustále mele o tom že JÍ ublížil a že ONA na to nemůže zapomenout a prostě se v tom pořád nípe, ale nikde není, co a jak se vlastně stalo, jak se to vyšetřovalo, jak žila celých těch 22 let apod.

Poté se zjistí, že nejde o ni, ale o jakousi úchylačku, která to dělá bez ochrany s každým, protože ji KAŽDEJ chtěl a VŠICHNI burani, poldové i vězni z ní šíleli.
Další debility shrnuty níže.

SPOILERY A ÚRYVKY Z DĚJE.
Po napadení ji útočník podřízl a nechal vykrvácet, přesto žila. Nohu měla dolámanou do křiva, ale přesto se na ni POSTAVILA a dokázala po silnici jít, dokud ji nenašli. Toť vše.

Mohl by se seržant hlásit při oficiálním postupu svou přezdívkou ... ??

Netušila jsem, že by měli vězni odsouzení na doživotí možnost mít kreditní karty a penězi si platit za styk přímo ve vězení...

Hrdinka byla velmi logická: Když se vrah díval do rohu s kamerou a pochechtával se, tak USUZOVALa, že o natáčení moc dobře ví.

Nebo úvaha o zmizelé: "Peněženku by si vzala, i kdyby šla jen do obchodu" ...
(tak ne asi)

A největší perly na konec: sexuální hovory se seržantem, kterému chce dát, ale neví jestli by měla ... pořád řeší, že je o 10 let mladší tak neví, jestli se to smí nebo nesmí ...
Jejich hovory při styku byly velmi realistické, uvěřitelné a zcela normální-maličká ukázka:
On: Nech mě přivést tě na vrchol.
Ona: NE.
On:Měla jsi tam už někdy mužská ústa ?
Ona:Radši bych to neriskovala.
KONEC.

Uhm prostě nemohu za takovou slátaninu dát žádná pěkný hodnocení.
Je jí skoro 40 ale je prostě na ranu pěstí.
A atmo ? ...kromě sněžení a slov "právě zuří bouře ...dívala se na vločky za oknem " tam nic jiného nenajdete, a jako že v okolí Anchorage toho najdete fakt hodně, už jen co se týče neustálých střetů s divokými zvířaty.
Ona v té pustině žije, ale nikdy nic, všude klid bezpečno a mír ... to člověku chybí, když ví, jak to tam chodí ... autorka to měla víc propracovat.

Pouze za obálku dám jednu hvězdu a to ještě budu moc hodná ...

14 15.10.2018

Ten moment, když nevíte, jak vyjádřit to, co vyjádřit chcete tak, aby to neurazilo a zároveň vás to nenas*alo ještě víc ...
Čtu to poněkolikáté a je to čím dál tím horší.

Z kdysi kouzelnýho světa se stal mišmaš plnej hlouposti, což děcka kolem 9-11-ti let zajímat může...ale pak se stane součástí zbraŇ jako rozežírání plic zaživa a KGB nebo domnělé CIA a z dětské knížky jsme kdesi, kde tomu neporozumí ani dospělák, protože je to najednou tak moc o vládních bojích, byť zaobalených do kouzelných zemí a bojovníků Prchlíků (debilní nízev), kteří pod nadvládou zla museli z Ruska uniknout, že zjistíme, že vlastně nevíme, zda čteme dětskou, nebo dospěláckou knížku.

Fakt, že věty, jež měly být vtipné vtipné nejsou, že atmosféra není uvěřitelná a že osoby díky svým dialogům leda tak vytáčejí díky své neautentičnosti, asi zcela pominu, stejně jako fakt, že se nám tam opět mísí prvky koho jiného než chudáka okopírovaného Pottera (fakt, že mají ve škole schovku KOMNATU, ve které jsou sochy a nepotřebný nábytek - tam lezli Draco a jeho dva přátelé v posledním díle) anebo kouzlo, jež maže paměť a vytvoří oběti víru v to, co mu druzí šeptají.
Až příliš průhledně stejné, kdyby to alespoŇ pozměnily !!!!!

Takže dobrý? ani ne.
Pro děti? Vůbec.
Takže hodnocení? odpovídající.

8 03.10.2018

(SPOILER) Bude obsahovat trochu spoilerů.

Rozjezd je zdlouhavý a může odradit - děti asi nezajímá zaprášené "muzeum" a rodinné potíže líné ženské vyvalující se u TV.

Tak hrůzné věci řeší kluci 12-14 let? Děcka by tohle číst nemela.
Starším lidem to možná doporučuju. Jedině ti můžou pochopit ne až tak skrývanou spojitost s II. ww a všemi jejími mocnostmi a praktikami, dvanáctiletý dětičky opravdu ještě ne.

SPOILERové nejasnosti, který mi to čtení ztěžují:
*Zcela okamžitě Will do new rodiny zapadne, je přijat všemi a má k nim ihned cit. vztah ?!
*"Ségra" je ve 12-ti letech uniformovaná násilná vůdkyně nejhorší zabijácké vrstvy a všichni se před ní třesou ?!
*Dům je na prodej, ale pořád je v něm elektřina a voda, jede televize a plný mrazák jídla, i když je vše ostatní vyklizeno ?!
*Útěk jeho matky mohl v reálném světě fungovat jak - bez peněz? Kde se 12 let třeba léčila, jaké měla doklady, kde je vzala, jak to že se nikdy nemusela ničím prokázat? Nikdy nahoře nebyla, jak to že snesla denní světlo a věděla jak se tam orientovat ?!!!
KONEC

14 27.09.2018

Nelíbilo, protože jsem chtěla číst o Sepovi a ne jeho bráchovi...
SPOILERnavíc zde ožívá to, co mělo být mrtvý, najednou vše v pohodě žije a tak je to pořád a pořád dokola, i když to vlastně ani oživený není...
KONEC

Dřív se mi ten díl líbil, teď ale už ne.

9 22.09.2018

Šlo to do doby, než se vydali na most za sídlem Foryxů a teď se tam motali od zavřených dveří do otevřených a všude neustálá otázka KDE JSME? JAK VEN? KAM SE DOSTANEME ?!! To mě už nebavilo no.

Navíc linie najednou napraveného Simona tam vlastně neměla smysl, jeho dvě věty a plavba na lodi s uvřískanou Luckou tam byly přebytečný-je z něj zmetek, chce všem smrt, pořád čekám co bude, a on najednou chce k mámě a všechny a vše miluje???? Stejně jako Merrin-ten tu kromě žraní lékořice a tahání pytlů s kostma žádnou roli neměl. navíc on jako takovej pablb by zvládal to co měl v Manuscriptoriu a mohl by si dovolovat mít držku na písaře?? To sorry.

Navíc se mi nelíbilo, že je tam množství chyb-např. Jenna zaměněná v paláci Forixů za Snorri, kterou Broučín vede kolem ramen, přičemž ta na ně čeká dole....drobty vs. v další větě droPty...atd.

Vlastně až tady jakoby moc vyvstalo, že těm děckám je jen 12-15 let a maj řešit duchy, přechody smrti a rozpadlý oslizlý kosti.To je prostě moc.

Jo a ještě Jenna mě štvala-vždycky tak milá a slušná a teď najednou umanutá a uřvaná slepice z Cesty v lese si nedala říct a nepozná ani Tvora??....to bude špatná Královna. Prostě nelíbilo, jako dospělá už to vidím nedětskýma očima a to je zlý potom no.

10 22.09.2018

Bohužel opravdu sebe-vykradená Halina.
To už ne, už stačilo.

13 22.09.2018

Nostalgie.
Ač jsem stará, vyvolalo to zase to co tehdy, protože já ráda bažiny, mlhy,čvachtání divných zvířat a obří hady.
Kouzla tu jsou sice říkanky, ale protože je to pro malý dětičky, snese se to.
Tenhle první díl je, jak už to bejvá, nejlepší.
Má pro mě atmosféru, jakou nemá ani Oksa, ani Potter nebo Podzemí a jiný "dětský" knížky, kde se objevují mrtvoly a popisy hrůzných smrtí, se kterými bojují malá děcka.

To je totiž fakt, který nechápu. Kouzla jsou jedna věc, záhady druhá, naznačení zla třetí ...ale pro děj založený na boji 10-ti letých děcek s někým, kdo svý dětský učně záměrně nechá utopit, ukope je k bezvědomí, nechá je umřít v bahně a ještě jim vezme kromě duše i tělo a podobně se chová i ke zvířatům, moc pochopení nemám. Tohle jsou věci, který by tam být nemusely.
Děcko na základce ( - + 11 let, jak je uvedeno v bližším zaměření) by asi nemělo číst o vysátým učňovi, ze kterýho zbyla jen slupka s kůží, o jeslích kde se o mimina ukradených děcek nestarají, ani o dospělým hajz*ovi, kterej se jako vybělená kostra plouží bažinou apod.

Jinak mě už víc než vytáčí neustálý srovnání s Potterem...chápu že on byl boom a spousta autorů "to chtěla taky", ale sakra to jako veškerá fantasy co tam vyšla musela být buď druhý on nebo mít shodné děje a nápady?? (Jako tady-had, opuštěné děcko kluk chudák, zmetek čaroděj co se plouží, pátrá a koná hrůzy... trapný)

12 16.09.2018

No, anotace mne namlsala.
Historická fakta a děj v kožešinových skupinách mě nezajímal.

SPOILERY
Dychtivě jsem přeskočila na napadení a časy poté. Chvíli se mi to líbilo, dokud v jednu chvíli neležel rozerván zcela bez sebe, a o odstavec dále byl už zpola vyléčen, protože už je to přece 12 dní.
Co se dělo těch 12 dní ?! Kde je popis??
Tady jsem začala cejtit něco nereálnýho a divnýho a stránky dál mi to potvrdily.

Začalo to místem, kdy si totálně poškozenou končetinou (měla jsem zlomený rameno takže dobře vím že s tím prostě nehnete, natož abyste se o ni opírali když se plazíte) dokázal udělat batoh, jenž si hodil na rozervaná záda. Wau!
Poté na tom byl už vlastně skvěle, protože házet balvanem velikosti lidské hlavy dokáže jen zdravý člověk, stejně jako lámat o kmen opět těmi kameny větve.

Číst jsem přestala v okamžiku, kdy tou rukou dokázal rozmašírovat hada kamenem a zlomit hodem balvanu bizoní žebro, ale o odstavec níže naříká, že tou rukou přece nevládne - to si poněkud protiřečí.

Děj toho filmu je i s verzí jak se to natáčelo volně na internetu, takže pokud nechcete číst, zkoukněte to. On ten film je totiž odlišný, takže byla chyba toto porovnávat.

Takže za mě ne, je to přehnané.
Je to prostě přírodní Superman a ten mne irituje, proto nízké hodnocení.
Zklamání. Je to škoda, protože jako historický fakt je to silné, ale zpracoval to špatně.

10 06.09.2018