guru komentáře u knih

Autor mi štýlom písania pripomína Codyho McFadyena.
Kniha je plná klišé a rôznych nezmyselných a rozumu sa priečiacim výrokov.
Postavy mi prišli nesympatické a plytko rozvinuté.
"Inteligencia" a schopnosti postáv neboli demonštrované činmi, ale vyhláseniami, odvolávaním na IQ či "logickými" vývodmi, ktoré boli buď priamo logickými klammi, alebo ak obsahovali nejeký potenciál pre logiku, tak autor sa neunúval popísať dané myšlienkové pochody.
Hlavná postava rada ide proti "metodológíam, ktoré nefungujú" a radšej aplikuje svoje intuitívne metódy, ktoré nemajú kúsok opodstatnenia a vychádzajú len preto, že autor ich zázračne premieňa na pravdu.
K záveru sa ani nevyjadrujem.
Autor by sa mal namiesto cieľu napísať "senzáciu" mal trochu povenovať výskumu danej tematiky.

1 30.01.2016

Veľmi dobre napísaná kniha, krátke kapitoly dávajú spád, v úvode zaujímavý popis, čo viedlo páchateľa k jeho konaniu.
Záver možno trochu prehnane akčný a chvíľami som strácal sústredenie.

1 20.01.2016

Dal som knihe šancu niekoľko kapitol, ale neuchytila ma a nedokázal som pokračovať.
Bežné sú dlhé pasáže, kde autor vypisuje rôzne čísla a štatistiky o nejakých trhoch, pre čitateľa bez veľkého záujmu o financie to len odvádza pozornosť a sústredenie.

Písané vo vtipnom duchu, sympatické postavy a celkom zaujímavý dej, celkovo dobré čítanie.
Škótske prostredie dodáva originalitu oproti americkým, ktoré sú často ako z kopírky.

11.10.2015

Konečne sa táto autorka dostala aj do česko-slovenských vydavateľstiev.
Ale podľa nejakého zvláštneho poradia (1,2,9,10,3,...). Séria má veľkú nadväznosť a postavy prechádzajú vývojov, takže odporúčam nečítať neskoré diely a počkať si, kým vyjdú diely v správnom poradí.

2 08.10.2015

Iné aké zvyšné diela série, ale kvalita určite nechýbala.

2 08.10.2015

Veľmi rozvláčny úvod, neskôr ale zaujímavé postavy, vyšetrovanie na štýl Poirota a zaujímavé vyvrcholenie.

1 08.10.2015

Ohnivé jazero:
Na môj vkus slabšie dielo série o O'Connorovi. Veľká časť príbehu prebiehala v histórii, čo nie je môj obľúbený štýl rozprávania.

04.10.2015

William Kent Krueger: Nebeská věž
Dobrá kniha, Krueger opäť preukázal výborné rozprávacie schopnosti.

30.07.2015

Opäť mnoho zaujímavých informácií zasadených do dobre vyrozprávaného deja, záver sa dal trochu predpokladať, ale predsa to bolo z veľke časti aj napínavé. Tiež autori zvolili zaujímavú tému.

Len tak pre zaujímavosť, autor a jedna postava z knihy sú tak významné v reálnom svete forenznej vedy, že sa dostali aj do knihy od Val McDermid - Forensics.

23.07.2015

Trochu netradičný štýl, ale po zvyknutí sa to dobre čítalo, vyvrcholenie docela prekvapivé, možno trochu silené tým, že tesne pred koncom hlavné postavy neodhalili všetko z toho, čo vedeli.

2 16.07.2015

Celkom zaujímavý pohľad na politiku a militantné skupiny, ale priveľa akčných scén, ktoré nevyhľadávam, a málo brilantných právnickych ťahov Martina Vaila, ktoré som u autora naopak očakával.
Čítalo sa to ale dobre.

29.06.2015

Výrazné zlepšenie oproti prvému dielu. Ubudlo zdĺhavých a nudných popisov, stále však dielo obsahovalo zaujímavé vedecké vložky a dotklo sa niekoľkých etických otázok.
Zápletka bola zaujímavejšia, dokázala ma plne vtiahnuť.

27.06.2015

Možno trochu prehnane veľká časť postáv v knihe je psychicky poznačená traumami z detstva (snáď každá jedna, s ktorou Frank prehovoril), čo je trochu absurdné, ale čítavosť, spád diela a zaujímavé psychologické vhľady to scela vynahradzujú.

16.06.2015

Kvalitná zmes práva, psychológie a vyšetrovania.
Niektoré pasáže ale iritovali. Zvlášť opakované príbehy "zvláštnych" prípadov z prvého dielu (chlapík s klobúkom a pištoľ zapadnutá za radiátor) sa mi zdali trochu pozmenené.

14.06.2015

Zaujímavé, ale ničím ma to neuchvátilo a niektoré popisy mi prišli zdĺhavé a zbytočné.

06.06.2015

Pekný obraz ruskej kultúry, ale na môj vkus príliš rozťahané a postavy si ma nedokázali získať, tak som sa knihou skôr vliekol, ako si ju užíval.

25.04.2015

Kvalitná kniha, ale autor si nastavil prvým dielom v sérii vysokú latku a tú teraz ani zďaleka nedosiahol. Každopádne séria je originálna tým, že každý diel opisuje nejakú psychologickú poruchu, takže stojí za to prečítať.

1 29.03.2015

Toľko absurdného a nepochopiteľného konania od zdanlivo racionálnej osoby, že po polovici som nevydržal a musel som knihu odložiť.

2 22.03.2015

Po prečítaní som knihu považoval za špičku v obore, keďže knihy nabité poznatkami ďaleko uprednostňujem pred knihami, ktoré pomimo deja nedávajú nič navyše.

Ale po prečítaní knihy Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming od Naomi Oreskes, kde zmienila aj túto knihu, ostávam šokovaný. Schválne som si dodatočne aj niečo vyhľadal a zdá sa, že Crichton prezentuje politicky zafarbený názor a nie objektívne vedecké znalosti.

Tu sa ukazuje, ako ľahko sa dá navodením zdania vedeckosti zavádzať, stačí vybrať len tú časť vedy, ktorá Vám zapadá do pohľadu, zvyšok zanedbať, skritizovať alebo misinterpretovať, k tomu prihodiť nejaké tie pochybnosti a zanecháte dojem, že ponúkate špičkovo preskúmanú pravdu aj keď ide skôr o propagandu.

3 08.03.2015