maryzka komentáře u knih
Kdysi dávno jsem ji četla, ale zas jsem si ji vytáhla. No pravda je ta, že v oficiálním životopise W.S. se píše o tom, že se jako mladík oženil o něco starší ženou, narodili se mu tři děti,z nichž jedno dítě umřelo. Zmínka je o tom, že byl s ní neštastný. Pravděpodobně to může být pravda, neboť v knize je o tom zmiňováno. I když by se nejlíp vzpomněla pří návštěvě jeho rodiště. Je to malé město nebo spíš vesnice, které žije ze Shakespeara. Na každým domě je deska s jeho jménem nebo jméno spjaté s příbuzenstvím. Na jednom domě se nachází deska, kde bydlela jeho dcera Suzane, která se provdala za lékaře. V knize je o tom zmínka. Ale co, kniha je docela oddechová.
MALÁ PŘIPOMÍNKA: KNIHA VYŠLA V ROCE 1939, 2 VYDÁNÍ 1940
Tato kniha je zajímavá v tom jak se může ze země stát souboj mezi kolonizátory. V období kdy tato kniha vyšla tam boj o zemi, která by mohla připadat země nikoho tak byl boj mezi čtyřmi mocnostmi( Británie, Německo, Turecko, Rusko). Je vidět, že pokud se chce dělat nové dělení světa, tak zákonitě musí přijít nějaký ten válečný konflikt. V tomto případě to byla 2.světová válka, kde se autor netajil, že vláda v Afganistanu byla proněmecká. Jinak tam autor popisuje okupaci především Anglie, neboť asi pravděpodobně Turecko a Německo spolu měli spojenectví, Rusko bylo na okraji. Po válce se změnila politika a společenské poměry a Afganistan pokud je mi známo- nebo jsme se učili ve škole přináležel do Ruska( Sovětského svazu). Zajímavé je i když to byla země nikoho tak vláda i její obyvatelé se nedali nikdy podmanit tzv. kolonizátory.Docela bych chtěla znát osudy pana Ziemkeho po válce
Dobrodružný cestopis, který radši říká : Do nebezpečných oblasti nejezdit.
Docela tato detektivní kniha ujde. Čte se dobře, nepostrádá napětí i když mě udivil docela ten konec. Jak jsem pochopila tak se tato novinářka ocitla u soudu za zabití přítele, to také dostala poté místo no nic......
Kniha je plná fotografii - známých i ty co jsem neviděla. Jinak text mě připomínal jednu knihu od Janouška z roku 1982 .
Sice to je kniha o našem ,, vlasteneckém malíři, ale spíš je zajímavá pro poloamatéry nebo pro vědce se znalostí díla Mikoláše Alše.
Knihu jsem dočetla se zapřením, ale v prvním díle je můj komentář a tím je po mě potopa. Jsem asi blázen, ale je to obsah knihy nebo je to popletené?
Mělo to svižný děj a bylo to tentokrát napsaný lehce. Docela se to četlo rychleji než příběh hraběte Sebastiana Cynstera. Doufám, že třetí díl bude ještě lepší.
Sice je to napsaný vkusný životopis i její charitativní činnost,ale nevím proč, když čtu o ní něco v bulvárních novinách tak si myslím, že něco pravdy na tom bude,že je rázná,takový bonvian v anglické monarchii. Někdy se nemůžu ubránit, že na fotkách mi připadá trochu chladnější než její švagrová Kate- no nevím je to můj dojem
Zajímavé ukončení této knihy. Zkraje byla docela nudná, ale pak dostala švih a pak byla zas chvíli nudná. Ale byl zde ukázán život po 1. světové válce- ( inflace, bída lidí, lidé s ostrými lokty,), naznačena i ženská emancipace. Jenom by mě zajímalo jak by se tyto hrdinové zachovali v období 2, světové války i když by asi starší generace zemřela.
Sice je to zajímavá kniha, některé pasáže jsou zajímavé, které pasují do dnešní doby( vysvětlení jak se staví,- dnes se tomu říká revitalizace), něco bylo popsáno v jiných knihách, ale stejně člověk musí někdy přemýšlet v jakém časovém horizontu se nachází
Zajímavá kniha o norské spisovatelce, i když si myslím, že kniha je dost občas chaotická
Pět hvězdiček za knihu. Jinak jak je napsáno od marty 006 , Jinak ještě jedna poznámka: Ještě, že máme bulvární novináře- jinak by člověk nevěděl co se děje s osobnostmi po určité době.
Nevím jak u knihu hodnotit. Spíš je už zajímavá tím, že popisuje život kolonizátorů v kolonizovaných zemí, jiný svět, mravy i zákony a hierarchie mezi kolonizátory a původních obyvatel.
Vzhledem k tomu, že Hermanovi povídky se mě líbí tak tohle nebylo nic moc. I když se autor pokoušel o humor, ale vzhledem k období 19. století, tak tohle dnešní čtenáři moc nepochopí. Tohle jsem někdy ani nechápala já a to moje babička z matčiny a otcovi strany dost vysvětlovali. Bohužel chlapi si museli vybudovat existenci a to trvalo pomalu 20. let, kdy si připadali ,, staří a jejich lásky už vodili děti pomalu do bálů a plesů.
Opět jedna ze zajímavých knih S. Motla. Něco člověk věděl a něco nového se dozvěděl. Jinak člověk na této knize vidí, že jakýkoliv změny společenské, politické, všechno je někdy jedna velká špína.
Zajímavá kniha o objektech, které vůbec dnes nikdo nezná, neboť v této knize jsou zachyceny objekty, které se jmenovali jinak, nebo jsou dnes přejmenované. Jinak všechny knihy jsou dobrými průvodci, Někdy si budu muset vypsat objekty a projít se okolím Prahy.
Autorka mě nezklamala, opět jsem si něco zajímavého přečetla, především jsem byla překvapena autorem cyklu ,, Irčina románku(dost dlouho sháním ucelené vydání, bohužel jsem vždycky četla brožované, kde vinou vyhozené půdni věci chyběli stránky). Jinak jsem byla překvapena osudem lidí, které jsem si připomněla ze soudobých časopisů. Jinak jsem ani nevěděla, že Leoš Suchořípa byl takový fešák, člověk už ho spíš znal jako staršího pána.