moničina
komentáře u knih

Štýl písania a opis postav je fajn. Ale kniha nie je detektívka, skôr akoby dosť nepodarená psychologická novela o myšlienkových pochodoch dosť tuctových postáv. Stále sa tam opakovali rovnaké veci na viacerých miestach. A tie uplne zbytočné a nudné vsuvky snov vyzneli naivne. Téma by úplne stačila na 50 strán a autor to naťahoval na 5-násobok. Tuctová téma, nulové napatie a zbytočné zabitý čas prečítaním knihy.


Omnoho lepšie ako Trhlina a Priepasť. Zvlášť prvá polovica knihy bola výborná. Páčil sa mi štýl, akým postavy medzi sebou komunikovali. Toto si viem aj predstaviť vo sfilmovanej verzii. A na rozdiel od Trhliny som knihu nedokázala čítať po zotmení, ta záhadnosť tu bola stvárnená výrazne lepšie. Akurát záver bol slabý a taký moc abstraktný. Len som sa nedozvedela, či takýto jav naozaj v Poĺsku existuje. Išlo len o výmysel autora?


Dosť chaotický napísané, chyba tomu systematickosť. Závery boli zistené na posledných stranách, celá kniha je len taká omáčka okolo toho, akoby nahodile informácie, týkajúce sa novínových správ a svedectiev, často aj pochybnych, hlavne z roku 1968, chyba tomu logická nadväznosti a účelnosť. Sú tam nejaké schémy a obrázky, ale dosť neprehľadné a osobne mi tam chýba vedeckejší postup a kriminalistické metódy. Ani sa mi nechce veriť, ze to písal kriminalista, s dlhou praxou vo vyšetrovaní. Stavať svoje závery na pochybnom svedectve človeka, ktorý vraj kedysi viezol pasažéra v cudzine a ten sa mu zdôveril s tým, čo sa udialo tu noc u Masaryka, celé to vyznieva ako z nejakého lacného gýčového amerického filmu. To ma byt seriózny prístup ??? Na to stavajú kriminalisti závery ?


Pekná oddychovka, ale nič svetaborneho. Záver bol predvidatelny.


Knihu som kúpila na základe veľmi pozitívnych ohlasov, ktoré tu boli uverejnené. Výsledok, kniha bola dočítala s ťažkosťami a skončila v knižnej búdke. Nuda, žiadne vtipné dialógy ani myšlienky som tam na rozdiel od ostatných čitateľov nenašla. A hlavná hrdinka je nesympaticka a trápna osôbka bez ženskeho alebo inteligentného šarmu. Štýl písania mi vôbec nesadol, jednotlivé činnosti a dialógy sú také useknute, chýba mi tam nejaká kontinualita. A ani to proklamovane sexuálne napätie medzi ňou a tým kriminalistom tam nevidím. Čo bolo zaujímavé bola obálka a to, že dej sa odohrával na malomeste. Celému tomu proste chýba taký nejaký šmrnc.


Pozitívum: nestrannosť autorky a objektívne zhodnotenie skutočnosti, výborný opis atmosféry v 1968 po otvorení Masarykovho prípadu a obdobie po auguste. Negatívum: trochu chaoticky a neusporiadany dej. Bohužiaľ, čo sa týka samotného prípadu, neboli tam žiadne nové informácie, ktoré by som už predtým nepoznala. Záver z knihy: všetci svedkovia klamú alebo zvelicuju.


Nebavilo ma to. Dej bol nesuvisly a nudný. Nebola to typická detektívka s vyšetrovaním a ani kvalitné dokumentárne spracovanie so systematickym prezentovanim faktov. Pre mňa veľké sklamanie a nuda, milujem Magnetky, aj tie so špionážnou zápletkou a diverznymi akciami. Ale toto bol chaoticky a nezáživný dej a nedával mi zmysel.


Rozhodne zaujímavá dvojica "pruserakov" ale chémia medzi nimi spolahlivo funguje. Moc sa mi páči štýl písania pána Klímy a velmi dúfam v ďalšie pokračovanie. Vôbec si neviem predstaviť, ako sa budú ďalej vyvíjať osudy viacerych postav.


Celkom ujde. Oproti skvelej knihe Polnoc v Cernobyle a knihe Černobyl - história jadrovej katastrofy to však bol výrazne slabší odvar. Trochu zbytočne boli popisy jeho návštevy v Cernobile a malo detailov tam, kde by sa hodili. Ale beriem knihu ako slušnú prácu, nakoľko autor nie je žiaden spisovateľ a je to vôbec jeho prvá kniha.


Veľmi vtipná detektívka, veľmi dobre zobrazenie postáv a ich vzťahov medzi sebou. Zápletka je však dosť obyčajná.


Moc som sa tešila na túto tému, ale kniha ma sklamala. Vadil mi ten štýl, ale už ma to neprekvapilo, knihy od ruských autorov bývajú ťažkopadnejšie napísané. Tato kniha bola napísaná dosť nezrozumiteĺne, miestami je text chaotický a stále sa tam opakujú rovnaké veci. Osobne, nič mi to nedalo a venovala som ju knižnej búrke.


Príliš zložito napísané a na mnohých miestach opakované.


Tie malé fotografie, z ktorých nič nie je poriadne vidieť ma tiež hnevali.


ďalšie doplnené informácie, autor nekopíroval iné knihy.


celkom to ušlo, ale vadí mi
1. osobná zápletka s Prokopom
2. prehnané pandemické opatrenia vyšetrovateľov.
3. Dosť umelo pôsobiace dialogy
Obe veci pôsobili nevierohodne a gyčovito.


Mám rada knihy z tejto série o Berkovi, ale toto sa vobec nepodarilo. Jedna veľká nuda. Zápletka, dej, jednotlivé postavy, všetko. Kniha po prečítaní putovala do knižnej búdky. A čo mi tiež vadí, obsah uvedený na zadnej strane knihy nekorešponduje s dejom. A to je niečo, čo v literatúre nemá čo hľadať. Berka predsa nemal s vyšetrovaním nič spoločné, bol len poslucháč príbehu! Tak aký jeho prvý pripad v staronovej funkcií? A to neustále useknutie uprostred deja a umelé vytváranie kratučkych kapitol bolo otrasné. Nedalo sa to ani čítať.


Súhlasím, niektoré zaujali viac, iné menej. Akcia Neptún by si zaslúžila viac priestoru, to teda bola rafinovaná akcia.


Opäť, výborné, absolútne bez výhrad. Zaujímavá zápletka, typická dnešná doba a dobrý opis prostredia, kde a to odohráva. A páči sami aj kolektív detektívov, je to lepšie a menej vulgárne a drsné, než dánovky.


Opäť vydarený pribeh s uplne novou a netypickou zápletkou. Jediná výtka sa týka trochu prirýchleho ustrihnutia záveru a trochu menej aktivnosti Jupitera pri odhaleni páchatela.
