RSR komentáře u knih
Nápad dobrý, fotky hezké, grafická stránka fajn, ale co se receptů týká, docela zklamání
Knížka je rozdělená do pěti části. První je o zimních tradicích a svátcích, např. sv. Mikuláš, Štědrý den a pod. Druhá část se věnuje symbolům adventu a Vánoc. Ve třetí části je několik jednoduchých nápadů na tvoření, např. adventní věnec, nebo sněhulák. Ve čtvrté části je několik dětských her na ven a v poslední části recepty na sladké i slané.
Na zimní tvoření a vaření by se daly najít lepší knížky, ale přehled nejběžnějších tradic a zvyků s jejich historií je vypracován vcelku dobře.
Pokud čekáte napínavou historickou detektivku s komplikovanou zápletkou, hlubokými myšlenkami, dedukcemi Hurcula Poirota nebo detailním popisem keltů, života druidů či mladých řeholnic, budete nejspíš zklamaní. Pokud si chcete přečíst oddychovou knížku, jen tak s nohama na stole a sklenkou vína vedle sebe, nebo cestou vlakem, tak není špatná.
Krátké kapitoly ze života s dětmi. Taková jednohubka na večer, ale jako matka 4 synů jsem se pobavila.
Samotný příběh a zápletka byly fajn, napínavé, čtivé. Kdyby hlavními hrdiny nebyl Holmes a Watson ale třeba Mr Black a Dr. White, dala bych možná i 4*.
Kniha, která mě nejdříve zaujala svou obálkou, a pak i obsahem.
V knize jsem našla několik myšlenek k hlubšímu zamyšlení, ale nemůžu dát víc než 3*. Kniha na mne působila jako reklama na Hovory s Bohem. Snad v každé kapitole se k ní autor odkazuje, mnohy i vícekrát. Možná, kdybych četla nejprve Hovory s Bohem a poté až tuto knihu, hodnotila bych jinak. Ale to už teď nezjistím.
Moje první knížka od Hartla. Špatná rozhodně nebyla, četla se dobře. Knížka o obyčejném životě několika lidí. Dva manželské páry a dva mladí lidé, kteří se vzájemně znají, prožijí svůj rok. Některé vztahy vzniknou, jiné zaniknou, děti rostou a dospívají, prostě taková oddychová četba.
Další dobrá detektivka Dána. Velmi volně navazuje na Mouchu a je v ní hodně narážek na případ z knihy Bestie. Já jsem Mouchu i Bestii četla ještě před Mucholapkou, tak nedokážu říct, jak moc případná neznalost těchto knih ovlivní zážitek z knihy této. Pro samotný případ to tak důležité sice není, ale spíš na takový celkový dojem z knihy.
Pár docela pěkných nápadů, co vyrobit s dětmi. Na výtvory není většinou potřeba víc než roličky, barvičky, lepidlo, pohyblivé očička, filc, bez kterého se dá obejít, a karton. Jednoduché, snadno pochopitelné návody.
Čteno ve čtenářské výzvě jako kniha žánru, který běžně nečtu a tomu odpovídá i hodnocení. Špatná rozhodně není, ale není to můj šálek čaje. Příjemné zpestření mé běžné četby, ale stačilo. Ať se bledé tváře ani rudí bratři nezlobí.
Bohužel jsem nejprve viděla film a až poté četla knížku. Kdyby to bylo naopak, dala bych asi 5*.
Kniha je napsaná formou rozhovorů s blízkými osabami hlavní hrdinky. Na jednu stranu je to zajímavé pojetí, ale na druhou stranu mě to trošku mátlo, protože ty rozhovory jsou krátké a chvílemi jsem nevěděla kdo to vlastně vypráví. Líbilo se mi pár myšlenek, ale celkové mě kniha nijak neoslnila. Pro mne je to jedna ze slabších autorových knih.
Na pobavení večer před spaním super. Jednoduché, vtipné, doporučuju.
Díky čtenářské výzvě jsem se konečně rozhoupala přečíst si knížku rodáka z mé vesnice. Je to taková jednoduchá, nenáročná knížka na večer. Chlapec Jiří popisuje zážitky ze statku, jeho první lásku, povodeň, koňský lazaret za války, smrt blízké osoby.
Něco jiného, než detektivky, které od autora znám. Ale skvěle propracované povídky.
Výborná knížka. Ale protože jsem znala dřív film, nemohla jsem si pomoct a celou dobu jsem viděla pana Víznera jako Saturnina, Ondřeje Havelku jako vypravěče a paní Synkovou jako tetu Kateřinu.