Sandik komentáře u knih
Menší počet hesel než v ilustrované encyklopedii, jinak stále výborný zdroj informací.
Bohužel, pouhý výbor. Upřímně, nevidím jediný důvod, proč si to nepřečíst celé ale jen v téhle "ožužlané" podobě...
O téhle knize platí totéž co už jsem psal o její větší ilustrované sestře. Je výrazně neúplná.
Vydání kopiáře je samo o sobě nesmírně záslužné. Vlčkův text je však poněkud nepovedený.
Publikace svými rozměry úctyhodná, ovšem bohužel výrazně neúplná.
Kniha úctyhodná už svojí velikostí. Pokud se člověk pohybuje v archivech a pracuje s historickými materiály, rozhodně dosti brzy narazí na chybějící jména, data, realizace atp. Přesto je to kniha zároveň nesmírně užitečná. Zasloužila by si ovšem pravidelné doplňování a aktualizace, nejlépe formou nějaké webové databáze či tištěných dodatků. Při práci by se také výrazně hodily rejstříky, především místní ale občas i jmenný.
Velmi slušné zpracování tématu, jemuž lze vytýkat spíše pouze jednotlivosti.
Velmi slušné zpracování tématu, jemuž lze vytýkat spíše pouze jednotlivosti.
Velmi slušné zpracování tématu, jemuž lze vytýkat spíše pouze jednotlivosti.
Velmi slušné zpracování tématu, jemuž lze vytýkat spíše pouze jednotlivosti.
Velmi slušné zpracování tématu, jemuž lze vytýkat spíše pouze jednotlivosti.
Výsledek prakticky dvacetileté práce historiků umění z akademie věd je dosti tristní. Samozřejmě je za touhle knihou obrovské množství badatelské práce, ale mnohé v ní také jednoduše není a mnohé bylo jednoduše opsáno ze starých "rakouských" soupisů nebo z další jiné literatury, aniž by šlo o ověřenou informaci. Největší chybou téhle série je ovšem její malý rozsah. Aby to bylo alespoň trochu použitelné, muselo by jít o dílo minimálně dvakrát rozsáhlejší. Stačí porovnat s rozsahem a hloubkou zpracování Uměleckých památek Prahy či Moravy aby bylo jasné, jak to mělo vypadat.
Výsledek prakticky dvacetileté práce historiků umění z akademie věd je dosti tristní. Samozřejmě je za touhle knihou obrovské množství badatelské práce, ale mnohé v ní také jednoduše není a mnohé bylo jednoduše opsáno ze starých "rakouských" soupisů nebo z další jiné literatury, aniž by šlo o ověřenou informaci. Největší chybou téhle série je ovšem její malý rozsah. Aby to bylo alespoň trochu použitelné, muselo by jít o dílo minimálně dvakrát rozsáhlejší. Stačí porovnat s rozsahem a hloubkou zpracování Uměleckých památek Prahy či Moravy aby bylo jasné, jak to mělo vypadat.
Výsledek prakticky dvacetileté práce historiků umění z akademie věd je dosti tristní. Samozřejmě je za touhle knihou obrovské množství badatelské práce, ale mnohé v ní také jednoduše není a mnohé bylo jednoduše opsáno ze starých "rakouských" soupisů nebo z další jiné literatury, aniž by šlo o ověřenou informaci. Největší chybou téhle série je ovšem její malý rozsah. Aby to bylo alespoň trochu použitelné, muselo by jít o dílo minimálně dvakrát rozsáhlejší. Stačí porovnat s rozsahem a hloubkou zpracování Uměleckých památek Prahy či Moravy aby bylo jasné, jak to mělo vypadat.
Vedle Kořánovy knihy "Braunové" jde stále o základní zpracování tématu... A musím k tomu připsat "bohužel". Tahle kniha totiž nebyla ani v době jejího vzniku žádné uměnovědné veledílo. Pocheho pokusy o rozlišení jednotlivých tovaryšů jednoduše nefungují, fakta jsou místy zpracována hodně nedůsledně a hodnocení kvality mnohdy vysloveně podivné...
Druhé vydání z roku 1986 let je trochu lepší, jednak jej připomínkovali Mojmír Horyna a Ivo Kořán, takže se díky tomu podařilo vychytat největší omyly a chyby a dále se tehdy podařilo podstatně rozšířit povědomí o Braunově dětství a mládí, možném školení i vazbách, kterými se Braun do Čech pravděpodobně dostal. I to má ovšem svůj rub. Tyto poznatky totiž Poche prachsprostě ukradl rakouskému badateli Hansi Jägerovi a vydával je za svoje...
Výsledek prakticky dvacetileté práce historiků umění z akademie věd je dosti tristní. Samozřejmě je za touhle knihou obrovské množství badatelské práce, ale mnohé v ní také jednoduše není a mnohé bylo jednoduše opsáno ze starých "rakouských" soupisů nebo z další jiné literatury, aniž by šlo o ověřenou informaci. Největší chybou téhle série je ovšem její malý rozsah. Aby to bylo alespoň trochu použitelné, muselo by jít o dílo minimálně dvakrát rozsáhlejší. Stačí porovnat s rozsahem a hloubkou zpracování Uměleckých památek Prahy či Moravy aby bylo jasné, jak to mělo vypadat.
Jedna z mála knih, u které je opravdu škoda, že nebyla vydána také v nějakém frekventovanějším jazyce než je čeština. Velmi závažná a výborně zpracovaná studie zkoumající fenomén manýrismu, a to především jeho kulturní pozadí a východiska
Základní literatura k tématu a navíc výborně napsaná!
Velmi nekvalitní zpracování tématu, v podstatě vykrádající Sedláčka, Menclovou, staré i nové soupisy památek a další publikace. Navíc je plná chyb. V žádném případě nedoporučuji ani pro základní orientaci. Dneska máme k dispozici celou řadu kvalitnějších publikací.
Velmi nekvalitní zpracování tématu, v podstatě vykrádající Sedláčka, Menclovou, staré i nové soupisy památek a další publikace. Navíc je plná chyb. V žádném případě nedoporučuji ani pro základní orientaci. Dneska máme k dispozici celou řadu kvalitnějších publikací.