Sandik
diskuze
Lenka.Vílka: No jo, jenže pak máte případy jako tyhle dvě knížky: https://www.databazeknih.cz/prehled-knihy/sedlec-historie-architektura-a-umelecka-tvorba-sedleckeho-klastera-490119 a https://www.databazeknih.cz/prehled-knihy/marianske-trojicni-a-dalsi-svetecke-sloupy-a-pilire-v-plzenskem-kraji-279997 kde je pouze moje hodnocení a pak hodnocení toho blba, takže má výsledných 40%, což může snadno někoho méně informovaného odradit od čtení. A přitom jde o rozhodně kvalitní publikace. V podstatě to nejlepší, co k těmhle tématům máme...
Přátelé milí, tenhle člověk: https://www.databazeknih.cz/uzivatele/buchta-152437 rozdává "odpady" jak na běžícím pásu, a to mj. odborným historickým a uměnovědným publikacím https://www.databazeknih.cz/hodnocene-knihy/buchta-152437?rating=0&page=1 , které jsou jinak hodnoceny velmi vysoko. Připadá vám to prosím normální? Co s tím lze dělat? Pokud má kniha jen pár hodnocení (což tyhle bohužel mívají), tak to s tím celkovým hodnocením může hodně zamávat. MŠ
Marthas: To přece není o nějakém "vyhovění". Když je v aplikaci bug, tak by mělo být především v zájmu samotného provozovatele, aby o něm věděl a pokud možno ho odstranil.
PS: Například na CSFD a na obrovské řadě dalších webů se bugy reportují pomocí fóra. Nenapadlo mě, že tady se to řeší jinak.
Marthas: Díky za odpověď, tohle jsem netušil. Každý web to má řešené jinak.
Befeleme: Taky jsem tu před časem reportoval podobný problém ale nikomu to nestálo za odpověď či řešení. Naopak pokud se tu zeptáte na nějakou kravinu, reakcí jistě bude dlouhá řada.
Při zadávání povídek do knihy se mi nenabídne tatáž povídka otištěná v jiné knize automaticky ale až po překliknutí do jiného panelu a zpět, což považuji za bug a bylo by dobré jej opravit. Firefox 115.11.0esr (64 bitů) OpenSUSE 15.5. Předem díky moc!
jirin@ Díky moc! Marthas Vložil bych, ale nebyl jsem si úplně jist, jestli to odpovídá pravidlům, když je to prakticky tatáž kniha.
Prosím, NEslučujte knihy, které jsem omylem před chvílí navrhl ke sloučení! https://www.databazeknih.cz/knihy/pravda-nekdy-boli-a-jina-erotika-17648 a tohle https://www.databazeknih.cz/knihy/pravda-nekdy-boli-16447 zřejmě nejsou totožné knihy. Nevšiml jsem si mírně odlišné obálky i odlišného počtu stran. Bohužel druhé vydání knihy "Pravda někdy bolí a jiná erotika" (které tu není zadané) má prakticky totožnou obálku jako "Pravda někdy bolí". Jak je to s jejími vydáními a s jejich řazením do edice Scarabeus netuším. Chybějící vydání zítra přidám a svoje hodnocení přesunu. Každopádně znova prosím, neslučujte to. Díky moc!
pobijecmuch: Sorry, nejsem pravidelný uživatel tohoto fóra a neuvědomil jsem si, že tohle je jen na některé duplicity a chyby...
Prosím sloučit https://www.databazeknih.cz/nakladatelstvi/mestske-muzeum-a-galerie-vodnany-32330 a https://www.databazeknih.cz/nakladatelstvi/mestske-muzeum-a-galerie-vodnany-7093 Oficiální název té organizace je "Městské muzeum a galerie Vodňany", tak možná lépe tak než se závorkami, ale hlavně ať to tu není dvakrát. Díky moc!
jirin@: Díky moc! Takhle přesně jsem si myslel, že by se to mělo řešit. Jen jsem si nebyl úplně jist. Kvůli bazaru to vzniklo určitě a asi to bude ještě nastávat. Ale asi to žel moc nelze udělat nějak "blbuvzdorně". Oba svazky vyšly rok po sobě a prodávaly se podle všeho samostatně. Mají samostatně uvedenou cenu i další údaje. A mimochodem, první díl se prodával za 75 Kčs, druhý za 100 Kčs. To je vlastně docela dost.
elfos: OK. Já jen, že se tu onehdy kdosi rozčiloval, že tu je autorka bez jediné knihy...
jirin@: Podle mě je to, z hlediska možnosti vyhledávat v databázi, špatně. Pokud je možné přidat všechny autory, proč to neudělat? Autor "antologie" je absolutně nevypovídající a jednotliví autoři se pak pro změnu mohou ocitnout bez knih.
Lenka.Vílka, jirin@: Ona má u té knihy jako autora tuším uvedeno "antologie", logičtější by bylo, kdyby tam nacpala všechny ty autory. Možná by stačilo lehké upozornění, jak to udělat lépe. Napsal bych jí, ale původní post je smazaný a tu knihu asi už nedohledám.
