Sandik komentáře u knih
Velmi slušné zpracování tématu, jemuž lze vytýkat spíše pouze jednotlivosti.
Velmi slušné zpracování tématu, jemuž lze vytýkat spíše pouze jednotlivosti.
Velmi slušné zpracování tématu, jemuž lze vytýkat spíše pouze jednotlivosti.
Velmi slušné zpracování tématu, jemuž lze vytýkat spíše pouze jednotlivosti.
Výsledek prakticky dvacetileté práce historiků umění z akademie věd je dosti tristní. Samozřejmě je za touhle knihou obrovské množství badatelské práce, ale mnohé v ní také jednoduše není a mnohé bylo jednoduše opsáno ze starých "rakouských" soupisů nebo z další jiné literatury, aniž by šlo o ověřenou informaci. Největší chybou téhle série je ovšem její malý rozsah. Aby to bylo alespoň trochu použitelné, muselo by jít o dílo minimálně dvakrát rozsáhlejší. Stačí porovnat s rozsahem a hloubkou zpracování Uměleckých památek Prahy či Moravy aby bylo jasné, jak to mělo vypadat.
Výsledek prakticky dvacetileté práce historiků umění z akademie věd je dosti tristní. Samozřejmě je za touhle knihou obrovské množství badatelské práce, ale mnohé v ní také jednoduše není a mnohé bylo jednoduše opsáno ze starých "rakouských" soupisů nebo z další jiné literatury, aniž by šlo o ověřenou informaci. Největší chybou téhle série je ovšem její malý rozsah. Aby to bylo alespoň trochu použitelné, muselo by jít o dílo minimálně dvakrát rozsáhlejší. Stačí porovnat s rozsahem a hloubkou zpracování Uměleckých památek Prahy či Moravy aby bylo jasné, jak to mělo vypadat.
Výsledek prakticky dvacetileté práce historiků umění z akademie věd je dosti tristní. Samozřejmě je za touhle knihou obrovské množství badatelské práce, ale mnohé v ní také jednoduše není a mnohé bylo jednoduše opsáno ze starých "rakouských" soupisů nebo z další jiné literatury, aniž by šlo o ověřenou informaci. Největší chybou téhle série je ovšem její malý rozsah. Aby to bylo alespoň trochu použitelné, muselo by jít o dílo minimálně dvakrát rozsáhlejší. Stačí porovnat s rozsahem a hloubkou zpracování Uměleckých památek Prahy či Moravy aby bylo jasné, jak to mělo vypadat.
Vedle Kořánovy knihy "Braunové" jde stále o základní zpracování tématu... A musím k tomu připsat "bohužel". Tahle kniha totiž nebyla ani v době jejího vzniku žádné uměnovědné veledílo. Pocheho pokusy o rozlišení jednotlivých tovaryšů jednoduše nefungují, fakta jsou místy zpracována hodně nedůsledně a hodnocení kvality mnohdy vysloveně podivné...
Druhé vydání z roku 1986 let je trochu lepší, jednak jej připomínkovali Mojmír Horyna a Ivo Kořán, takže se díky tomu podařilo vychytat největší omyly a chyby a dále se tehdy podařilo podstatně rozšířit povědomí o Braunově dětství a mládí, možném školení i vazbách, kterými se Braun do Čech pravděpodobně dostal. I to má ovšem svůj rub. Tyto poznatky totiž Poche prachsprostě ukradl rakouskému badateli Hansi Jägerovi a vydával je za svoje...
Výsledek prakticky dvacetileté práce historiků umění z akademie věd je dosti tristní. Samozřejmě je za touhle knihou obrovské množství badatelské práce, ale mnohé v ní také jednoduše není a mnohé bylo jednoduše opsáno ze starých "rakouských" soupisů nebo z další jiné literatury, aniž by šlo o ověřenou informaci. Největší chybou téhle série je ovšem její malý rozsah. Aby to bylo alespoň trochu použitelné, muselo by jít o dílo minimálně dvakrát rozsáhlejší. Stačí porovnat s rozsahem a hloubkou zpracování Uměleckých památek Prahy či Moravy aby bylo jasné, jak to mělo vypadat.
Jedna z mála knih, u které je opravdu škoda, že nebyla vydána také v nějakém frekventovanějším jazyce než je čeština. Velmi závažná a výborně zpracovaná studie zkoumající fenomén manýrismu, a to především jeho kulturní pozadí a východiska
Základní literatura k tématu a navíc výborně napsaná!
Velmi nekvalitní zpracování tématu, v podstatě vykrádající Sedláčka, Menclovou, staré i nové soupisy památek a další publikace. Navíc je plná chyb. V žádném případě nedoporučuji ani pro základní orientaci. Dneska máme k dispozici celou řadu kvalitnějších publikací.
Velmi nekvalitní zpracování tématu, v podstatě vykrádající Sedláčka, Menclovou, staré i nové soupisy památek a další publikace. Navíc je plná chyb. V žádném případě nedoporučuji ani pro základní orientaci. Dneska máme k dispozici celou řadu kvalitnějších publikací.
První moderní zpracování českých hradů, stále v mnoha ohledech využitelné jako nesmírně cenné dobové svědectví o tehdejším stavu zachycených lokalit.
První moderní zpracování českých hradů, stále v mnoha ohledech využitelné jako nesmírně cenné dobové svědectví o tehdejším stavu zachycených lokalit.
První moderní zpracování českých hradů, stále v mnoha ohledech využitelné jako nesmírně cenné dobové svědectví o tehdejším stavu zachycených lokalit.
Velmi nekvalitní zpracování tématu, v podstatě vykrádající Sedláčka, Menclovou, staré i nové soupisy památek a další publikace. Navíc je plná chyb. V žádném případě nedoporučuji ani pro základní orientaci. Dneska máme k dispozici celou řadu kvalitnějších publikací.
Velmi nekvalitní zpracování tématu, v podstatě vykrádající Sedláčka, Menclovou, staré i nové soupisy památek a další publikace. Navíc je plná chyb. V žádném případě nedoporučuji ani pro základní orientaci. Dneska máme k dispozici celou řadu kvalitnějších publikací.
Velmi nekvalitní zpracování tématu, v podstatě vykrádající Sedláčka, Menclovou, staré i nové soupisy památek a další publikace. Navíc je plná chyb. V žádném případě nedoporučuji ani pro základní orientaci. Dneska máme k dispozici celou řadu kvalitnějších publikací.
Velmi nekvalitní zpracování tématu, v podstatě vykrádající Sedláčka, Menclovou, staré i nové soupisy památek a další publikace. Navíc je plná chyb. V žádném případě nedoporučuji ani pro základní orientaci. Dneska máme k dispozici celou řadu kvalitnějších publikací.