tak.normal komentáře u knih

Neumím napsat nic tak, aby to nebyl spoiler. Protože do pytle: to je přeci jasné!

28.09.2017

Buď v době vydání jiná kniha ve Švédsku nevyšla, anebo je to prostě jen řádek na chytání diváků (nejlepší švédská krimi roku 2016 - na přebalu). Žánr krimi teda určitě ne, je to dívčí román možná s prvky právnického thrilleru, ale to se člověk musí hodně snažit, aby prvek pohledal. Neskutečně předvídatelné, smutné, že i Lenka Lanczová mi přišla občas napínavější.

1 28.09.2017

3 hvězdičky jsou málo a 4 jsou moc, takže je to přesně na 3 a 1/2. Věděla jsem, že nejdu číst klasickou detektivku, takže děj mě nezklamal, zápletky také ne, ani delší popisy mě tolik nenudily. Bylo to jiné. Bylo to smutné. Bylo to chytlavé, ale chvílemi jsem se přistihla při "scannování stránek", a musela jsem se u čtení soustředit víc, než jsem zvyklá, nešlo to samo.

1 20.09.2017

Nebudu knížku srovnávat s původní trilogií Milénia a nebudu srovnávat Larssona a Lagercrantzem, protože mi přijde, že mi to nepřísluší, možná, až něco sama napíšu:-) Čtení mě rozhodně nezklamalo. A pokud se mi při čtení čehokoliv stane, že jsem zabraná natolik, že přejedu v mhd, je to podle mě jasný ukazatel. Lisbeth mě opět vtáhla do děje s plnou parádou. Jsem ráda, že Lisbeth je pořád SSDD, zklamalo by mě, kdyby došlo k nějaké změně. Co je ale podle mě nešvar zatím všech čtených autorů detektivek, je to, že hrdinové mají někdy opravdu až moc velké hrdinské dovednosti, v podstatě jsou nesmrtelní, nezranitelní, a když jsou zranitelní, tak se tak dobře léčí, že po průstřelu boku se vyléčí sami doma polknutím nějakým atb a následným boxováním do pytle:-)

2 28.07.2017

Anděl byl lepší, ale Sova zase tolik nezaostávala (jen by se nemuselo omílat omílané pořád dokola), takže to na 3 hvězdy stačí, pořád to byla solidní detektivka.

2 15.07.2017

Po poslední nereálné Harryovce přišla opět skvělá smršť totálně uvěřitelného Harryho... jedním slovem SUPER.

3 15.07.2017

Bylo to bohužel smutně předvídatelné. Bez drajvu, bez tempa, bez emocí. Jako by to nebyl ani Deaver.

26.05.2017

Kniha byla dobrá, i když jsem se od začátku té utopie bála. A bylo proč. Nelíbila se mi ale víc než na tři hvězdy, a nebo spíš 2,5. Asi zkusím film.

5 05.05.2017

Dvakrát jsem si pomyslela, to snad ne, Connelly, to ses pos*ral, ale naštěstí se předtuchy nevyplnily (vědma ze mě nebude) a já dočetla v rekordně rychlém čase za 8 jízd tramvají:-) Nejsem si jistá, jestli se mi tahle spolupráce Hallerem líbí, ale Harry jako nepolicajt je super, takže to vlastně dává smysl...

2 26.04.2017

Starý starý dobrý Harry Bosch...co dodat, zase to krásně odsýpalo, Harry nedělal nic, co by v jeho věku dělat neměl, všechno dávalo smysl a taky mu tleskám.

3 18.04.2017

Joona Lina rules!

1 31.03.2017

Takže. Zkoušela jsem to číst "zamlada" a skončila jsem u Kájovy donášky rozinek. Prostě to nešlo. Teď jsem první polovinu četla a říkala si, že kdybych měla děti, chtěla bych, aby byly jako Kája. Druhou půlku jsem to vzala zpět, protože mi Kája lezl neskutečně na nervy. Ale vážně neskutečně. Myslím, že v minulém životě byl inkvizitor a v příštím americký prezident DT. A leze mi na nervy dál, protože ten hajzlík se tak dobře čte, že už čtu druhý díl:-) A bojím se, že u něj nezůstanu, je to opravdu milé čtení.

2 09.02.2017

Zapadákov měl být původně přečten v loňském roce v rámci loňské výzvy. Ale nešlo to, ne a ne se začíst. Ne, že by hrdinka Kathryn D. byla špatná, to zase ne, ale Lincoln to prostě není a prostředí kolem ní, její rodiny i kolegů, mi přijde strašně naivní. Víc jak tři hvězdy to být nemůžou, i když ke konci se to četlo poměrně dobře, ikdyž dost předvídatelně-musela jsem si dávat pozor, abych nascannovala.

1 11.01.2017

Tři a půl hvězdičky. Začala jsem číst omylem, ale dočítala jsem již zcela záměrně a s velkým zaujetím. Je třeba mít na paměti, že je to kniha určená dětem a mládeži, ale i jako dospělá jsem si to moc užila a navíc se dozvěděla z historie něco, co jsem něvěděla.

2 31.12.2016

Určitě stojí za přečtení. Než bych dala přečíst dítěti, asi bych si to rozmyslela, oproti první knize s Fiorellou mi to už nepřišlo moc jako vhodné čtivo pro děti, ale to asi záleží na úhlu pohledu. Tři hvězdy, nebo spíš 2 a půl, slabší než Bratrstvo křišťálu.

31.12.2016

Nedávno jsem si dělala test, jestli podle jedné věty poznám autora. Výsledek jasně říkal, že dobrý, že je jasné, že čtu, a že si určitě raději než naši klasiku, přečtu detektivku od severského autora...test byl neskutečně stupidní, ale pravdu měl, protože pokud budou severšti autoři psát takhle dobře, budu je dál číst. Vlastně ani nevím, proč nedám plnej počet, možná čekam, že Sova bude ještě lepší!

4 03.11.2016

Tohle bylo už podle mého moc i na Harryho. Proto jedna hvězdička dolů, jinak by to byl plný počet.

2 02.10.2016

Je to Connelly, ale už mi tady trochu došla trpělivost s nesmrtelným Harrym, proto jen tři hvězdy.

01.07.2016

Posledni dil trilogie je podle mě absolutně nejlepší díl. Nádherně vykreslené postavy, jejich choromyslné a naprosto zvrácené názory a životní postoj, kterému se tu říká loajaliata. Konec nepřekvapi, vlastně asi vyloženě nepřekvapí nic, ale pro nás potrhlé konspirátory super čteni. A postava Lisbeth nejvíc pochopitelná a lidská. A doporučuji nekoukat na filmy. Určitě ne, pokud jste to ještě nečetli a spíše ne, pokud už máte prečteno, maximálně ze zvědavosti a s nizkým očekáváním...

4 30.06.2016

Na některých místech vyloženě přitažené za vlasy, ale v celku byl příběh fajn a hezky se to četlo. Ač to bude asi znít drsně, na konci mělo být více mrtvol, i na "správné" straně, sedělo by to tomu víc!

26.04.2016