Thrawn89 komentáře u knih

Celkový koncept apokalyptického světa v podzemních tunelech moskevského metra je mimořádně povedený a svým pojetím i originální. Právě naturalistický popis prostředí, výborná psychologie lidského chování a celkový zážitek z toho představit si život v takovém světě jsou nejsilnějšími prvky této knihy. Samotný příběh mě bavil cca do druhé třetiny knihy. V poslední třetině už moje pozornost a zájem začali upadat, což vyvrcholilo slabým závěrem. Takže na plné hodnocení to nestačí, každopádně knihu určitě doporučuji (a potom si zahrát i stejnojmenou hru).

4 09.02.2015

Historický román jako víno. Skvěle se čte, příběh vtahuje a nabádá i k přemýšlení (např. o náboženské nesnášenlivosti). Jedna z nejlepších knih v rámci žánru, kterou jsem četl.

3 08.02.2015

Spíš Velký nic! Příběh to nemá žádný. A když už to němělo příběh, tak jsem se snažil najít alespoň nějakou hlubokou myšlenku a ono taky nic. Prostě znovu Velký nic.

1 04.02.2015

Vždy když kroutím hlavou nad tím, co čte dnešní mládež školou povinná za módní žblepty, vzpomenu si na sebe před nějakým tím pátkem a musím si nafackovat. I Harry Potter byl literárními "fajnšmekry" zatracován jako módní vlna, vymývání mozků či vykrádačka jiných fantasy. A dnes bych se na to možná díval podobně. Ale v té době jsem tím žil! A nezkazilo mě to (doufám). Takže se*u na intelektuální honění nad nedokonalostmi této fantasy série a při vzpomínce na to, jak jsem oplakal Voldemortovu smrt hodnotím plnou pětkou.

5 04.02.2015

Vždycky mě pobaví, když v souvislosti s krizí na Ukrajině naše média vykreslují Rusko jako říši zla, která nedá svým sousedům pokoj a vnucuje jim svoji politiku i vojenskou silou, zatím co dobrodinci zpoza velké louže šíří svoji svobodu a demokracii. Mezinárodní politika je a vždy bude pouze střetem velmocí, ať jde o Rusko nebo Ameriku účel světí prostředky. Hra na hodné a zlé je pouhopouhou ideologií.

4 02.02.2015

Normálně bych dal možná tři hvězdy ale vzhledem k očekávání, které jsem měl, jsem čekal více a proto dávám dvě. Ano dobrému popisu válečné reality, ano psychologii postav. Jinak však dle mého jde o nezáživnou četbu plnou nudných pasáží, takže jsem knihu dočítal spíše z povinnosti než z radosti.

3 02.02.2015

Kniha, která přináší mimořádně zajímavý pohled na řadu ekonomických (ale i sociálních a politických) jevů. Její názory působí v moři našeho politického mainstreamu poněkud cize, ale o to svěžeji a v mnohém nezbývá než souhlasit. Vytknul bych pouze to, že v některých pasážích to vypadá, že autorka své názory formuluje poněkud povrchně a nepokouší se o hlubší vysvětlení.

1 20.01.2015

Nemám rád tento typ lidí. Jejich nemorální podnikání, na kterém vydělají velké peníze "maskují" charitou, která jim má zvýšit popularitu a navodit pocit "slušnosti" a "férovosti". Virtuální obraz těchto lidí pak vyhrává volby. Ale není to problém jen náš, děje se to v celé Evropě.

3 20.01.2015

První "pořádná" kniha, kterou jsem přečetl celou. Velmi mě bavila. Dneska bych ji zřejmě víc než tři hvězdy nedal, ale nejsem příznivec objektivity za každou cenu. Takže s trocou nostalgie dávám čtyři.

3 20.01.2015

V našem prostředí jednoznačně nejlepší analýza sociálního státu a jeho současné krize. Otázka zní, zda lze tento trend změnit, či zda je nutné začít přemýšlet o jiných konceptech.

4 15.01.2015

Docela mě pobavilo, když na vejšce všichni o této knize mluvili jako o zjevení pravdy, ale na konci semestru ti samí lidé vyzdvihovali všemožné evaluace a dotazníky hodnotící vyučující a předměty, což je jedna z věcí, kterou kniha kritizuje. Liessmann má samozřejmě pravdu, ale lze se současným stavem něco dělat?!

12 15.01.2015

Číst tuto knihu je očistec! Celou jsem ji přečetl až na potřetí a o nějaké hodnocení se ani nepokusím. Přesto všechno jsem měl po jejím dočtení opravdu dobrý pocit a myslím, že jsem si z toho něco odnesl.

7 15.01.2015

Neskutečně propracovaná historická fikce o tom, kdybychom se v osmatřicátým bránili. Je to čtivé, pohladí to srdce každého patriota, ale je to také v některých ohledech přitažené za vlasy. Možná jsme se v tu chvíli bránit měli, ale já jsem rád, že tomu tak nebylo, páč jinak bych to tu dnes asi nepsal...

4 15.01.2015

Silně béčkový titul, postrádající téměř vše, co by dobrá kniha měla mít. Přečíst to až do konce vyžadovalo dost přemáhání, takže doporučuji opravdu jen v nouzi nejvyšší.

1 14.01.2015

Knihu stojí za to přečíst, ačkoliv je psaná v době vrcholu televizní zábavy a nezachycuje přechod k dominanci internetu jako primárního komunikačního zdroje současnosti. Jde tedy spíše o analýzu určitého období ve vývoji komunikačních prostředků a vlivu střetu klasických textových médií s nastupující nadvládou obrazových médií. Kniha není příliš argumentačně podložená a budí dojem povrchnosti, tematizuje však řadu zajímavých jevů a je celkem čtivá, takže zakončím, čím jsem začal, knihu stojí za to přečíst, ale dodávám, moc od toho nečekejte.

4 14.01.2015

Timothy Zahn je dle mého názoru nejlepší spisovatel ze světa Star Wars. Celá trilogie mě velmi bavila, i když tam byly i slabší linky (příběhová linie kolem Leii např.). Škoda, že Thrawn nevyhrál ;-)

4 11.01.2015

Zatím čtenářsky nejpřístupnější dílo, které jsem od Nietzcheho četl, opět plné nekompromisních a trefných myšlenek, které jsou velmi aktuální i v dnešní době. Ne, že bych tedy vždy se vším souhlasil či se snad ztotožnil, ale myslím, že tohoto myslitele je třeba číst ať už věříte v cokoliv.

2 08.01.2015

Myšlenkovou pozoruhodnost, která je uváděna jsem tedy v této knize nenašel. Až na pár pasáží jde dle mého o nudné tlachání.

1 08.01.2015

Tato kniha je stejně dobrá pokud je o čtivost a sruzumitelnost tak pokud jde o její poselství varující před nebezpečím diktatury. Našim študentům, kteří ji dostanou jako povinnou říkám: Pěkně přečíst, ne jenom stáhnout obsah!

3 05.01.2015

Žižek není žádný kavárenský filozof, libující si v nic neříkajících frázích a pohybující se v rámci politické korektnosti. Je to filozof angažovaný, který (po Nietzcheovsku) filozofuje kladivem. Žižek mimochodem není ani tak Marxista jako spíš Lacanovec a právě jeho použití psychoanalýzy na popis sociálních jevů je klíčový. Vyvracet jeho argumenty je složité, i když se vám vnitřně příčí a tak nějak si řikáte, "jo on má pravdu, ale takhle to přece není". A právě schopnost rozšiřovat obzor a rozbíjet stará schémata je dle mého názoru hlavní přednost dobrého filozofa, kterým Žižek bezesporu je.

5 05.01.2015