EricCLeese
přečtené 36
Válečný prorok
2011,
Richard Scott Bakker
- O dost horší než první kniha. Ta byla trochu podobná prvnímu Malazu. Velmi pomalá, chaotická představovačka světa a postav. Bolelo to, ale chtěl jsem víc. Ale místo rozjezdu se šláplo na brzdu. Nejde o akci nebo bitvy. Ale druhý díl nemá děj, nemá dialogy, nemá nic. Po každé vyřčené větě následuje jedna celá stránka pseudofilozofického rozboru oné věty. Jiná postava odpoví. A přijde další!!! jedna stránka vnitřního dialogu rozebírající danou větu. Tohle se fakt nedá. Autorův styl psaní je divný a uživatelsky nepříjemný. - Doslova všechny postavy jsem začal postupně nenávidět. A může za to hlavní hrdina knihy, Kelhus. Neuvěřitelně nudný patron. Superman bez mantinelů. Dokáže cokoliv. A každá!!!!!!!!! postava ho začne milovat, poslouchat ho a stanou se z nich blábolící joudové. Celý jejich vývoj v prvním díle se najednou vytratí. A od druhé poloviny knihy už příběh ani jiné postavy reálně nemá než Kelhuse, protože všichni ostatní přestanou hrát jakoukoliv roli. A nepomáhá ani fakt, že místo několika dějových linií na různých místech ( jako v prvním díle ) jsou všechny postavy dohromady v jednom táboře. Celou knihu !! - Četl jsem recenze na třetí díl a budu ho ignorovat. 90% knihy jsou prý zase samohonící amatérské filozofo-kecy. Kniha nemá děj. Konzult a druhá apokalypsa zapomenuta. Postavy odsunuty do pozadí aby bylo místo pro Kelhuse a jeho žvásty. Věřím, že tu byl potenciál pro vznik dalšího Malazu. Ale autor se zbláznil a zazdil to. ( jako Rufus ) PS: Pojem mentální likvidace postav ( viz recenze od Ashen-Shugar ) dokonale shrnuje co autor udělal se všemi hrdiny knihy.... celý text
