• Autor
• Knihy
• Bazar
• Životopis
• Citáty
• Diskuze

Populární knihy

/ všech 14 knih

Nové komentáře u knih Ian Stewart

Truhlice matematických pokladů profesora Stewarta

„Méně zajímavé než Kabinet. Jakoby autor s obtížemi vybíral, navíc často odkazuje na Kabinet a celkově je to pro laika náročnější.“
— johnny01

---

Koule

„Tohle byla úplně první kniha Terryho Pratchetta, která se mi kdysi dostala do ruky - a na velice dlooooouhou dobu také poslední. K mojí velké škodě! Teprve po letech jsem na tohoto autora znovu narazila a jsem moc ráda, že jsem mu dala ještě druhou šanci. Koule není až tak špatná kniha, ale rozhodně s ní nezačínejte jako s první. P. S. Líbí se mi myšlenka K-prostoru.“... celý text
— boxas

---

Darwinovy hodinky

„Je to náročná četba, chcete-li si zopakovat svoje vědomosti z biologie matematiky a jiných oborů doporučuji se do knihy pustit. Za chvíli jsem měl v hlavě docela galimatyáš a knížku jsem četl celý týden. Problém je, že si pamatuji pouze některé útržky, ale kniha jako celek mi uniká. Proto dávám méně hvězdiček. Nejvíce se mi líbila ta část, kde autoři vysvětlují na příkladu s hotelem, co to je nekonečno.“... celý text
— petr_

---

---

Soudný den

„Jsem překvapivě zklamaný, což se mi u Pratchettovek (s jedinou výjimkou série Dlouhá Země) nestává. Ano, Věda na Zeměploše je už svým cílem jiná a je nutné ji posuzovat jinak. Pokud mě však paměť neklame, předchozí díly tak "zmatené" a "málo stravitelné" nebyly. Co mi vadilo? Už to, jak málo/nepřímo na sebe vědecká a nevědecká část navazuje. V odborné části se pak skáče od tématu k tématu, dokonce se komentář vrací k předchozím knihám a tam uvedeným informacím, polemizuje se, diskutuje se, některé popisy jsou tak zvláštní (například antihmota v bouřkách), že jsem si musel najít vysvětlení jinde, aby to dávalo smysl... Asi jsem zhýčkaný pravidelným čtením Petra Koubského (obecně doporučuji skvělou populárně-naučnou knihu Věda podle abecedy), ale tady jsem se prostě do některých vysvětlení vůbec nedokázal začíst. Nebylo to dostatečně poutavé a natolik zajímavé, vysvětlující a dobře vystavěné, aby se k tomu člověk z nějakého důvodu vracel. Závěrečné kapitoly zaměřené na náboženství jsou pak sice vzhledem k názvu knihy očekávané, ale psané takovým stylem, že tlačí na pilu i u přesvědčeného. Zajímal by mě názor věřících na tuto knihu, ale neřekl bych, že by je to přesvědčilo (a to bych se mýlil moc rád). A samotný krátký "výplňový" příběh? I ten byl jakýsi podivný, také skákavý, s rušivými detaily* a nedostatečným prostorem pro nějaké rozvedení... Zapomenutelné, nezeměplošské. Pratchett dokázal vždy názor říct skrze příklady, metafory, vtipy, tady je vše jakési hrubé, nezapadající a na sílu. * Co měly znamenat např. ty dvě zmínky o olihních? Kdyby někdo věděl, dejte mi prosím vědět. Viz "V chodbách se samozřejmě pohybovali i ostatní – a pokud ji nešálil zrak, pak přinejmenším jeden z nich byla oliheň." a "Tohle místo bylo skutečně kouzelné, občas zahlédla tu podivnou oliheň a svíčky zdejší obyvatelé zapalovali jen pohybem ruky."“... celý text
— puczmeloun

---

Hraje Bůh kostky?

„Takhle si představuji popularizaci vědy (podobně to kdysi dělal Carl Sagan). Poměrně složité matematické úvahy, jsou zde podány způsobem, kterému porozumí i poučený, nebo alespoň "poučení-chtivý" a "poučení-hodný"čtenář.“... celý text
— incognit