• Autor
• Knihy
• Bazar
• Životopis
• Citáty
• Diskuze

Populární knihy

/ všech 9 knih

Nové komentáře u knih Ján Steinhübel

Mýty naše slovenské

„Iste, uviesť historické otázky na pravú mieru je záslužná vec. Na druhej strane editori publikácie vychádzajú z pozitivistického chápania mýtov, ktoré naplno nerozumie dôležitej úlohe skutočných mýtov v starých spoločnostiach a dobrým dôvodom rozvíjania náhražkových "mýtov" v období formovania moderných národov. To, čo nazývajú autori ahistorickým nie je nesprávnou historickou interpretáciou; vôbec nevzniká z vedeckého historiografického záujmu. ... Prečo potrebujú národy svoje "historické mýty? Prečo máme tendenciu sa utiekať k falošným predstavám o minulosti? Kde sa berie potreba mať národných hrdinov? A prečo nám ich neponúka vlastná krásná literatúra? ... Ak by niekto vytvoril poctivú a vyzretú slovenskú fantasy, ktorá zaujme imagináciu Slovákov, možno by väčšmi pomohol demytologizovať slovenské dejiny a knihkupectvá by neboli pravidelne zaplavované novými tajnými dejinami Slovanov.“... celý text
— Misericordia

---

Svatý Vojtěch, Čechové a Evropa

„Kniha je určitě podnětná, povětšinou se dobře čte, ale nutno upozornit, že na dnešní dobu obsahuje poměrně dost zastaralé informace. Je dobrá na seznámení se s historickým vývojem pohledu na dobu sv. Vojtěcha, ale fakta v ní obsažená dnes již neobstojí. Řeč je např. o mincích sv. Vojtěcha, pohledu na jeho útěky z Prahy atd.“... celý text
— Dux-Liubicensis

---

Nitrianske kniežatstvo. Počiatky stredovekého Slovenska

„Ako správne podotýka vo svojom komentári na tejto stránke M.H., knihe jesto čo vytknúť. No takto obsiahla kniha venujúca sa našim dejinám v tak obmedzenom časovom rámci, to je jedinečný počin na naše pomery. Všetko s poznámkami pod čiarou, s odkazmi na pramene i spisbu. Príbeh počiatkov Slovenska - od náčrtu Keltov a Germánov až po zánik kniežatstva. Spisovateľ sa neoháňa priehrštiami cudzích slov, nezavaľuje čitateľa vetami cez deväť riadkov. Jednotlivé časti knihy sú delené na podcelky, a celkovo sa tak kniha veľmi dobre číta. Určite povinné čítanie pre pochopenie raného stredoveku u nás (s presahom do staroveku).“... celý text
— Slavomír53

---

---

Nitrianske kniežatstvo

„Hoci ma kniha titul Nitrianske kniezatstvo, zaobera sa sirokym uzemim celej Panonie, a casovym obdobim daleko pred vznikom NK. Uceleny, pre milovnika historie dostacujuci material. Ci je s cim polemizovat? V tejto teme vzdy. :) Kazdopadne druhe vydanie ktore som si kupil je oproti prvemu rozsirene, poopravene, upravene. Moze byt ze tretie bude zase rozsirene a na zaklade nejakych novych objavov tiez upravene. Ono v podstate ide hlavne o interpretacie a sumarizaciu par kronikarskych zdrojov, viac sa nam toho z tych cias nezachovava. A interpretacie a vyvodzovanie suvislosti su ohybne. Nestudujem to dopodrobna, ani nie som z tych co sa dalej preberaju celym poznamkovym aparatom a literarnymi zdrojmi. Sam som si ju nadelil pod stromcek, a dodnes mi vydrzala po poobediach po kusku citat. (skoro dva mesiace) Rozosmutnili ma nulove obrazove prilohy, ani len mapy! Nakoniec som predsa len par mapiek schovanych tam ku koncu nasiel, ale uprimne, ja by som nakreslil podrobnejsie a krajsie. To sa zase patri do takejto obsiahlej a asi zatial aj najpodrobnejsej studii o NK nahadzat nejake obrazky z kronik, mapy, portrety panovnikov, nejake planiky kostolov, predmety. Ved to poznate. Takze knizisko hrube sa tvari ako vazna odborna kniha. Aj napriek tomu si zachovava pre bezneho citatela (historickych casopisov a Dvorakovych Stop davnej minulosti) privetivost, nezahlcuje ak si naozaj nechcete pamatat vsetky kniezata, grofov, kaganov a kapkanov. V podstate som s touto knihou stravil dva pekne mesiace uprostred corony. A mohol som sa sam pred sebou tvarit ze som historik. :)“... celý text
— Corso

---

Nitrianske kniežatstvo. Počiatky stredovekého Slovenska

„Dôležitá, ale rozhodne nie bezchybná kniha. Našiel som kritické citáty aj v knižných monografiach iných autorov (čo je na cz/sk pomery podľa mňa dosť zriedkavé). Opis subcelkov Blatenského kniežatstva (čo publikoval najprv v odbornej štúdii) D. Třeštík komentoval (Vznik Velké Moravy. Praha : NLN, 2001. s. 87–88. https://www.databazeknih.cz/knihy/vznik-velke-moravy-moravane-cechove-a-stredni-evropa-v-letech-791-871-42622 : „Nič z toho nemožno dokázať prameňmi, je to iba hypotéza, plne závislá na sotva prípustnom extenzívnom výklade 10. kapitoly Conversio. Predovšetkým však ide o to, či vôbec môžeme Conversio veriť v tom, čo jeho autor skutočne napísal, v žiadnom prípade však nie tomu, čo do jeho slov dodatočne vkladáme.“ ULIČNÝ, Ferdinand. Dejiny Slovenska v 11. až 13. storočí. 1. vyd. Bratislava : Veda, 2013. s. 20. ( https://www.databazeknih.cz/knihy/dejiny-slovenska-v-11-az-13-storoci-211078 ) : „Ján Steinhübel nezvyčajne dôverčivo interpretuje najmä kronikára Anonyma, keď mnohé jeho opisy preberá a chápe doslovne. Podlieha často zvádzaniu: možné = skutočné, resp. názor = poznatok.““... celý text
— M.H.