• Autor
• Knihy
• Bazar
• Životopis
• Citáty
• Diskuze

Populární knihy

/ všech 20 knih

Nové komentáře u knih Michal Tomášek

Právo Evropské unie

„Velice krátce – jsem poněkud udiven kladnými hodnoceními této knihy. Mě už se dlouho něco nečetlo tak špatně. Onehdy jsem četl Kopeckého učebnici správního práva. Ta je obsahem naprostý odpad. Formou, na straně druhé, patří k těm nejlepším učebnicím. Pracuje se strukturou textu, odděluje od sebe jasně a přehledně jednotlivé části, vždy víte, kde co hledat. Chyběly grafy, schémata a podobně, přeci se na ten text ale dobře dívalo a člověk tak měl podstatně lepší výchozí situaci, pokud jde o zjištění obsahu. Tahle učebnice je pravým opakem Kopeckého. Obsahem je snad i korektní (prd o tom vím, nemohu pořádně soudit), ale forma je katastrofální. Na světě neexistuje důvod, který by obhájil příkladem to, že jedna strana knihy (učebnice) skládá se z jednoho odstavce. Zde se to však stalo. Poměrně běžné je, že se skládá toliko ze dvou odstavců. Nevyužívá (při poměrně malém formátu) grafickou úpravu textu, je to monolit, ze kterého je člověku zle. Ani debilní vytučnění prakticky neobsahuje. Je to snad kvalitní kniha, je to ale jedna z nejhůře zpracovaných učebnic, co jsem jich na světě viděl. A to já jsem fanoušek učebnic z Becka, které obecně mívají nejhutnější texty! Za mě je tahle kniha k ničemu prostě proto, že při jejím čtení spím. Já nejsem schopný u relativně nezajímavých témat, jako je svoboda pohybu, udržet pozornost na celostránkovém hustém textu. Prostě ne. (Nadto bych knize mohl vyčítat leckdy nejasné formulace, divné názvy kapitol, časté opakování... Ale nechce se mi.)“... celý text
— Set123

---

Právo staré Číny

„Nečitelná kniha, vytištěna fontem navozující pocit znaků. Pokud pomineme drobnost, že kniha byla vytištěna obráceně a při jejim otevření ji musime otiočit, tak fonty ala asijske znaky bez kerningových párů a celý text vytištěný kapitálkami řadi tuto knihu mezi nejšílenjši, možná i první mezi šílenostmi, počiny našich vydavatelů. Díky, že ostatni publikace autor tohoto tématu nesvěřil šílenci.“... celý text
— knih-o-mol

---

Přehled dějin japonského práva

„Jedná se o kratičký textík, od kterého člověk upřímně dostane více méně to, co od textu tohoto objemu lze očekávat. Zcela jednoduchou a nekomplikovanou strukturu dějinného vývoje japonského práva, bez hlubších analýz, či polemik. Pravda, možná člověk nakonec dostane o maličko míň než by se dalo čekat. Podivejte, má to asi 87 stran a alespoň 15 z nich (a to jsem shovívavý) se věnuje Číně. Pravda, dané právní systémy očividně byly silně propojené, ale někdy… někdy tam jsou skoro zbytečné detaily. Na straně druhé kniha „analýzu“ opravdu nedostane. Nejvíce bych ocenil tvorbu, koncepci a hlubší charakteristiku ústavy ze 46. a toho se člověk prakticky nedočká. Období II. světové války bylo také „taktně smlčeno“, abych tak řekl. Na straně druhé, je to právě jen kratičký textík a nemohl mít větší ambice. Pravda, ocenil bych kdyby vznikla rozsáhlejší kniha na dané téma, ale co nadělám. Bylo fascinující sledovat dějinný vývoj natolik odlišný od toho Evropského. Uvedu jeden příklad této fascinující diverzity: Japonsko, stejně jako většina Evropských zemí, svůj právní řád recipovala (ve slova smyslu inspirace obsahu obsahem, nikoliv doslovná recepce), nejedná se tedy o kompletně originální řád. Tak jako evropské země recipovaly právo římské, tak Japonsko recipovalo právo Čínské. Ovšem! Evropě se dostalo ohromného regresu hned ve 3. století n. l., kdy došlo (začal průběh) k vulgarizaci římského práva. Evropa se tak po existenci 7. století starého právního řádu stojícího na bravurní organizaci a psaných normách, dostala do období temna. To trvalo vlastně až do 17. století (zjednodušuji a myslím hlavně na Rakouské mocnářství, ale zbytek Evropy se v tomto až tak výrazně nelišil), tedy až to příchodu absolutismu, který po 1000 letech přinesl kodifikované zákony. Nu a právě v tomto byl vývoj Japonska úplně jiný. Regres japonského práva přišel právě až v 17. století s centralizací (sjednocením) státu. Tedy s událostí, která u nás přinesla právní pokrok, v Japonsku došlo k devalvaci, vulgarizaci práva. Do té doby mělo Japonsko relativně solidní právní řád, který diskriminoval ženy mnohem méně nežli Evropské právo ještě do století 19. To je cosi neuvěřitelného a zvláštního. A já jsem rád, že jsem se o tom dozvěděl, člověku to jistě poskytne materiál k úvahám.“... celý text
— Set123

---

---

Dějiny čínského práva

„Jiný kraj, jiný mrav. Zájemci o čínskou historii by jistě ocenili oživení dosti nudné formy textu více příklady z praktického uplatňování práva.“
— Lenka4

---

Nové jevy v právu na počátku 21. století - sv. 3 - Proměny veřejného práva

„Tento díl mám, patřil mezi doporučenou literaturu na rigorózní zkoušku. Jedná se o polytematické zpracování právních odvětví veřejného práva. Ze správního práva, kvůli kterému jsem si knihu kupovala, tam byly poměrně zajímavé články. Knihu jsem prolistovala celou, ale vzpomínám si, že jsem ji moc nechápala, totiž byla celkově složitě napsaná, takže jsem si ji musela překládat do řeči, ve které jsem pochopila podstatu a smysl. Četla jsem ji dlouho, odstavec za odstavcem, který jsem zvlášť ještě znovu pročítala a přitom se utvrzovala, zda a nakolik mu rozumím a co tím autor chtěl říct. Kniha mi dala trochu zabrat, protože jsem si ještě po stranách musela vyhledávat další a další předpisy, na které články odkazovaly nebo je zmiňovaly, ale pak se k nim už nevracely. Nicméně kniha stála za to.“... celý text
— veronika4001