Naias
diskuze
Čítanie samotné mi nevadilo (až na Hájnikovu ženu, tou som sa fakt nedokázala prehrýzť), ale neznášala som spisovanie rozborov. Môj čitateľský denník bol jeden veľký plagiát, opisovala som buď z encyklopédie alebo z denníka niekoho iného.
Ten ohlas je tu https://www.databazeknih.cz/diskuze/diskuze-o-knihach-7/knihy-po-kterych-patram-poradte-1242?page=132#428840
Shenandoah, lenže kniha tu musí byť, aby si ju užívateľ mohol pridať do výzvy. Tá anglická kniha Kráska a zviera spĺňa podmienky? Ak nie, tak si ju do ČV nebudete môcť pridať.
Azizi, ja ti nerada beriem ilúzie, ale takí autori tu skutočne sú. A tí zvlášť otrlí nemajú problém slovne napádať užívateľov, ktorí si drzo dovolili ich subgeniálnemu dielu niečo vytknúť. A keď im na tie falošné profily niekto príde? Použijú starú dobrú metódu zatĺkať, zatĺkať a zatĺkať.
Čoby sa nevydávali. Novovydaných starších kníh sú kopce. Napríklad toto: https://www.databazeknih.cz/dalsi-vydani/pani-dallowayova-421203, alebo toto: https://www.databazeknih.cz/dalsi-vydani/rozmarne-leto-524738, alebo toto: https://www.databazeknih.cz/dalsi-vydani/bila-velryba-454521
To by ma zaujímalo, čo si za tie palce kupujú. Alebo ich ukazujú návštevám, aby závideli?
Dať palec za to, že si dal dakto námahu s napísaním komentára bez ohľadu na to, čo si o tom komentáre myslím? No, to môžem opalcovať úplne všetky komentáre, čo na DK sú, lebo so všetkými si dal dakto námahu. Isteže má každý právo lajkovať si čo chce ako chce, ale nezmyselnejší dôvod už myslím ani neexistuje.
To som si všimla už dávno. Tu sú tie komentáre označované za najlepšie, inde za kvalitné, pričom to s ich výpovednou hodnotou častokrát vôbec nesúvisí. Daktorí užívatelia k palcovaniu pristupujú jánabráchovsky (čo z toho majú, netuším) a tým ho dokonale znehodnocujú.
Silne pochybujem, že by sa elfos snažila naznačiť, že niečí príspevok je nežiaduci. Naozaj si myslím, že elfos je posledná, kto by dačo také naznačoval. Určite chcela len vysvetliť, prečo ten konkrétny štítok mizne.
Nepoužila by som delenie kníh na akčné a rozvláčne. Slovo rozvláčne má negatívnu konotáciu, znamená skôr zbytočne obšírne, než neuponáhľané. Zato slovo akčné už je pomaly synonymom slova kvalitné.
Podľa mňa získané palce o ničom nesvedčia. Sú užívatelia, ktorí dávajú palce svojim obľúbencom za každý komentár, nech je aký chce, a na oplátku sami dostávajú od nich palce tiež za všetko, čo ku knihám napíšu. Videla som komentár typu „bola to úžasná kniha, neviem sa dočkať ďalšieho dielu!!!“, ktorý ešte v ten deň dostal dva tucty palcov. Iné veľmi opalcované komentáre boli síce podstatne dlhšie, ale keby sa vyškrtalo všetko, čo s knihou nijako nesúviselo, zostala by jedna veta. Ja sa ani nedívam, kto má koľko palcov, lebo to vôbec o ničom nevypovedá.
Mimochodom, Eldar, rozumný prístup rovná sa váš prístup?
No hej, lenže v príspevkoch sa zas nedá filtrovať. Takže si človek môže vybrať, či bude v niečom profile cielene pozerať komentáre ku knihám, ktoré ho zaujímajú, alebo či bude palcovať. Oboje nejde.
Nermal, tá kacírska myšlienka už napadla viacerým ľuďom. Mrknite sa na prvú stranu tohto vlákna.
Kedysi som pozerala Lost, ale nedostala som sa cez prvú sériu. Bolo to stále tajomnejšie a tajomnejšie a tajomnejšie, až som sa tých záhad presýtila. Napätie ma neba a priveľa napätia ma nudí. Z toho istého dôvodu som prestala sledovať Walking Dead.
Čo sa týka výberu kníh, zachovala som si svoj zvyk z detstva a čítam všetko možné. Staré, nové, tenké, hrubé, oslavované, zatracované, vážne, smiešne, proste všetko. Ak ma popis knihy z nejakého dôvodu zaujme, je mi fuk jej vek aj iné parametre. Celkovo mám však radšej staršie než novšie. Ale desať rokov je pre mňa žalostne málo, aby som knihu označila za preverenú časom, musí ich byť aspoň päťdesiat.
My sme ako žiaci základnej školy čítali verneovky, tie boli veľmi obľúbené. Neboli to trilery ani horory, ale aj tak vedeli byť drsné. Napríklad z knihy Cesta okolo sveta za osemdesiat dní sa čitateľ dozvie o satí, čo je pôsobivejšie než vymyslené hrôzy. Inak, ja som čítala, čo predo mnou neušlo. Všelijaké detské knihy, aj pohodové ako Maťko a Kubko, aj ľudové rozprávky, ktoré vedia byť v neučesanej podobe dosť krvilačné. Ale to vedia aj tie neľudové. Pamätám sa na jednu detskú knihu, kde hlavného hrdinu jeho zlomyseľný kamarát vlákal na miesto, kde sa chlapec utopil. A čo taký Hans Christian Andersen? Jeho Dievčatko so zápalkami nie je žiadna idylka. Ani Slávik a ruža od Oscara Wilda. Grimmovcov sme doma nemali, ale viem, že v pôvodnej verzii boli ich príbehy dobrý drasťák. Neskôr boli upravované a hodne zjemnené. Disneyho by som s nimi neporovnávala, to je, pokiaľ viem, od začiatku čistý cukor. A vôbec, mnohé knihy pre deti a mládež sú realisticky surové. Trebárs Dieťa divočiny od Marjorie Rawlings či Brat mlčanlivého vlka od Kláry Jarunkovej. Alebo Čenkovej deti, ktoré sme mali na ZŠ ako povinné čítanie.
https://www.databazeknih.cz/diskuze/volna-diskuze-5/jen-z-nazvu-knih-knizni-asociace-5589?page=1248
Koka, kedysi si ma vyzvala, aby som ti neradila. A ja som sa rozhodla, že ti vyhoviem.
Dasa6360, môžete si založiť vlastný zoznam len pre e-knihy zadarmo. Alebo akýkoľvek iný vlastný zoznam.
