pobijecmuch
diskuze
Otázkou je, zda v diskuzním příspěvku je nutné, ty speciální znaky používat. Já myslím, že ani ne. Dokonce doporučuji zabránit vkládání různých linků na jiné weby a sociální sítě.
Vždy se to dá napsat jinak a zájemce si to vždy najde.
Lostindream - uvozovky i krátké pomlčky jdou do komentářů u knihy normálně napsat.
Špičaté závorky samozřejmě nejdou, je tam přece upozornění. Ale ty nejdou v diskuzích i na jiných webech.
LordSnape - díky za odkaz s informacemi, kniha byla opravena.
fraktik - to není kniha, ale audio, proto tady není vedeno.
Jinak chybějící knihu (eknihu) může přidat každý registrovaný uživatel DK, na to nemusíte upozorňovat, že je to chyba.
Marthas - štítek u uvedené knihy je odstraněn. Knihy s tímto štítkem můžeš zkontrolovat i sama a potom dát na vědomí co je chybně.
Skeeve - To je normální uzamčení daného autora, nebo knihy a na DK to existuje už dlouho.
V případě pana Kalouska je to logické, protože někteří uživatelé jeho profil neustále přepisují tak, že tam uvádí neskutečné nesmysly.
Kdosi947 - přesunuto do správného diskuzního vlákna, váš odkaz je nefunkční, resp. tam nic není - Not Found.
Prosím, uvádějte pouze průzkumy a dotazníky, které mají něco společného s literaturou.
chrz - proč se má zde něco psát?
Podmínky užití DK
"Uživatel souhlasí s tím, že Provozovatel je oprávněn vymazat, pozměnit či zablokovat jakýkoliv údaj, příspěvek, informaci, odkaz či jiný obsah. Důvodem tohoto je zejména závadnost předmětného obsahu, a to mimo jiné i proto, že je nepřesný, zavádějící, nesmyslný či jinak neodpovídá skutečnosti, nebo je v rozporu s dobrými mravy nebo závadný jiným způsobem. Zhodnocení povahy obsahu včetně jeho případné závadnosti náleží výlučně Provozovateli. Tento výmaz provádí Provozovatel bez nutnosti obstarat souhlas Uživatele, upozornění či udání důvodu."
Při registraci na DK jste s obsahem podmínek a nápovědy DK potvrdil souhlas.
Psát zde jakoukoliv zprávu při odstranění všeho, co neodpovídá skutečnosti, opravdu není v silách provozovatele a moderátorů.
Pokud narážíte na úpravu názvu vašeho vlákna, tak se to zde správně vede. Nikdo vám, přece nic nesmazal. Pokud jste svůj příspěvek myslel jinak, tak jste to měl zařadit do správného vlákna a zbytečně zde nevytvářet nové.
Nikdo zde nepsal, že je to zbytečnost. Já jsem pouze uvedl, že to nebude přínosem. Zatím je to přání pouze jednoho uživatele.
A souhlasím s alekis, že takové nápady a návrhy mají být cílené na provozovatele DK, nebo to mělo být zařazeno v odpovídajícím diskuzním vláknu, jako je např. - Pár nápadů na vylepšení webu.
Nevím, zda potom někdo nebude chtít dávat do oblíbených i ilustrátora, autora obálky, nebo jméno nakladatele.
Já osobně nevidím přínos dávat překladatele do oblíbených. Vždyť tu žádný jejich profil se nevede. Mně stačí si jméno překladatele najít přes náš vyhledávač. A stejně někteří vkladatelé knih rubriku překlad ani nevyplňují.
Název tohoto diskuzního vlákna není podle mně správný. Ti, kteří na DK záměrně škodí, jsou úplně jiní uživatelé. Jsou to ti, kteří zde vkládají neexistující knihy, přepisují u knih jejich údaje, vymýšlejí si názvy sériích, nakladatelství, vyplňují chybně zdroj, píšou vulgární příspěvky, spamují a dělají jiné věci, kdy vzniká u knih jen chaos.
To, že někdo knihu ohodnotí odpadem je spíše jeho věc. Co člověk, to přece názor. A nejhorší jsou ti tzv. jednodenní uživatelé, kteří se zde zaregistrují jen kvůli tomu, aby pochválili a ohodnotili knihu kamaráda a potom se zde už vůbec neukážou.
Článek pana Kašpárka tak nějak vyznívá, že je napsán na objednávku. Neříkám, že nemá pravdu, ale osobně si myslím, že eknihy jsou účelově předraženy. Nakladatelé se prostě bojí, že kdyby eknihy byly moc levné, tak se papírové nebudou tolik prodávat a oni prostě nevydělají.
Kdoví co nás čeká, až se DPH u papírových změní. A kdo ví co v budoucnu udělá takové akce jako je Green Deal. Začíná to zákazem benzínových aut a bude pokračovat něčím dalším, například útlumem tisku papírových knih.
Avíza jsou pouze dobrá vůle provozovatele DK. Podmínky nám přece říkají, že provozovatel si nemusí obstarávat souhlas uživatele, ani ho jinak upozorňovat.
Každý uživatel tady poskytl svůj souhlas s veškerými podmínkami a seznámení s nápovědou. Že většina uživatelů podmínky nezná (a nechce znát) je bohužel pravda. Ale platné rčení také říká, že neznalost zákona neomlouvá.
Definice eknihy: Elektronická kniha (e-kniha, e-book, digitální kniha) je digitální ekvivalent tištěné knihy, existující ve formě počítačového souboru.
Výhody: Šetří místo. Do paměti běžné čtečky lze uložit tisíce knih. Snadno se zálohují a skladují. Nespotřebovávají žádný papír, proto jsou ekologické oproti tištěným knihám. Díky podsvícení displeje lze číst i bez dalšího osvětlení. Lze vytvářet neomezené množství kopií.
Nevýhody: E-kniha vyžaduje ke čtení další zařízení. E-knihu nelze kvůli přísným licenčním podmínkám (viz autorské právo) dále přeprodat. K eknize nelze čichat, jako k tištěné knize. :-)
Souhlasím, věnujme se raději samotným knihám a nedělejme z DK nějaké socky.
Jahýnek - já bych doplnil, že spíše většina velice rádi palce sbírají, ale aby je dostali musí je prvně rozdat a tak si vás, tak trochu zavázat. Je to vlastně jen taková hra mezi uživateli.
Někdy žasnu, za co ten text dostal tolik palců, když to vlastně ani komentář není. Rozhodněte se sama, zda na tuto hru některým přistoupíte.
Jestli jsem tedy dobře pochopil, tak jde o komentáře u knihy. V tom případě zde máme na toto téma již několik vláken a bylo zbytečné zakládat další.
Bohužel, ale mně některé ty recenze připadají, že jsou účelově napsané. Tedy taková reklama knihy. Účel takové recenze je vychválit knihu kvůli prodeji. Recenzentům je potom úplně jedno, zda prozrazují obsah děje.
Ty podivné recenze jsou plné reklamních hešteků, které patří spíše na socky, než na web o knihách.
Možná, ale dělám jen humbuk (čti planý rozruch) a ti, kteří takové podivné recenze píšou, tak to myslí poctivě. :-)