tenax
diskuze
Tak to určitě bude napraveno.
To je jediné, co bych moderátorům trochu zazlíval - tu nedůslednost. Příspěvek sice správně přesunuli do diskuze (mohli i vymazat), ale chybu už neopravili.
Což je taky běžné u nově vložených zahraničních knížek. Po upozornění knihu odstraní, ale nevymažou autora, i když má tím vymazáním knihy nulové knižní i povídkové "konto". Takže se na takové autory musí následně upozorňovat znovu.
Ale chápu, mají toho moc.
Ale tady přece nejde o vhodnost nebo nevhodnost zařazení Raksina "výkřiku" v komentářích nebo diskuzi. Jde o blbost vložení NEZNÁMÉHO autora k Andersenovým pohádkám.
Schválně - kdopak asi napsal Máchův Máj?
A mimochodem ta blbost tam je stále!
Jeden nápad na vylepšení webu (ať se vrátíme k původnímu účelu vlákna):
Nešlo by tedy zavést možnost palcování i u diskuzí (myslím u knih, nikoliv v běžných diskuzních vláknech)?
Vítám reinkarnaci tohoto vlákna, jednoho z mála, která v poslední době odpovídají původnímu záměru DK a dávají smysl.
Z našich autorů bych za sebe doplnil své oblíbené
http://www.databazeknih.cz/autori/vojtech-zamarovsky-2592
http://www.databazeknih.cz/autori/miroslav-ivanov-574
http://www.databazeknih.cz/autori/vaclav-cilek-298
http://www.databazeknih.cz/autori/vaclav-vetvicka-5428
http://www.databazeknih.cz/autori/zdenek-veselovsky-4522
a z těch starých, ale stále cenných
http://www.databazeknih.cz/autori/august-sedlacek-10720
Můj první a poslední příspěvek na téma mazání / přesouvání příspěvků v diskuzích a komentářích.
1. Nemyslím si, že by moderátoři z nějaké zvrhlé úchylky svévolně a z čirého potěšení přesouvali a mazali příspěvky. Když už to udělají, mají k tomu nějaký důvod, daný pravidly užití DK.
2. Komentář by měl být názorem uživatele na danou knihu / autora, nikoliv obsáhlými citacemi a přepisy novinových článků a výňatků z knih, inzerátem na koupi knihy a pod. A polemika s názory jiných je věcí diskuze, ne komentářů. Podle toho by měly být příspěvky vkládány a když to někdo nerespektuje (schválně? z nepoučenosti?), je v pořádku, že to moderátoři přesunou, případně smažou. Když vložím jako komentář k Hamletovi recept na šunkofleky (jsem svobodný člověk a mám na to právo!!!), tak mi to moderátoři smažou. Označovat to za cenzuru, je stejná blbost, jako třeba zákaz přecházení na červenou považovat za totalitní praktiku.
3. DK má nějaká stanovená pravidla a pokud jsem se sem zaregistroval, měl bych je dodržovat. Můžou se mi nelíbit, v tom mám svobodu názoru, můžu proti nim argumentovat, polemizovat s nimi a navrhovat jejich změny, ale neměl bych je porušovat. Svoboda nerovná se anarchie.
Jednoduché řešení - bohužel ne vždycky uplatňované - je vložit autora pod jeho rodným jménem a k tomu vložit pseudonymy, pod kterými publikoval. A u knih uvádět autorský pseudonym, pod kterým vyšla.
Důvod? Některý autor publikoval pod několika pseudonymy, takže bychom tady měli knihy rozdělené do několika hromádek u různých jmen, přestože jde o jednoho autora. Navíc v některých případech je jedno vydání pod pseudonymem, při dalším už se k němu skutečný autor přihlásil a je tedy publikováno pod jeho skutečným jménem. Takže by se nedala ani další vydání slučovat, a to by byla škoda.
Možná by bylo řešením, kdyby ty tzv. "chystané knihy" mohli přidávat pouze moderátoři. U těch lze předpokládat, že jsou v obraze a schopni vkládané údaje ověřit, což u mnohých uživatelů nelze očekávat.
To sem asi nepatří, ale dávat to do jiného vlákna nemá smysl, bylo to už tolikrát probíráno, že už jsem ztratil naději.
Pro mne je to Orákulum další argument k názoru, že povolovat vkládání ještě nevydaných knih je nesmysl, který nemá s databází nic společného. Co ještě neexistuje, nemá v databázi co dělat.
A můžete mě třeba stokrát přesvědčovat, že se aspoň máte na co těšit a máte přehled o tom, co vyjde.
HOUBY!!!
Máte jen přehled toužebných přání a mnohdy vyfantazírovaných údajů, jejichž kontrola a uvádění na pravou míru zabere spoustu kapacity uživatelů a hlavně moderátorů.
Teda - - -
Tohle vlákno by se mohlo jmenovat taky "Jak se to rýmuje".
Cimrmam - C. N. Parkinson - Hornblower, to by mě ani ve snu nenapadlo...
Kvůli takovým informacím stojí za to na DK ještě zůstat!
woodward - kdysi těch česko-slovenských a slovensko-českých překladů byla určitě spousta, já si jen teď vzpomínám na Mňačkovy Oneskorené reportáže, které vyšly jako Opožděné reportáže v roce 1964 dokonce ve dvou nakladatelstvích nezávisle na sobě.
woodward: Je to tak. A když má expert zbytnělé ego, je z něj fajnšmekr :-)
Začínám mít pochybnosti, jestli "statistika věda je". Domníval jsem se, že vědou (jakoukoliv) se můžou zabývat pouze chytří lidé. Už se to nedomnívám...
EvaTurner: Kdyby aspoň jeden tvůj zdejší výplod měl hlavu a patu, jako je mají komentáře encyklopedie, možná bych tě začal i brát vážně, holka.
pobíječ - tak ty učebnice už zmizely, ale nezoufej, on je časem zase někdo vloží :-))
Avathar - správná otázka. Ale odpověď je asi nepublikovatelná. A taky by mě potěšila větší zpětná vazba "shora".
Marthas - tužka se zobrazí, pouze pokud někdo zasáhne a opraví něco přímo vloženého (i kdyby to byla jen čárka nebo změna jediného písmene, ba i mezery!). Opravy, které jsou nahlášeny přes formulář, se zobrazí pouze moderátorům. Takže se klidně může stát, že na stejnou chybu nebo nesmysl upozorní hlášením třeba padesát lidí nezávisle na sobě. Čili moderátoři musí být skutečně nezmaři.
Marthas - není třeba, už jsem ty dnešní angličtiny nahlásil, protože nevyšly u nás, ale je to samý Oxford a pod., včetně angl. ISBN. Ale připadám si jako donkichot s větrnými mlýny a podobně jako pobíječe už mě to začíná ... nebavit.
Marthas - taky už jsem na to upozorňoval, ale to je neustálý (marný) boj s bazaristy. Tvrdím, že takový Švejk patří na web s německými knihami, protože je tam spousta německých výrazů. A ani možná existence nějakých slovníčků podle mě není argument k zařazení na DK. Jenže je to cesta ke zvyšování počtu spokojených uživatelů-bazaristů, tudíž atraktivity pro zadavatele reklam. Ale taky cesta do pekel :-(
...bez mezer je to ale přesnější...
Jo a ty dvojčata jsou podobná, zvlášť to jedno.
Tak úplně seriózně (abych se přidržel striktně tématu): Můj systém na rozdělení knih podle rozsahu je žádný. Třídit knihy podle počtu znaků do nějakých rozsahových kategorií mi připadá jako "ptákovina ze všech ptákovin nejptákovinovatější".
A označení lidí, kteří pro DK udělali tisíckrát víc za exoty, to je spíš do nebe volající arogance.
Že neodolali humoru? Vůči někomu, kdo napíše (v jiné diskuzi), že v dnešní době číst bez čtečky je komické, to je asi adekvátní reakce.
