Pavlaj diskuze u knih
Zatím nevím, jaká je kniha, ale v iVysílání ČT je podle ní natočený seriál, a je absolutně skvělý.
Naias: Aha, no jo. Je to schované pod Nahlásit, já měla dojem, že předtím to bylo zvlášť. Díky.
Eweey: Myslím, že nejste jediná, pár lidí to tu v komentářích řešilo. Já taky. Ale o tom ta knížka je, ne? Kyu vychovávala okolní příroda, ne lidi. Proto se chovala tak, jak se chovala, podle přírodních zákonů, ne podle lidské etiky.
P.S. Kam zmizelo tlačítko u komentářů "Navrhuji přesun do Diskuze"?
Někdo si tu stěžuje na divný konec, že prý tam je, že strašidla neexistují - tomu nerozumím, že by mělo každé vydání jiný konec? Protože já mám vydání z r. 1947 a tam nic takového není. Moje knížka končí tak, že si holič Kubíček opatří novou břitvu...
To Obelix15: Vůbec se nehádám, já to tak dopodrobna, abych věděla, jak přesně žili kápové, nastudované nemám. Pokud vy máte, a říkáte, že je to blbost, tak vám věřím. V tom případě pak knížka nemá skoro žádnou hodnotu, protože jako román se mi to nelíbilo ani trochu (ploché postavy, nevyvolává žádné emoce atd.).
martin_aston: Ohledně Patrokla by asi bylo lepší knihu před komentováním přečíst. Postava Patrokla je nádherná, během příběhu se vyvíjí a je všechno, jen ne slabý jedinec.
Nedá mi nereagovat na některé z komentářů, jestli takto myslí a chová se dítě. Knížka je ceněná, i mezi odborníky, právě za to, že velmi dobře ukazuje problematiku autismu.
Souhlas. Uvěřitelné pro mě bylo úplně a sloh hodnotím jako jeden z největších kladů knížky.
Zkusím zapolemizovat s některými komentáři, které označují knihu za špatnou, protože líčí koncentrák jako místo, kde se dalo žít a neukazuje ho jako tak drsné, jak ve skutečnosti bylo. Ale o tom přece ta kniha je, že Lale získal postavení privilegovaného vězně, jako byli kápové, a proto se ho ty hrůzy dotýkaly výrazně méně, ne? Proto se mohl volně pohybovat po táboře, proto neumíral hlady, proto v noci nemrzl v nevytopených barácích..... Proto se bál svůj příběh zveřejnit dřív než těsně před smrtí, aby nebyl obviněn z kolaborace. To, že se snažil ze své privilegované pozice pomáhat ostatním, mu věřit můžeme nebo nemusíme, určitě si spoustu věcí poupravil ve svůj prospěch, o tom žádná. Ale zpětně vidím výjímečnost toho příběhu právě v tom, že jako jeden z mála (nebo dokonce jediný) popisuje Osvětim z úplně jiné strany. Z té kápovské, která taky existovala.
Náhodou jsem rozklikla diskuzi a nemůžu nereagovat. Rasismus nevzniká bez příčiny? Doufám, že to nemá naznačovat, že rasismus vzniká, protože jedna rasa je horší než jiná? Rasismus vzniká, protože lidé mají obecně tendenci démonizovat ty, kteří jsou jiní než oni sami. Ruth chtěla studovat a žít lépe, než její soukmenovci, nejspíš proto, že nebyla hloupá a uvědomovala si, že chudoba a zločinnost úzce souvisí s nedostatkem příležitostí, a ten zase pramení z nemožnosti získat kvalitní vzdělání.
Rasismus není, když řekneme, že X% černochů (nebo Romů) krade, to může být podloženo fakty. Rasismus je, když se k jednomu konkrétnímu člověku budeme dopředu chovat, jako by byl zloděj. To se autorka snažila popsat v nákupní scéně.
Není třeba se stydět za to, že jsme bílí, ale měli bychom se stydět za to, pokud si nedokážeme přiznat, že jako bílí nečelíme rasovému odsuzování a spoustě překážek, kterým jiní (černoši, Romové) čelit musí.