SputnikV diskuze u knih

přinesli jsme si ji se synem z Levných knih, kde ji dávali zdarma. Mně opravdu nevadí, když kdokoliv za své vydá knihu. Babišovi dávám plus za zvládnutí pandemie - dosud to platí - a kdyby byl statečnější, nemuseli jsme možná mít ten ppodzimní malér, poslechnout opozici není dobré v tomto případě.

Odpor proti němu je jasně politicky motivovaný je bojem o moc, kterou získal on, nemá racionální podklad. To na tlak opozice přece byl přijat lex Babiš... a no pokud tedy dnes nestačí, neměla ho opozice připravit pečlivěji? Babiš nezískal žádnou dotaci proti českým zákonům...a jako podnikatel se choval stejně jako jiní, jen byl úspěšnější.

Paní Lipovské je skvělá samostatně uvažující žena a navíc, uvažuje vcelku racionálně, ekonomicky a bez emocí. Velmi dobře ztjišťuje, co je v ekonomice ČT špatně a jak jsou firmy, které pro ni pracují za koncesionářské peníze provázání s jejím ředitelem.

srovnávat příspěvek knihovně - dotace na místní knihovny jsou skutečně směšné, přispívají sami čtenáři zejména tím, že nakoupí knihy. s miliardami na provoz ČT. které zatím nikdy nebyly vyúčtování, je podivný postoj. Nazval bych ho - kdo mi lahodí, ten ať si nakrade, kolik chce .
Placení poplatku ČT ČR je zákonná povinnost nikoliv nějaká laskavost, kterou je třeba ocenit, a je to špatná povinnost, už proto, že zejména ČT neplní svou veřejnoprávní roli. Příspěvek místní knihovně podlého diskuzi a schvalování na místní radě. Podobně jsou staveny chodníky - jen nákladněji a nikdo nedumá, ža když chodník nevede kolem mého domu, moje peníze na něj nesmějí jít.

a ano, za stav ČR odpovídáme všichni a proto je také stále silněji slyšet hlas s kritikou ČT, euroskeptiků a proti rusofobům, i když maistreamová média jako by to neslyšela.

postrach - jak rozumět sdělení, žze příběhy jsou děsivé, ale kniha nic moc?

Gambit12 - zásadně nesouhlasím, odmítat starý svět je vlastní všemu, co tu dříve nebylo, nebo snad ISIS,, které odmítá vše předchozí je liberalismem? je levicí? nebo křesťanství, které onehdy odmítlo celý pohanský svět je levicí? s samosebou všichni chtěli svět jiný lepší spravedlivější.. a jak to dopadlo?

víra v pokrok je vlastní snad všem. jen si ho předdstavuje každý jinak, někdo jako cestu do neznáma, někdo jako návrat k tradicím, které nikdy nefungovaly.

základním rozdílem je, že levice hájí zájem většiny, která nevlastní velké majetky ani výrobní celky ačkoliv je v podstatě všechny vytvořila, nepodílí se na společném bohatství ani přiměřeným, natož spravedlivým dílem, je tady odjakživa a od povstání dělníků při stavbě Cheopsovy pyframidy dodnes chápe, že lidé jsou okrádáni jinými lidmi a chce to ukončit.

rozhodně se levice v dějinách nevyznačovala jen prázdnou a bezzubou kritikou, ale jasnými vystoupeními proti stávajícím pořádkům, jsou jich dějiny světa plné.

Kapitalistická společnost, cíl liberálů je prostě nespravedlivá společnost, která následuje po jiných nespravedlivých formacích a přirozeně levotočivá je lidská společnost jako taková , krůček po krůčku, směřuje vlevo a to proto, že je to i třeba nepřiznanou touhou většiny a ta se po generace snaží, současní pravičáci by ještě v předminulém století byli považováni za nebezpečnou levici.. tak to prostě je.

střední třída je tady od skončení probytné společnosti pořád, pořád jsou tady úředníci - šamani - poslové - řemeslníci.....a je tady i směna, průmyslová revoluce přinesla něco jiného, Marx a jeho následovníci to nazvali zespolečenštěním práce. Lidé nyní pracují společně, i když se třeba neznají, i když žije každý v jiné zemí, někdo vyrábí komponenty, někdo montuje, někdo píše, lidé jsou jeden na druhém podstatně závislejší nežli kdy dříve...rozpor mezi společenským charakterem práce a soukromým charakterem vlastnictví je to, co otřásá kapitalismem až jej zničí. Nakonec, klasikové to poznali.

zapojení lidí do společné výroby přineslo jednak růst vzdělanosti a s tím spojené uvědomnění si vlastních zájmů, právě dole, mezi tvůrci hodnot. socialisté vesměs přináší jen ukotvení toho, co by mělo být změněno s přesvědčením že se v jiných probudí svědomí... je to marné. Ukončení dominance buržoazní levice na levici a naopak dominance dělnické levice, dnes lze říci levice tvůrců hosnot je to, co povede k pokroku.

nikoliv příslušníci levice, ale ti, kteří v reálu levicově smýšlejí - a těch je u nás většina - sami sebe zpravidla jako levici neoznačují a nechají se zblnout. Dílem je to nedostatkem uvědomnění si vlastních zájmů a dílem tím, že propaganda po léta spojuje s levicí vše špatné...
KOnzervatismus tpouží po svobodě jen pro některé a po svobodném prostoru pro ně, protože je reálně nemožné, aby ti, kteří vytvářejí hodnoty společnosti za situace, kdy si většinu přivlastňuje úzká vrstva mohli být osobně svobodni a mís svobodný prosto. Jak svobodné jsou děti v Indii, které šijí trička pro slavné západní firmy ve sklepě a nedožívají se dospělosti? jak svobodní jsou lidé, kteří mají hypotéku na dům se splatností, třicet i více let? jaký mají svobodný prostor?

jaká že je souvislost mezi liberály a levicí nebo krajní levicí? nesouvisejí spolu nijak, jejich cíle jsou odlišné a jejich cesta také. Liberálové jsou středopraví, až praví a jejich levicovost nebyla zaznamenána,jejich vášeň pro individualismus zapomíná na to, že lidé nejsou samotářští tvorové, kteří by si individualismu jediní plně užili, ale tvorové společenští ba smečkoví nebo jinak řečeno stádní, s tím také počítají všichni, kdo s nimi chtějí manipulovat nebo od nich cokoliv chtějí, od prodejce sušenek počínaje pro prodejce ideí konče. NAvíc idela liberalismu s jeho právy jednotlivce poněkud koliduje s vášní pro kapitalismus a soukromničení, které znamenají, že se mnoho musí snažit, aby jeden se měl skvěle.

naše SD už zhruba sto let není reálně levicí, je to jen falešná vlajka, komunisté jsou nedůslední až bázliví a nová levice? roztříštěna.

co to je konzervativní strana, která chybí? co jsou všechny ty TOP, ODS, Starostnové a Piráti jiného než konzervativci, že dnes prosazují stejnopohlavní sňatky je nedůležité ba i jejich přístup k migraci, hřiště je vykolíkováno jinak - má bohatství, které společnost jako celek tvoří sloužit především těm nejbezohlednějším nebo má sloužit potřebným a pak i ostatním v dobré míře?
Babiš je oligarcha, je předurčen být pravičákem, Owen z něj nebude. Podle mne je liberálem jako víno, jak už tak pravičáci bývají.

Naopak já vidím nebezpečí pro Č R v tom, že levice je slabá, bohužel nikoliv výrazná a opravdu ne krajní, to nám chybí a chybí i celé EU, silná jasná levice s jasným cílem a tím není a nemůže být kapitalismus, ani ten s lidskou tváří.

Československé oběti okupace:

360 tisíc padlých, zavražděných a umučených Čechoslováků
350 tisíc vyhnaných Čechoslováků z pohraničí a vnitrozemí
700 tisíc otrocky nasazených Čechoslováků na práce v reichu
500 tisíc Čechoslováků nasazených v protektorátu
desetitisíce vězňů (nezjištěný počet, odhad) zavražděných v pochodech smrti 1945

A nyní něco o československých Němcích:

v letech 1933-34 čs. Němci připravovali státní převrat,
pokus vrcholil odhalením organizace Volksport se sklady zbraní na vraždy Čechoslováků
v letech 1937-1939 čs. Němci jako Henleinovci, Ordneři, a Freikorpsové sabotovali mobilizace ČSR, vraždili Čechoslováky v pohraničí, loupili majetky, ničili strážnice a celnice, pohraniční přechody, pašovali peníze, zboží a zbraně do vnitrozemí ČSR.

Po okupaci čs. pohraničí a vyhlášení Sudet Hitlerem Hitler vyznamenal jeden milion stošedesát dva tisíce šest set sedmnáct sudetských Němců medailí za zločin uloupení čs. pohraničí. Každý třetí dospělý sudeťák dostal tuto medaili.

Počet ordnerů se odhaduje na jeden milion dvěstě tisíc, počet Freikorpsů na 70 tisíc.

Roku 1941 Henlein v projevu ve Vídni oznámil, že sudetští Němci museli krýt svou protičeskoslovenskou činnost dlouhý čas, ale nakonec splnili povinnost rozbít ČSR. Projev je dokumentem Norimberského soudu.

Toto jsou prostá nefalšovaná fakta, doložená historickými reáliemi, stejně jako obrovské peněžní částky placené III. říší sudetům na rozbití ČSR, což odhalil na Norimberském soudu americký žalobce Alderman.

Tato fakta definují většinovou - nikoli kolektivní - vinu sudetských Němců jako vlastizradu ČSR, jako ztrátu loyality k ČSR, jako vojenskou velezradu v případech ozbrojených složek Ordnerů a Freikorpsů.

Z celkového počtu dvou milionů 800 tisíc čs. Němců alias sudetských a karpatských Němců tudíž zradilo ČSR nejméně jeden milion 800 tisíc Němců, a dalších nejméně půl milionu jich pomáhalo odtrhnout čs. pohraničí. Filmové a fotografické záznamy vítání wehrmachtu při okupaci pohraničí to přesvědčivě dokládají, stejně jako pozorování západních novinářů.
napsal historik Jiří Jaroš Nickelli

Hano H. takže vy když voláte o více peněz mladým podnikajícím matkám, není to pár set korun navíc, ale příspěvek důchodcům, kteří teprve před pár lety v průměru dosáhli na kupní sílu předpřevratových důchodců je špatně? asi jste nepostřehla, že to oni z podstatné části vybudovali nejen to, co se rozkradlo, co se privatizovalo, prodalo za pusu zahraničním spekulantům, ale vydělávají dosud. vy těm důchodcům patrně závidíte, nač oni asi tak ty peníze potřeují, že když ksou tu jiní, potřebnější.

Koho volili důchodci je věcí jednoho každého z nich a koho jste volila vy je zase vaše věc, do toho nikomu nic není a kritizovat jednu volbu a myslet si, že ta vaše byla OK je poněkud mimo, ne?

Jinak k těm čistým příjemcům--- z republiky na dividendách, podporu matek (firemních matek), odtoku kapitálu i zisku odchází z naší repoubliky násobně více prostředků, než kdy z EU uvidíme a jako naschvál právě zejména k německému kapitálu, který se zdaní pěkně doma i když zisk generoval zde, no lepší něco než nic ty americké superfirmy se nezdaní vůbec, to si nikdo nedovolí.

my, milá zlatá, budeme po několik generací platit ty dluhy, které nadělaly všechny politopadové pomatené procesy, privatizací velkou i malou, zhášením, rozprodejem v holandských dražbách, neschopností vybrat daně od všech, přeplácením úředníků, státníků, soudců a dalších, fotovoltaikou,, církevními restitucemi a dalšími, takže nás už pár milionů za Čapí hnízdo (nějak to utichlo, že) nespasí.

sieno, proč nejmenujete konkrétně ty rozvraceče jedině správných pořádků, co to je " ti ke svému vládnutí potřebují podobné vyhraňování se, podobné konflikty", to jste mně zklamala.

proč se neptáme, od koho si ta EU půjčuje a komu to bude vracet, myslím peníze na pozvednutí ekonomiky po kovidu nebo i po katastrofách? že by soukromé banky, která samy nebvytvořily ani jednu jinou než virtuální hodnotu, která dříve či později praskne jako bublina, nechudly a naopak bohatly? to ony vládnou?

Hana H. - ty miliardy budeme muset vydělat, je zcela jedno,, zda je nejprve pošleme do Bruselu a on nám zu nich část vrátí, neboi si Brusel od privátních bank půjší a my pak po možná staletí budeme splácet... ty peníze nám nikdo nedá a nikdy nedal.

Pokud se týká Babiše, pak rozhodně mu vytýkám jiné postoje nežli k pandemii,, například podlézání západním zájmům, možná i proto, že tam má své ekonomické aktivity, kauza Vrbětice a s ní spojený tah na prezidenta svědčí o tom, že právní stát nejsme, v právním státe se řídí lidé právem, ztedy nějakými zákony, dokazují, předkládají přímé důkazy nebo uzavřený nezpochybnitelný soubor nepořímých důkazů. a pokud se prezidents týká, vytýkám mu nikoliv to, že chce jmenovat vítěze voleb, tedy šéfa vítězné strany nikoliv koalice premiérem, ale protože se chová protipalestinsky a podporuje naši účast v cizích agresích. To ale nesouvisí s knihou pana premiéra.

ano, slušnost, morálka a svědomí se dnes stávají bezcennými zejména pak v zahraniční politice a to nejen u nás, není to žádná novinka a nevyvolává to překvapení.

zoew... a co jich takových je, zejména autorů vlastních nebo rodinných životopisů.

Hana H. - tak co s důchdci? vyhladovět? a ty matky, až porodí a vychovají ty děti, samosebou za předpokladu, že dostanou více peněz a výhod, a zestárnou - taky vyhladovět? a když se podnikající důchodkyně tak bašta mají, ony neplatí nájem a podobné platby? a nepodporují své , třeba už zletilé děti?

a mohla ta ubohá vysávaná kosmetička s prodělaným kovidem zaručit, že se u ní nesejdou infekci roznášející lidé?

jaké RP pobírají matky v jiných zemích, které nám jsou příkladem? jak dlouhou MD mají?

nenávist proti Babišovi je neracionální a nenávist k lidem jiné věkové skupiny je úplně mimo mísu, zejména, že nebude dlouho trvat a i ti nejmladší z nás je budou následovat, budou zkrátka staří.

váš příspěvek je prostě nechutný.

Chesterton -na to, co se dělo i jinde, ano, jako celkem zvládnutá coronakrize, i když já jsem přece nepsal, žze krizi zvládl, to je váš výklad - domýšlením nevyřčeného se někteří lidé zde vyznačují --napsal jsem respektive naznačil, že jiní by ji nezvládli ani jako on.

jestli jste měl jiné. lepší nápady než jen - takto ne, Babiši, měl jste s nimi vyjít ven, ale ono se to dobře kecá, zejména, když někoho nesnášíme.

jo tedy Babiše nevolím a nikdy bych ho nevolil - oligarchy nebrat. Nicméně v řadě našich velikánů patří k těm slušnějším a lepším,. jak by asi zvládl koronakrizi takový Špidla? Nečas a další?

Je ale jasné, že alespoň u nás a možná i jinde existuje hlasitá a velká masa lidí, kteří štěkají směrem, který je jim naznačen, v tomto případě směrem k premiérovi., k prezidentovi a dál podle pokynů. Věřím, že to dělají s upřímým zápalem, na druhou stranu, není škoda, že je život nevyzkoušel v praxi? jak oni by si počínali? takový potenciál, a leží ladem?

jo poznámka o Madaleně není na místě, Babiš sice nechal naši armádu přisluhovat jiným v cizích válkách, ale na druhé straně sám za smrt jiných neodpovídá a nedopustil se ani zločinu proti míru tak, jak jej zná náš trestní zákoník, alespoň ve srovnání s jinými ne. Prostě jen nastoupil do vlaku, který byl rozjet už léta. paní Madeleine Albrightová však nemá čisté svědomí - zde: Agrese (§ 405a)
Nový trestná čin(2014), v souvislosti s přijetím zákona o mez. justiční spolupráci
Zločin agrese je trestný čin podle Římského statutu Mezinárodního trestního soudu. Definice a podmínky výkonu jurisdikce byly přijaty konsensem na Kampalské konferenci v roce 2010; trestní zákoník tuto definici přebírá
Objektivní stránka– kdo v postavení, které mu umožňuje vykonávat kontrolu nad některým státem nebo řídit jeho politické anebo vojenské akce, v rozporu s ustanoveními mezinárodního práva plánuje, připravuje, zahájí nebo provede útočný čin, který spočívá v použití ozbrojené síly takovým státem proti svrchovanosti, územní celistvosti nebo politické nezávislosti jiného státu nebo v použití ozbrojené síly takovým státem jakýmkoli jiným způsobem neslučitelným s Chartou Organizace spojených národů a který svou povahou, závažností a rozsahem zakládá zjevné porušení Charty Organizace spojených národů, bude potrestán odnětím svobody na dvanáct až dvacet let nebo výjimečným trestem.

všimli jste si, že její jméno je mimořádně podobné tomuto?
Dolores Umbridgeová?

saka0853 - nevzdělanost bych tedy rozhodně Číňanům nevyčítal, v té zemi je vzdělanost velmi ceněna, už tisíc let, a ohledně vymývání mozků a zmaniápulování obyvatel... my v Evropě máme také své příklady, za významný jmenujme nacismus a to se nerozepíšu o zešílevších milovnících vlastních agresivních vojsky, které přepadají cizí země v zámoří.

myslím, že v Číně všichni ti lidé doufali, že přes utrpení a překážky dojdou ke hvězdám, tedy ke klidnému životu v dostatku, tohle vždy v těžřkých dobách táhne. A když už mluvíme o Maovi, všiml jsme si, že i on opusil své děti na té strašné cestě, když už je nemohl nasytit, v naději, zřejmě plané, že se jich někdo ujme? že to tam lidé hodně dělali?

O víkentu autor zemřel, ale stačil k tisku připravit druhý díl této knihy. Vždy píše po studiu mnoha a mnoha historických pramenů, což dnes u historických knih a jejich autorů obvyklé nebývá. Podílel se také na knize Nemrzačte naši historii, která se zatím připravuje.

bratři Mašínové jsou sérioví vrazi a odporní, jako každý takový.

podobné nadšené knihy samozřejmě lze napsat i o Mansonovi, Tedu Bundovi, manželích Stodolových...a možná i napsány jsou, nicméně nic nemůže zastřít, že zabíjeli, aby dostali, co chtěli. aby bylo po jejich a zabíjeli podle.

no, sieno, tentokrát výjimečně s vaším tvrzením nesouhlasím, církev je společenství tvořené věřícími jen v určitém slova smyslu, ve stejném, v kterém je stát tvořen společenstvím svých občanů a svět společenstvím lidstva,,

v jiném, mocenském slova smyslu, je církev organizace jako každá jiná, kde jedno kolečko, tedy věřící je nevýznamné, nemá žádný reálný vliv na politiku církve (země, živočišného druhu) k němuž se hlásí, rozhodují za něj jiní a to absolutně. ať již početnější nebo prostě na vyšší příčce.
Tedy v tomto slova smyslu církev nejsou věřící, je to organizace se svou hierarchií, se svým rozdělením práv a povinností se svou mocí.i majetkem, všechno ostatní je manipulace.

Jan Hus byl bezpochyby katolík,, v době, v které žil si dokázal uvědomit hrabivost, lhavost církve, k níž se hlásil, byl si vědom sociální nespravedlnostni své doby...a to ani nemluvím o tom, že si byl vědom i toho, co v písemné podobě požaduje duch češtiny.
Reálně doufal ve změnu v katolické církvi, ale prakticky si neuvědomil, že k ní dojít nemůže, jako si to uvědomili jiní , takže stál s jinými u základního kamene omezení moci katolické církve. Všechny ostatní výklady o věrném synu své církve jsou jen manipulací vědomím společnosti, jako jsou i jiné dnes tak oblíbené výklady o jiných historických skutečnostech. V podstatě jste ten postup popsala ve svém bodě c, jsme ho denně svědky.


Když je úcta k životu tak nedělitelná, znamená to, že jste veganka? Já nejsem, proto miluju svoje zvířata, pomohu každému zvířeti, kterého v životě potkám, pokud to jen trošku jde, a nemyslím, že by to mělo vzbuzovat otázky, myslím, že by to mělo být samozřejmé. protože to my. lidé ubližujeme zvířatům, nikoliv ony nám,, to my jsme jim dlužni, za sebe ten dluh splácím, co mohu.

zdá se mi to, nebo se přehazují příspěvky?

rozhodně je po přečtení té knihy jasné, že my, středoevropané uvažujeme jinak, nežli je tomu zvykem v mnoha asijských civilizacích, v Číně i v Japonsku je tradiční poslušnost autoritám, ať již rodičům nebo vůdcům trvalým jevem. Není ale možno říci, že by se to Evropy netýkalo, podobné šílenství, jaké popisuje autorka v cestě svých rodičů i v kulturní revoluci zachvátilo přece i Evropu několikrát -s jejími pochody sebemrskačů , s nacismem, s křížovými výpravami...
Na druhé straně, kdyby nebylo této odmala vyžadované úcty a poslušnosti s sebehloupějším tradicím a nápadům,pokud je pronesou autority, vydrželi by Číňané jako snad nejstarší v podstatě jednotný národ (a Japonci) s velikou říší, kde lidé mluví sice čínsky, ale tak, že jeden druhému nerozumí, pokud nepíší, dodnes?

církve jako takové pokud nabydou moci finanční či politické stávají se zlem, manipulují se strachem lidí z konce navždy pro své cíle.

Cílem zejména katolické církve je získat bohatství a moc, nepřiznat nikdy ani zcela zjevné zločiny (viz Mistr Jan Hus), na věřících parazituje.

Jak je skvělá, pravdivá a spravedlivá, jak její kněží sami ctí svého boha ukazuje i kniha https://www.databazeknih.cz/knihy/byl-jsem-knezem-91395, což jsou zážitky bývalého kněze s praktickou činností církve v Polsku, zejména v odpovědnosi k ženám a jejich nemanželským dětem, jak dokonale zblbnou své ovečky zdatní hlasatelé božího slova ukazují i u nás zveřejněné příběhy, jak rodiče nevěřili dětem, že je kněz zneužívá, jak zavrhli své těhotné dcery...nakonec příběh o Abrahámovi a jeho ochotě obětovat syna je skvělou školou poslušnosti k někomu, kdo patrně neexistuje., o svatých, mnohdy podivných duševně nemocných lidech nemluvě.

ohledně věřících lze říci s jistotou, že za zločiny církve odpovídají jen potud, pokud se na nich osobně podíleli, a to většina z nich o nich neměla ani ponětí, jich se tedy odsudek církví netýká, jejich víra, stejně jako jiné víry, názory a přesvědčení je jejich čistě osobní věc.
Já třeba jsem toho názoru, že pokud by existovalo nebe -- to se mi nezdá,, že by bylo možné - pak lidé se tam dostanou jen tehdy, pokud se za ně zaručí ta zvířata, o která se v životě měli starat s láskou a péčí., ta by tam byla samosebou všechna.

zvláštní , že názor, pocity a zkušenost očitého svědka této nejvýznamnější moderní revoluce, jsou přehlíženy ve prospěch politických hochštaplerů, kteří se na ní s nenávistí přiživují

JulianaH. - jste tedy zastánkyní toho, aby dětem byla předestírána otřesná, nelidská fakta o porážkách halal, košer a nakonec i o běžných jatkách? nechápu proč.

Ano děti by měly vědět, že zabíjení zvířat tak, jak se děje a to nejen v košer a halal jatkách, ale i v našich běžných jatkách je strašné, zvířata trpí, pociťují stejnou hrůzu, jakou bychom na jejich místě pociťovali i my, že dokud to neskončí, nikdy nebudeme lidmi tom vyšším slova smyslu, ale aby si o tom čítaly dopodrobna.... ani já jsem to neunesl ne v této knize, ale ani v těch, které v yšly aby burcov aly proti utrpení zvířat

předpokládám, že i místní chápou, že jen málokdo dovede být tak věcný, slušný ve své tvrobě jako vy, takže mne omluví.

nakonec dnes je to stejné, chodíme do kina, čteme, klábosíme a jiní nevědí, jak si poradit s dluhy, s exekutory, jak si udržet místo i bydliště a jak se vyjádřit ve veřejném prostoru, aby to nebylo špatně...kolik z nás se zamýšlí nad osudem Assageho, který sedí v nelidských podmínkách bez soudu tolik let jen proto, že mocným šlápl na kuří oko tím, že vyzradil jejich zvěrstva? raději si veřejně, nikoliv ale upřímně poplačeme nad nebohým Navalným..., kolik polituje jemenské děti, ktneré umírají hlady uprostřed zemí v nadbytku protože nejsou vhod našemu věrnému kamarádovi SA?

těším se na nový, podstatně aktuálnější díl (:

Emo E16 - proč jsme se to museli dozvědět?

dnes vychází desítky encyklopedií, také o přírodě s krásnými barevnými ilustracemi, ale spíše jsou pojaty jako obrázkové knihy, informací je v nich podstatě méně než v těchto starších knihách. Někde aby člověk psané slovo vysloveně hledal, ještě že se pořád v antikvariátech objevuje tato řada encyklopeníí, kam patří i Od agamy po žraloka.

můj názor je ten že žvást dostatečně dlouho a dostatečně veřejně opakovaný dokáže mnohé ovlivnit a to tak, že se stanou ostatním nebezpečnými. proto i tato jednoduchá knížka pro rasistická dítka to dokáže a není možné se na ni dívat s úsměvem.

na druhou stranu je pravda, že kdyby se o ní nemluvilo, nido by o ní nevěděl, negativní reklama taky reklama.

já mám několik vydání této knihy - nezkrácených, prosím. ale protože jsem jako první četl to v překladu Jaroslava Janů, je mi tento překlad nejbližší a považuji jej za nejlepší

Madlenka_Knihy - snad proto, že ilustrátor knihu nečetl, ale viděl některý z filmů na její námět natočených. Ty ale postrádjí to, co z knihy dělá práívě tu skvělou - tedy nejen příběh dvojčat, která se naščla, ale i ukázku rozdílných životů dle obsahu kapes rodičů

sieno, jasně, vy to tedy víte, proč mne neinformujete? rád se poučím.

siena - tak to jsme pochopili knihu každý jinak, já ji pochopil jako svědectví a ukázalo se, že vylhané svědectví přímé účastnice nespravedlností, Ukázalo se, že jsou to vykalkulované a účelové bláboly někoho, kdo se chtěl dostat k penězům. Jeho pobyt jak co do důvodu tak co do situací na Sibiři byl zcela jiný než popisuje a podobné zkušenosti, kterou popisuje nenabyl.

samozřejmě, že za dob revolucí a válek se děje mnohým bezpráví, možná, že ty revoluce jsou reakcí na jiné dřívější a třeba i desetiletí a staletí trvající bezpráví jiným, co myslíte?

Zatýkání ruských emigrantů do ČR se dělo, já předpokládám, že proto. že jejich ruské či sovětské občanství nezaniklo a SSSR jej bral jako jediné., tak to chodí u lidí s více občanstvími, každá země je může považovat za své a svému právu podřízené lidi.

Nevíme, proč byli zatčeni a odsouzeni v SSSR - možná také proto, že i oni se dopouštěli v dobách revoluce a dalších událostí vůči jiným násilí....páchli trestné činy....revoluce a války neznamenají, že nevinní jsou ničeni viníky, aspoň většinou ne, ale že obě strany bojují a páchájí jiným zlo, zejména války občanské jsou toho plné-

ÚSTR je nástroje propagandy nikoliv vědeckého zkoumání a nemá v civilizované společnosti co pohledávat. to ale opravdu neznamená že slepé kuře nemůže najít zrno...zejména, když tentokrát pracuje s fakty.

rád připomenu - v sovětském Rusku i v SSSR se dělo i zlo, ale nedělo se jen to, národ decimovaný po léta svou údajnou elitou, vysávaný pro její zábavu k hladu. se vzchopil a i když i jeho nové elity byly pěkní vykukové, přes to nezabránily rozvoji země, naprosto nepředstavitelnému růstu vzdělanosti (i dnes má Rusko nejvzdělanejší pracovní sílu na světě), zprůmyslnění země (elektrifikace byla Leninem skvěle rozpoznána jako cestou k povznesení zeme), růstu životní úrovně běžných občanů tam a to bez významných národnostních sporů a bojů, ze země západem určené za dojnou krávu najednou k úžasu všech vznikla velmoc a naštěstí v tom, současné Rusko i pokračuje.

k životní úrovni tam není možno zapomenout, kolika útokům území i lidé čelilo,, a je obecně známo, že lidé se měli až někdy po polovině dvac átého století podobně slušně, jako kolemlet 1925 - obrana mnoho stojí a válka v Německem i za naše životy, ta taky stála hodně jak životů, tak i peněz, zjistěte si, jak vypadala jejich země po té válce, kolik vsí a měst bylo zcela zničeno, kolik zemědělské půdy kontaminováno....dokázali bychom my, nebo jiní za těchto podmínek dosáhnout stejného?

možná by mnohým pomohlo, jak přistupovaly jiné země k těm, které považovaly za své občany, třeba Británie a to i tehdy, když oni se za ně nepovažovali,,, třeba zmasakrování povstání hnutí mau mau Británií (bylo v Keni) v šedesátých letech minulého století..a to nebyl jediný britský skutek.

dnes rozhodně považuju neustávající kritiku nezákonností a zla v SSSR s opominutím srovnání toho, co se dělo jindy v podobné době s nepřipomenutím toho, co někteří někde dělají dosud, za dobrou ukázku výběrové kritiky a musím se ptát proč . a odpovím si sám - proto. že to byl právě SSSR se svou mnohdy nepřijatelnou praxí ale současně s nosnou myšlenkou rovnosti a svobody (kterou se mu doma nepodařilo plně přivést k životu, ostatně, komu se to kdy podařilo..), který i se svou slavnou Říjnovou revolucí pohnul světem, díky tomu se emancipovaly lidové masy v celém světě, národy se postupně zbavily kolonialismu a to byl škrt přes rozpočet těch, kteří si mysleli, že jen jim svět patří a má sloužit, pokouší se i dnes - ale marně, dostat svět zase do starých kolejí.

zvláštní mi přijde, že kritici praktik stalinismu mlčí k tomu, že do poloviny semdesátých let nejméně byly australské domorodé ženy a dívky bez svého vědomí a souhlasu nuceně zbaveny možnosti mít děti, totéž v Kanadě, že se kradly děti těchto domorodých obyvatel a převychvávaly, že nesměly mluvit svým jazykem ani Laponci v e školách kam docházeli pod přísným trestem, že britské děti ze sirotčinců zeujména matek prostitutek a osob trestaných byly v yv áženy do Austrálie k údajné adopci, většinou však k otrocké práci v zemědělatví a to bez souhlasu mnohdy milujících matek a bez svého souhlasu a dokonce i bez jejich vědomí........o tom co se děje, delo a asi u bude dít ve válkách vyv olaných pro zájem obchodu a výdělků dodnes ani nemluvím, to jako by nebylo . asi proto, že to neohrožuje panství a moc těch, kdo si myslí, že jim navždy patří a patřit opět bude.

tak by mne zajímalo, která životopisná kniha zejména o přelomových historických okamžicích nebo etapách NENÍ propagandistická a ideologická.... poučte mne, prosím.

kdo to tvrdí? a jak to souvisí se lží sepsanou v této knize? doporučuji jako dobrý zdroj reality třeba Děti Arbatu....nakonec zločiny proti lidskosti se konaly i jinde, co třeba na Slovensku řádění hlinkových gard proti židům, Čechům, Romům i některým Slovákům...?

nemůžu přijít na kloub té dojemné snaze za každnou cenu potvrdit jasnou a dokázanou lež za pravdu, a když ne pravdu, aspoň polopravdu, když se to nedělo jí, jistě se to někomu dělo, jestli e to děšlo, byl to zločin...... a pokud se to nedělo vůbec, když na to místní archivy nemají důkazy, repektive mají důkazy o něčem zcela jiném, pak , samozřejmě, je to jasná vina zločinných sovětských archivů.

zdá se, že lidé, zejména někteří, mají potřebu sami sobě lhát proto, aby si mohli potvrdit, že jejich pohled na svět je jediný možný a správný.

k odvlékání čsl občanů do SSSR po válce připomínám, že pro sovětské úřady platilo jednoznačně jejich sovětské občanství a podobně by to vnímal každý suverénní stát a pokud šli jmenovitě po některých...víme my nebo snažili jsme se zjistit, co měli na triku z dob revoluce, občanské války či západní invaze? hledal někdo od nás jejich trestní spisy a prostudoval je?

podívejme, jak zábavná a na ostří nože je diskuze u Honzíkovy cesty. Tak my máme doma tu s družstevním vajíčkem, a protože u nás družstvo stále je, žádný výkladový kolaps nenastal.

Moji předci pocházejí ze vsi z těch, kterých bylo na vsích nejvíce, . chalupníci , kteří chodili pracovat do fabriky a doma pak obhospodařovali své malá políčka, nikoliv hektary, a svou jednu, dvě kravky či kozu.

Pokud si vybavuji jejich slova, ti družstva přivítali.... taky si vzpomínám z dob před rokem 1989, že to byli právě družstevníci, kteří si v sezoně mohli dovolit své zájezdy za památkami země - byli totiž ve své práci zastupitelní. To posléze vzniklý statkář bohužel, musel sedávat doma a starat se, takže se na soukromničení po asi patnácti letech trmácení, vykašlal..

je dobře, aby se děti dozvěděly,. jak probíhalo združstevňování v zemi a lze říci - různě - s nadšením i s nátlakem. Měly by se také ale dozvědět, jak probíhal přechod občinového vlastnictví půdy do vlastnictví soukromého, tedy pro některé toho nejsprávnějšího, které přecházelo.

Lze říci, že probíhal násilně za odporu většiny - ale beznadějného. Nevím, jak vy, ale my jsme se o tom učili na příkladu Anglie a jejího ohrazování. a co Kozina?

jinak literárním kritikům připomínám, že kdyby Honzíkova cesta a další Říhovy knihy pro děti nebyly dobré, nepřežily by dodnes.

Petrkral, máte pravdu, vrátím se ke svému původnímu návrhu a diskuzi se sienou opustím, nemá smysl-

ano i já mám mezi svými přáteli nejméně jedno úmrtí na kovid a hodně rychlé...to potom člověk rychle zvedne, když je to už možné, telefon, a přihásí se k očkování.

samozřejmě, zubaři, specialisté na nemoci srdce, a další a další povolání se vyjadřují, hovoří z nich strach či bohorovnost a pak taky smutná zkušenost z okolí., ale jistotu nemá nikdo a v ničem. Taková situace přináší rojení rozličných guru, duchovních léčitelů, čarodějů. vizionářů, bylinkářů, zubařů a vědem, není podle mne proč jim naslouchat.

udělejme to, co by mohlo přinést pomoc, to je očkování a čistota. Klidně budu v uzavřených místnostech nosit roušku až do smrti, když to jednoho člověka od smrti udušením uchrání.

sieno, vy fakt nevidíte souvislost mezi odsouzeníhodnými komunisty, kteří týrali pana Gruntoráda prodlužováním trestů a zařazením do nejhorší skupiny či Ruska, které je celkově v tomto směru fuj, jak se chová, a milování a následováníhodnými největšími demokraty všech dob, kteří dokonce demokracii vyvážejí, tedy USA, kteří mučí na Kvantanámu a nejen tam (zprávy o podobných věznicích dříve v Sýrii, Polsku, Rumunsku spravovanými USA?

Já jo, proto je zařazení událostí do souvislosti, kterému vy s odporem říkáte relativizace, moc fajn způsob, jak se vyznat ve světě.

sieno, čistě jěn pro vás jsem vám objevil informace o spravedlivém následováníhodném vězení.. je to z Novinek, žádni hnusní komunisti...

Američané ho vězní na Guantánamu 12 let, aniž by proti němu vznesli obvinění. Před pěti lety sice soud rozhodl, že proti němu neexistují důkazy, ale vláda se odvolala a o jeho dalším osudu dosud soudy nerozhodly.
Slahi líčí, jak ho vyšetřovatelé sexuálně zneužívali, připravovali ho o spánek, vystavovali ho zimě, inscenovali před ním falešné únosy a popravy a hrozili, že na Guantánamu skončí i jeho matka. (dnes o tom napsal knihu)
Sex s dozorkyněmi
„Dnes tě naučíme skvělý americký sex. Vstaň! řekla XX. Stál jsem ve stejné bolestivé pozici jako všech těch zhruba 70 dnů. Raději jsem poslouchal a limitoval bolest, kterou by mi dozorci způsobili, kdyby si se mnou pohráli. Každý kontakt byl pro ně příležitostí, jak z vězně všechno vymlátit.“

„Jakmile jsem vstal, dvě XX si sundaly blůzy a začaly říkat veškeré oplzlosti, které si vybavíte. To mi vadilo méně. To, co mě zraňovalo nejvíc, bylo to, že mě nutily, abych se tím nejvíce ponižujícím způsobem zúčastnil hrátek ve třech. ... Říkaly mi oplzlosti a hrály si s mým pohlavím. Ušetřím vás těch nechutností, které jsem musel poslouchat od poledne do deseti hodin večer, kdy mě předaly XX.“

Následně podle něj následovalo znásilnění jinou osobou. Jelikož se u toho Slahi modlil, zakázali mu modlitby na další rok.

Snažil se držet hladovku, ale vyživovali ho násilně. Nesměl držet ani půst během ramadánu. Doufal, že umře, ale ujišťovali ho, že to se nestane. „Neumřeš, budeme tě krmit pr..lí,“ říkali.

a dokonce i Ćt se letos přidala:Ve zdech detenčních center v Guantánamu umírali lidé, mezinárodní právo i americké hodnoty. Ohýbání pravidel a mučení neobviněných vězňů ve jménu války proti terorismu odstartovalo na americké vojenské základně na Kubě před takřka dvaceti lety. S krvavým a temným dědictvím se musí vypořádávat už čtvrtý americký prezident. Joe Biden osm let sledoval snahy Baracka Obamy o zavření takzvaného Gitma i jejich selhání. Nyní má šanci ohavnou kapitolu vojenské základny uzavřít sám.

samozřejmě, je dobře že tato kniha vyšla, škoda že jiné, které zobrazují sladký život našich dělnických "paniček", tuberkulózních dětí ve sklepních bytech , znásilňovaných služek a děveček i jejich dětí za první republiky nevycházejí,

zase za mne domýšlíte, viďte sieno, že byste snad podle sebe soudíla mne? myslím to přání, co si někteří zaslouží. vy nejspíš žijete v tom, že děti zastřelenéí v dělnických hladových stávkách za mlčení pátečníků i Masaryka, ti to zasloužily, viďte. šly s rodiči...a přece jim mohli vzít chůvu, že.

Bolševické revoluce, stejně jako národně osvobozenecký boj měly za cíl emancipovat lidové masy, ano, je pravda, že nevyšly podle předpokladů, nicméně zase o kousek posunuly vývoj lidstva k tomu svému cíli, stejně jako jej posunuly lidové bouře, , otrocké bouře dávno před Spartakrem, selská povstání, hnutí mau mau.... a posunou je jiné dávno po těch bolševických. Jejich výsledkem je i to, pro co vy tak horujete - lidská práva. Jinak přece mohla být lidem přiznána dávno a dávno před těmi zlovolnými bolševickými revolucemi... bylo na to více než 400 let času, taky na zákonodárství o délce pracovní doby, zákaz zaměstnávání dětí, dovolená, lékařskjá péče..... to vše jsou kousky vyrvané kapitálu právě vzpourami a revolucemi bez.právných... a bude to pokračovat, to si piště. Zatím toi vždy stálo hodně lidských životů, jen bolševici položili moc, když viděli, že by ji museli udržet jen násilím....kdopak to udělá po nich|?

ne, nebyl jsem na Quantánamu, ale čtu a vím, že mučení na něm bylo schváleno americkými kongresmany - není to přece na území USA, a informace o mučení vodou nejen že nebyly popřeny, ale naopak, je to prý skvělý postup.

Zato poměry v ruských věznicích ( a nemyslím že by to byl letní tábor)lze soudit z toho, jak dobře se některým v nich udržuje kontakt se světem a jak často a jak pěkně tam někteří zbuclatěli při vyhlášených hladovkách.

a znovu opakuji, protože mám nějaké informace o tom, jak to ve vězeních chodilo i chodí přímo od těch, kdo si to tam odbručeli, nesouhlasím s tím, že šikana, která tam nejen že byla, ale stále je, je institucinální povahy, je cílem snažení vězeňské služby nebo dokonce státu a skoro bych řekl, že více šikanujících se objeví mezi samotnými vězni než mezi příslušníky vězeňské služby.
Znovu opakuji, že nikdo nemohl svévolně nikomuj prodloužit trest a rozhodně to nemohla udělat vezeňská služba, to je blábol.

Zato jako protipól Assange nedostal ani trest a přes to měl zostření i délku pořádně velkou, v místnosti bez denního světla, bez lékaře a bez knih.....a neřekl nic protistátního, jen lidem tedy nositeli státní moci pověděl co se v jeho jméíu děje a to kdekoliv, nejen v USA, ale i v Rusku.,, j prostě kdekoliv, ono známé padni komuj padni. Jenže o to právě jde, viďte, aby bylo jen jedno padni.....

martisko3 - pokud nejsou povinnou četbou zbeletrizované události za první republiky běžné jako třeba v románu Siréna nebo Advent.... pak povinnou četou nemá být ani zkreslený pohled jednoho člověka na situaci, do které se dostal a jehož pohled neodpovídá situaci v době normalizace. Možná je ale bežný popsaný stav na Qantanámu....

JulianaH. -podle mne je ta kniha jasně odporná, nikoliv jednostranná. Je napsaná proto, aby za jakoukoliv cenu vnesla do mysli malých čtenářů přesvědčení, že jsou národy nebo náboženské skupiny, které jsou prostě nesnesitelné, rozpoznatelné a od miminek po smrt hnusné. V tomto případě to byli Němci židovské víry - ano, tehdy to byli Němci alespoň převážně.

Kritika košer ( a tedy i halal porážek), které jsou rovněž odporné a kritiky hodné nebyla cílena na omezení podobných sadistických praktik, ale na dokreslení celkové nechutnosti vybraného národa či skupiny, který je proto nutno vyhubit, je to prostředek, nikoliv cíl, proto není brutalita vykreselna skrytě. Srovnání s běžnou propagandu opravdu nesnese. leda s propagandou kterou by stvořili sérioví vrazi.

I když snahu nelze popřít, vylíčit rivala jako něhoho bez kultury, tupé plemeno, opilecké a násilné, fanatické ,které žije jen z žebroty a samo nic nedokáže... jako by mi v hlavě cinkala slova Rus, Palestinec....ale zatím tato propaganda podobné otevřené zlotřilosti nedosáhla. neznamená to však, že by dosáhnout nemohla.