Gottland
Mariusz Szczygieł
https://www.databazeknih.cz/img/books/11_/113125/gottland-113125.jpg
4
1028
1028
Polský reportér, označovaný v Polsku za nástupce R. Kapuścińského, vytěžil ze svých pobytů v Čechách „výbušnou“ knihu o naší zemi. Témata, z nichž některá patří k „neuralgickým“ bodům novodobých dějin českého národa a byla u nás zpracována v dlouhé řadě knih, shrnuje autor na několika stránkách a přináší v nich svůj pohled (nebo spíš nadhled) člověka odjinud, pohled neotřelý, nezatížený, který by mohl vést i u nás k reflexi opomíjených kapitol naší národní povahy. Kniha získala Europan Book Prize 2009.... celý text
Literatura světová Cestopisy a místopisy
Vydáno:
2011
,
Jaroslava Jiskrová - Máj
, Dokořán
Originální název:
Gottland, 2006
více info...
Přidat komentář
Kniha se mi líbila, i když tento typ literatury příliš nevyhledávám. Příběhy skutečných lidí, pátrání novináře po skutečnostech české minulosti. Objevují se tu známé osobnosti uměleckého světa, politiky atd. Těším se na jeho knihu Není, na kterou jsem byl , díky rozhovoru autora v rádiu , nalákán:)
Hodně zajímavá knížka, pohled na známé, mnohdy populární osobnosti a známé události u nás zvenčí, pohled nezaujatý, jakého podle mě žádný Čech či Moravan nemůže být schopen. A místy člověka až trochu zamrazí, nakolik lidé ochotně nahradí skutečnost mýtem a slepě jdou za ním jak ti přísloveční lumíci. (Dějiny jsou toho plné.) Pro mě nejzajímavější je čtení o rodině Baťově, protože názory na tehdejší život a práci ve Zlíně byly mezi generací mých rodičů a prarodičů naprosto protichůdné. Jedni byli nadšeni možnostmi, jaké Baťa mladým poskytoval, pro druhé to tam byl pracovní teror bez nároku na soukromý život. Nicméně kladné názory převažovaly. Tak si přečtěte, pokud vás to zajímá, jak to vidí z nadhledu tento autor. Doporučuju.
Potešilo ma to nesmierne. A to som vychovávala deti medzi gottwaldovými bagandžatami. Myslím, že podobný model topánok má Štefánik. Neviem aké mal poltopánky stalin, ale Baťa do toho asi veľmi hovoriť nesmel.
Zajímavá kniha, čtivá a donutila mě se i rozšířit znalosti o daných osobnostech. Byla jsem zvědavá, jak autor píše a určitě se k němu v nejbližší době vrátím.
Smíšené pocity. Pokud to byl autorův záměr, pak je to 5*:o)) Vymýšlet vymyšlené? Recenze od baru_h ze 14.3.20 a Faila z 10.11.19 poměrně odpovídají mým dojmům.
Přidám jen – autor si dal záležet na objektivitě názorů, které si za své „pozorování“ Čechů udělal. Není to kritika, která odsuzuje a naštve, ale předkládá pohled, který buď vede k zamyšlení a sebereflexi, nás k naší minulosti a vůči národním vlastnostem, nebo je to prostě zajímavé čtení….
Mne zaujal obrázek z Dikobrazu XII.68 „Veselé Vánoce v roce 1989“ od Bape (pseudonym Vladimíra Perglera), jehož grafika i vtipy se mi vždy líbili. Nostalgie. Další potvrzení, že ne vše bylo špatné, každá doba má své +y a -y, je otázka toho poměru….
Jsem nadšená. Szczygieł vybral n známějších i skoro neznámých postav z českých dějin 20. století a o každé z nich napsal kapitolu-reportáž, i když nevím, jestli je to zrovna to správné slovo, co hledám. Do výběru se dostal namátkou třeba Baťa, Lída Baarová, Marta Kubišová, Karel Fabián či Otakar Švec, autor Stalinova pomníku na Letné. Szczygieł ovšem - jak se píše na obálce - nezapisoval rozšířené mýty, ale pátral v archivech, vyhledával svědky různých událostí a i potomky lidí, o které se zajímal. Díky tomu pak například mluvil s neteří Franze Kafky či listoval strojopisem scénáře Ucha. A taky napsal tuhle skvělou knížku.
Doporučuji všem.
A doporučuju též předloňský rozhovor se Szczygiełem na DVTV:
http://video.aktualne.cz/dvtv/spisovatel-szczygiel-cesi-nejsou-poseroutkove/r~3c8a44de27ae11e480e50025900fea04/
-------
,,Paní, člověk může umřít jenom jednou. A když umře trochu dřív, tak je holt o trochu dýl mrtvej."
,,Tento příběh se nestal. Věci, které se opravdu přihodily, byly mnohem horší."
,,Eduard Kirchberger se narodil v Praze roku 1912.
Téměř ve stejnou dobu a ve stejném městě vznikla první kubistická plastika lidské hlavy na světě.
Ty dva fakty spolu nemají nic společného."
Podle mého názoru se této knize nedá upřít zajímavé reportážní zpracování, které předkládá fakta, avšak poutavým způsobem.
Od začátku jsem byla zvědavá, jak se na české osobnosti a události 20.století může dívat, nebo spíše jak je může podat, polský reportér.
Kniha pro mě rozhodně nebyla zklamáním. Naopak ( k mé ostudě a neznalosti všech těchto okamžiků našich dějin) mi dala kniha dostatek podnětů, abych se více zajímala a dohledala si další informace. Tím nechci říct, že text byl málo obsáhlý, naopak spíš slouží jen k nastínění a k zajímavému zrcadlení, a nemá duplikovat historické staťe, které tvoří jiní odborníci.
Jsem ráda, že se mi kniha dostala do rukou.
Byla jsem na besedě o polské reportáži. Některé knihy mě nadchly, takže jsem se rozhodla se je vypůjčit. Gottland mě teda úplně pohltil a nemohla jsem přestat číst. Některé příběhy jsou známé, jiné méně, některé mě úplně překvapily. Určitě stojí za přečtení!!!
Gotland jsem ve čtečce poměrně dlouho odsouvala, až jsem se po několika kladných pobídnutích rozhodla do toho teda praštit. A nelituju.
Začnu negativy: Občas jsem měla pocit, že se autorovi do díla zatoulala kapitola snad z jiné knížky/reportáže, u které jsem nějak nedokázala pobrat souvislost. Ono se to teda většinou týkalo tématu, ale tak nějak divně, nesmyslně, nesourodě... Ve stylu mi občas vadily až příliš dlouhé úvody, než se autor dobral k tomu, o čem vlastně bude mluvit.
Pozitiva: Ač téměř reportážní a "suchá" fakta, ty příběhy jsou fascinující. I když je všichni tak nějak víceméně známe, najednou pro mě ožily. Jasně, stručně, a přitom velmi živě a poutavě vyprávěné příběhy našich dějin na "minipříbězích" jednotlivých lidí. Konečně vím, jak to měli Tomáš s Janem Antonínem, jasně že vím, čím se "provinila" Lída Baarová a že Marta Kubišová si zažila svoje... ale ty detaily, které se Szczygielovi podařilo zjistit (doufám, že to opravdu jsou všechno fakta), to vše dělají nesmírně živým. Nevím, zda to je tím pohledem zvenčí, nezatíženým, novinářským.
Nejvíc fascinující pro mě snad byl příběh Stalinova pomníku, ten pro mě byl vlastně úplně nový.
Pokud máte stejně jako já pocit, že jste nedávali v dějepise pozor (nebo jste se k novodobým dějinám ve škole ani nedostali), tak Gottland určitě doporučuju.
Svou externí neotřelou technikou získala polská sonda z českého žaludku mnohdy zajímavé či doposud nepoznané záběry na stále nezahojené národní vředy, přesto však ve mne místy zanechala dojem (Baťa, Baarová) poněkud lehkovážněji sestříhaného studentského filmu namísto objektivní lékařské zprávy.
Některé příběhy jsem znala, o jiných neměla ani potuchy, vždy jsem se ale dozvěděla něco nového. A to nejen o historii České či Československé země jako takové, ale také o jejích obyvatelích a událostech, které tento národ formovaly. Díky některým větám a myšlenkám asi naší duši lépe rozumím. Líbí se mi určitý nadhled a to, že kritika se objevuje pouze mezi řádky. Szczygieł vyloženě neodsuzuje, ačkoliv pár ironických poznámek si neodpustil. To, jak čtenář popisované události i osobnosti zhodnotí, je ale pouze na něm.
Kniha se četla dobře, i když chvílemi jsem se v té zkratkovitosti trochu ztrácela. Ale v podstatě jsem se dověděla mnoho zajímavých informací a faktů, informace o lidech či místech, o kterých jsem neměla potuchy. Nemám pocit, že by kniha byla bůhvíjak urážlivá. Československo si prošlo těžkými zkouškami a obdobími, a v každém národě se najdou hrdinové a zbabělci. Navíc hodnotit chování těch lidí z pohledu dnešní doby je mírně řečeno mimo...Kniha rozhodně stojí za přečtení.
Čekala jsem od knihy humornou satiru cizince na život Čechů. Dostalo se mi dílo zmatečné, rozkouskované, přeskakující z jedné postavy na druhou, z roku do roku bez ladu a skladu. To i učebnice dějepisu v kostce nabízí ucelenější přehled historických faktů. Netuším co chtěl autor vystihnout na české povaze výběrem zrovna těch osob, které si vybral. Celkově z toho však cítím takový malý výsměch a pohrdání Čechy a tím, jak se lidé zachovali během komunismu. Kolem toho se vlastně celá kniha točí. Nevím, jak uzurpovaní byli Poláci, ale autor tímto dílem ve mně akorát prohloubil pochybovačnost o našich severních sousedech, protože jestli se snažil napsat dobrou knihu, tak už na první straně to krásně popolsky ošulil a zbytek knihy se v tomto duchu nese. Kniha není čtivá, naopak je psaná zmatečně, pořád přeskakuje jak osoby, tak děj i roky. Celkově mě mrzí, že mi přišla pod ruku.
Četla jsem již před mnoha lety, za všechny příběhy mi utkvěl v paměti ten o Tomášovi Baťovi nebo o válečných událostech. Je zajímavé podívat se na Čechy a Česko okem někoho zvenčí, takže proč ne.
Kniha mě neuchvátila tak, jako většinu čtenářů, ale za přečtení určitě stojí. Dozvídáme se v ní o naší minulosti, hlavně dost nedávné a o pro mě někdy o neznámých skutečnostech (i když tady je pochopitelně občas mezi skutečností a fikcí hodně tenká niť).
Píše se tu o impériu rodiny Baťů, Lídě Baarové,Kafkovi, pomníku Stalina, Janu Procházkovi, Martě Kubišové, Heleně Vondráčkové, Karlu Gottovi, Jaroslavě Mozerové a dalších.
Můj názor je, že Češi tady nejsou ukázáni v moc příznivém světle. A není to pravda?
Kniha čtivě napsaných reportáží zabývajících se vybranými momenty z českých dějin 20. století Dle mého názoru se sice nejedná o žádnou "vysokou literaturu", reportáže nicméně vedou k zamyšlení nad českou "národní povahou", nad tím, že jsme jako národ dokázali přežít různé dějinné zvraty minulého století díky schopnosti přizpůsobit se, nikoliv díky odhodlání bojovat. Dobře zachycená absurdita dění u nás. Nejraději bych dala 3,5 hvězdičky, ale protože to nejde, dávám 3.
Knihu jsem četla už před lety a musím říct, že tehdy pro mě byl Mariusz Szczygieł zjevením. Od té doby čtu jeho knihy pravidelně a až na drobnosti v nich pro mě nebylo zklamání.
Gottland ale stále zůstává na prvním místě!