Artim komentáře u knih
Kolegu přede mnou iritovala "žabka", mě uvádění celých jmen (jméno + příjmení). Chápu, že tím autor chtěl zdůraznit individualitu, ale místy už to bylo moc. Oproti jedničce se příběh vleče a než se děj rozjede, uplyne 125 stránek příprav, které by se daly scucnout na pár desítek. Poslední věc, co mě drala, byl výpis produktů z Ikei. Proč měl proboha autor tu potřebu uvádět všechny ty názvy daného nábytku? (přiznávám, nesnáším nakupování, kdy si vás hodinu vodí jak ovci po šíleně velkym obchoďáku a nechápu ani za mák lidi, kteří to milujou).
Jinak opět strhující, ke konci už napěchované, ale trošku se bojím toho, jak moc rozvláčný bude úvod třetího dílu, který je o cca 100 stránek delší...
Práce historika v působivém, podmanivém, přitažlivém, precizním až puntičkářském zpracování palčivého tématu dějin.
Autorka má můj respekt!
(SPOILER) Úžasné dílo a Bradburyho nadání vyjádřit v podobenství mnohá palčivá zákoutí přetechnizované společnosti.
Dovolím si srovnání s Orwellovským 1984:
1) Orwell zlo popisuje jako vnější aspekt, který prolíná a drtí hlavního hrdinu celou knihu až ve výsledku podlehne. 451čka klade mnohem větší důraz na zlo vnitřní, na prázdnotu v nás samotných.
2) Winston je celou knihu víceméně konstantní, snažící se čelit Velkému bratru, avšak bez úspěchu. Montag prochází obrovskou katarzí, procitá a revoltuje.
3) 451čka přináší naději, 1984ka ne.
4) V 451čce má moc porazit systém každý, kdo procitne. Největší zbraní je myšlenka a uchování vědění. 1984ka nemá východisko, je absolutní a nezměnitelná.
5) Bradbury používá snad téměř všechny básnické prostředky - nádherné metafory, metonymie, synekdochy, zakládá si na anaforách. Orwellův text není tak malebný, jeho úlohou je jen popsat charakter a působení všudypřítomného zla.
Bradbury tak u mě zcela jistě vede! Už se těším na další jeho knihy!
Dechberoucí. Autorka si pustila fantazii na špacír. Dokonce mi tento díl přijde lepší než dvojka, která sbírá body tajuplným ukončením. Tady končí kniha symbolicky na stejném místě, přesto zcela v jiných konotacích. Už aby vyšla čtyřka!
Kdybych si v závěru nepřečetl účel knihy i její poslání, dal bych jen 2 hvězdy. Dětem se však líbila. Mě ale nezaujala a to i přes "vyšší princip", který ukazuje.
Přišlo mi, že to spíchla za pár večerů na objednávku a její kumšt jsem tam nenašel.
Celou knihu jsem si lámal hlavu, z čeho pramení těch 93 % hodnocení, vážně. Je to opět za 5 hvězd, ale proč tak hodně?
Až na konci knihy se to čtenář dozví. Kdyby autorka (a hraju si s myšlenkou, že to udělala naprosto vědomě) ukončila díl "standardně", hodnocení by tak vysoké nebylo. Ona to ale utne v té nejnapínavější části. Místo poslední věty klidně mohla napsat: "A teď milý čtenáři leť do knihkupectví pro další díl", no a já jsem poslušně letěl...
Fantasy, Pro děti a mládež??? Vždyť by se za to ani King nemusel stydět - místy hororové s prvky detektivky.
Zprvu jsem k tomuto dílu byl skeptický, autorka na prvních 20 stranách nastínila kontext celého postapokalyptického světa a pak začala rozvíjet děj. Tou dobou bych jí dal 3 hvězdy a děkoval za Rowlingovou či Tolkiena, jenže ono se to rozjelo směrem, se kterým jsem úplně nepočítal. Autorka ne jen že nepřestala přitápět, ale nadnášela čím dál tím víc zápletek a situací, které přinášely jen otázky a skoro žádné odpovědi. Tím vás neustále drží v napětí až dočtete poslední stránku a letíte do knihovny pro další díl...
A to jsem si myslel, že z fantasy už jsem dávno vyrostl...
Děj sedmého dílu je zasazen zhruba doprostřed dílu prvního. Tím, jak už sám autor uvádí, došlo k vyplnění některých pasáží a k ucelení dějové linie. Zároveň se tak ale autor dostal do situace, kdy nemohl děj rozvinout příliš, aby nenaboural události prvního dílu.
A jak se s tím vypořádal?
Se ctí! Dal více prostoru emočním přerodům a projevům hlavního hrdiny. Vyhrál si více i s metaforami a malebností popisu.
Je ale patrné, že náboj a epičnost, které provázely čtenáře prvním dílem, už překonat zkrátka nemohl. Přesto je dílo zdařilé a čtenář se vrací na místa, která jsou mu již známá a nahlíží na ně z "druhé" strany a to mě vtahovalo.
Přesto to za 5 hvězd být nemůže, to bych pak musel jedničce či dvojce dát 6...
Poslední a dle mého (rozhodně jsem ale nepřečetl všechno) nejlepší dílo Čapkovo.
Ty protiklady ženského a mužského principu, to je brilantnost. V tomto díle je shrnuto vše zásadní. Propracováno do nejmenšího detailu a ta gradace opakujících se motivů!
Klobouček a uctivost, obzvlášť za to, jak se Čapek dokázal vžít do niterné rozervanosti Matky a postupně její osobou vyjádřit dichotomii dějin lidstva. Vau!
Autorka měla z čeho vybírat a je to znát. Narativy respondentů postupně vrství jedno téma za druhým a to jak do hloubky, tak do šířky. Velmi čtivě tak projdete celé období KLDR v úplné nahotě a bez obalu, až se dech tají.
Realitu našich dní zná každý a tak mě mnohdy přepadla otázka, jak je v 21. století něco takového ještě možné. Kniha dá poměrně jasnou odpověď...
Díky!
Za tímto dílem je vidět velká kapacita nastudovaného materiálu a to oceňuji!
Čte se to samo a některé pasáže vás vtáhnou tak, že vám rozhodně nedovolí usnout. Opravdu povedené, hodnocení 92 % je právem zasloužené!
Rozjezd knihy je pomalejší, malý Claudius se rozkoukává po světě a pasivně přijímá svůj úděl, postupně se však stává aktivnější a jeho postava se tak dostává velmi pomalu do popředí mnohých intrik ve starém Římě v první polovině prvního století n.l.
Líbí se mi, že si autor už ve jménu Claudia historika vytkl dívat se na historii faktograficky a tudíž nezabíhat do popisu chlípností a zvrhlostí té doby ale opřít děj o podstatné zvraty a události, byť někdy umně vytvořené, té doby.
Konec jsem už hltal a těším se na druhý díl!
Audioknižně
Set123 - skvělý rozbor.
Já přidám obdiv nad tou gradací či vlastně stagnací, kterou tato aktovka plyne - sládkovo neustálé omílání těch samých otázek i situací a Vaňkova stálá knižní lakonická zdvořilost, kdy děj se posouvá jen zdánlivě, po špetkách, i tímto si sládek připravuje půdu pro finální manévr. Konec tak přináší akceleraci ve formě kritiky inteligence ale i průměrnosti a prázdnoty.
Pak se najednou vše obrátí. Groteskně brilantní závěr "audience" dvou (se)mletých existencí!
Pokud jste na začátku své cesty za finančním poznáním, pak je tato kniha milý a sympatický začátek a nakopne vás k hlubšímu studiu. Pokud už máte něco za sebou a nejste úplně příběhoví typy, pak spíše šáhněte po odbornějších a informacemi nabitějších titulech. Pokud ale máte rádi příběhy, pak to bude pro vás příjemně strávených pár hodinek čtení stejně jako pro mě.
(SPOILER) Pecka a vyvrcholení celé trilogie.
Autor zde dává vyniknout protikladu ženského a mužského myšlení (jing a jang). Důležitým motivem je i téma viny, v jedné scéně se autor inspiroval i Sophiinou volbou. Celkově tak emoce, lidství, humanita, ale i vina či pochyby jdou v tomto dílu do popředí a kontrastují tak principu temného lesa, technokracii, přímočarosti a všem spíše mužským principům. Sin tak dle mého vyvažuje nemilosrdnost, která lidstvo postupně drtí.
Hodně se mi líbil příměr k aroganci, která vedla k vymazání.
Zkrátka, kniha není jen obyčejná sci-fi, ale nabízí i dle mého přesah, který pro tento žánr moc typický není. Autor má tak mé uznání!
Kniha je sice složitá pro laika (a já jsem laik), ale to hlavní si z ní člověk odnese - vždy se snažit upřednostnit hodnotu před cenou, používat metodu DCA, diverzifikovat jak to jen jde a řídit se rozumem a ne emocemi při investování. Zní to jednoduše, ale praxe dělá mistra a tím Graham a Věštec z Oklahomi určitě byli/jsou!
Před nějakou dobou jsem si v novinách přečetl povídku Pojištění, dost jsem se u ní nasmál, a tak jsem si zakoupil celou knihu. Trochu mě překvapilo hodnocení 55 %, ale řekl jsem si, že daný humor asi nemusí sedět úplně každému, tak co už...
No, bohužel, daná povídka byla tou nejlepší, kterou knížka obsahuje, u zbylých jsem se už tak moc nenasmál.
Humor je postaven především na přirovnáních, která autor převrací zprava zleva a snaží se o vytvoření vtipných scének a právě o to jde, když je jako stand-up komik vypráví, má to jinou atmosféru, působí to autentičněji. V knize mnohé situace vyjdou jen na letmý úsměv či zcela do prázdna.
Autora bych mohl srovnat s Dominikem Landsmanem a jeho povídkami, které jsou dle mého vtipnější, což je možná dáno i tématy. Další knihu od autora už si jen tak nekoupím, škoda.
Detail, to je to, co mi působilo největší problém. Bože jak se někdo může tak rozepisovat o něčem, co by jiný autor shrnul do několika vět či max jednoho odstavce...
Zvláště začátek knihy je tak náročný. Než se potkají 3 hlavní hrdinové, trvá to věčnost.
Postupně se ale těch mnoho dějových linií začne proplétat a vám se začnou spojovat různé souvislosti a začne vás to vtahovat čím dál více. Konec je strhující a ústřední téma viny je už všudypřítomné s jediným možným východiskem...
Hluboká poklona před paní Horákovou. Čtení mě donutilo zamyslet se nad tím, zda bych měl tu odvahu resoluce o vině Milady Horákové odesílané před procesem nepodepsat a riskovat tak kárné řízení, vyhazov z práce, postih rodiny atd. Dokázal bych se jako jen hrstka lidí vzepřít? Z pohodlí dnešní doby se snadno říká ano, ale když se zamyslím v kontextu té doby, mám obavu, že bych byl stejně jako většina ovcí, co si chrání především svůj krk:-(
A to vůbec nemluvím o odvaze, kterou prokázala paní Horáková. Dalo by se říci, že se držela jen v pravdu a své svědomí - jednoduché, ale přesto pro mnohé z nás nesmírně obtížné, takřka nemožné.
Hluboká úcta!
Kdyz Fitzgerald sepsal tuto novelu,stala se v Americe okamzite bestsellerem.
Film uz jsem videl a vcelku se mi libil,ale ze by to byla takova pecka?
Precetl jsem si tedy knihu (hodila se i do vyzvy,proc ne).
Co me okamzite nadchlo,byly metafory,kterymi autor nesetril a dotvarel jimi krasne kontrast popisu nabliskane avsak povrchni spolecnosti 20. let na vychodnim pobrezi USA. Popis prvniho vecirku u Gatsbyho stal za to!
Nick,vypravec a autor v jedne osobe tak postupne odhaluje charaktery jednotlivych postav a nechava je rozehrat pribeh,ve kterem lze spatrit obraz spolecnosti te doby. Paradni prace!