bigbabe komentáře u knih
Stručné, výstižné a vracející se do módy.
Krásná kniha, krásný styl psaní, ale na každé druhé straně nějaká tisková chyba. To mě vždycky zasekne. Nepomlouvám to, pro mě je to prakticky těžké číst knihy s chybami.
Velice pěkná kniha s konkrétními recepty a už jsem začala si dávat do mazáku vše zavakuované po 100 gramech a je to fakt super. Žádné výmluvy, že na to není čas.
Základy mužského šovinismu se mi líbily, pamatuji se, že jsem se u toho řehtala jak střelená. Teď se ptám, jestli je mezi těmito knihami opravdu tak propastný rozdíl nebo je to časem, věkem a obdobím, kdy jsem četla první a druhou knihu? V této si myslím, že to autor přehání do krajností a stále dokola opakuje, že ženy jsou hysterky. Samozřejmě pár takových z dálky znám, ale člověk si své přátelé může vybrat a tak mezi takovými ženami a páry nežiji a přišla mi tato kniha dost přitažená za vlasy.
Jediné, co se mi nakonec líbilo byla poslední kapitola s názvem: Závěr; za vše mohou geny, kde pokud jsem autora správě pochopila, za všechny ty "špatné" vlastnosti ženy vlastně chválí, jinak by lidstvo vyhynulo.
A pak ještě Pohádka místo doslovu.
Stručné základ dějin evropských vládců 15. a 16. století. Oceňuji prolínání se kapitol, návaznost a vysvětlení příbuzenských vztahů.
Trochu ve stylu Pařba ve Vegas apod., které jsem viděla jen jedním půl okem, ale knižně se mi to moc líbilo a zasmála jsem se u toho moc.
Přečteno na dva dechy, jak to mělo spád.
K zamyšlení.
Moc se mi tato kniha líbila. Humorným stylem bylo popsáno mnoho historických skutečností, jak byli vynalezeny různé potraviny, pití a drogy.
Autor má neskutečný rozsah vědomostí ve všech oborech a v této knize je uměl využít.
50 stran, víc jsem nedala. Přednost, kterou uvádí na zádi knihy, že děj je prokládán úvahami s hlavním dějem nesouvisejí si čtenář s potěšením přečte, jsem teda nepochopila. Bylo to jako, když mluví nějaká babka z Babovřesků, která je úplně mimo. Nic se nedovíte, děj nikam nespěje. A humor? Nepostřehla jsem.
Co se týká receptů, tak dle mé chuti o něco lepší než 1. díl. Děkuji.
Tak trochu jsem se zasmála, ale žádnej trhák to není.
Přečetla jsem si to na doporučení kamarádky, která přečetla od stejného autora jinou knihu a prý to bylo vtipné. Tu u nás v knihovně nemají a po této zkušenosti myslím, že nebudu utrácet ani za meziknihovní výpůjčku.
No, četla jsem ji možná i déle než 12 měsíců. Dle mého názoru zatím nejlepší cena na toto téma i přesto nebo možná právě proto, že tam nebyl jediný recept.
Uf, tak jsem to teda překousala. Ráda se něco dozvím, tak mám ráda populárně naučné knihy, ale tohle bylo naučné a nezáživně napsané, takže to byla spíš skripta povinná pro gymnázium než četba pro laika.
Pribeh se odehrava ve meste, kde ziji, takze jsem pri popisu ulic a budov presne vedela o co jde a to je zvlastni pocit. Co se tyka pribehu; uz jsem takovych precetla mnoho a stale je to drsne.
Detektivky běžně nečtu, jen když mi manžel něco strčí do ruky: to si musíš přečíst. Ale tohle nebyl ten případ. Dokonce ani výzva: co běžně nečtu, ale využila jsem to jako výzvu: kniha od slovenského autora.
Detektivky běžně nečtu, protože mě vždycky štve, když od poloviny či třičtvrtiny znám vraha. Nevím, jestli na to mám "talent", ale i zde se mi to stalo. Jen jsem počítala s jiným motivem vraždy.
Nicméně dávám tři hvězdy, čtyři dávám výborným knihám a pět výtečným. (-:
Moje druhá kniha, když na vesnici pršelo a počítače nebyly (čteno v r. 1995).
Pamatuji si, že to bylo moc krásné a romantické a dokonce mě uchvátily právě i ty politické historické události.
Pro 13-ti letou holčičku super, zvláště, když si může spočítat všechny svoje kluky. Dnes už na tyto "vědy" nevěřím.
Odpočinkové čtení, které můžete prokládat jinými knihami s těžkými tématy.
Na jednu stranu nerada čtu taková témata, ale na druhou stranu se po přečtení dlouho usmívám na svět a jsem na všechny milejší než obvykle ♥, protože si člověk uvědomí v čem žije, jak žije a jaké má banální starosti.