bzung komentáře u knih

Lukjaněnko kvalitní jako vždy, ale číst Perumovovi pasáže to bylo utrpení. Jeho styl i kvalita je úplně někde jinde a celkově pak kniha působí hrozně nesourodě. Nehledě na to, že Perumov mě vůbec nebavil a ke konci jsem měl tendenci jeho kapitoly přeskakovat. Hloupé, naivní, o ničem.
Naopak z Lukjaněnkovi strany mi to přišlo jako jedno z povedenějších. O to víc škoda za tu nešťastnou koprodukci.

22.04.2013

Vypravěčsky sice bravurní, ale zpětně mi z toho příběhu v hlavě moc nezůstalo. Fantasy pointa je spíš na škodu. Kdyby to zůstalo v čistě válečné rovině, zapůsobila by knížka rozhodně víc. Holt Sapkowski chtěl dostát toho, že je fantasy autor, tak tam tu potvoru nakonec dal :-)

1 22.04.2013

Tak z tohohle jsem měl opravdu depku. Hustá atmosféra, ale i beznaděj, zoufalství. Skončit v tomhle světě, asi bych si to sám šel hodit. Nejlepší post-apo ke kterému jsem se zatím pročetl.

7 22.04.2013

No co k tomuhle napsat... pěkný námět, všude chválený bestseller, to nemůže být krok vedle... může. Začátek vypadal poměrně slibně. Sice mi přišel autorův styl takový nějaký nevypsaný (špatný překlad?), dialogy naivní, toporné, ale vše nasvědčovalo slibné akci, jen co Arťom vypadne z domovské zastávky. Jen co vypadl, šlo to totálně do háje. Zmatený příběh, dá-li se o nějakém uceleném příběhu vůbec mluvit, absurdní situace, nelogické chování postav. Slepé epizody, na které se nikde nenavazuje. Celé mi to připomínalo laciné RPG. Dojdi z bodu A do bodu B, tam se dozvíš, žes měl být už dávno v bodě C. K tomu plno vedlejších úkolů, s příběhem absolutně nesouvisejících. Vlastně než RPG spíše adventura, jelikož se hlavní charakter v průběhu celého příběhu vůbec nevyvíjel a celým příběhem tak nějak jen procházel. Jako by si autor řekl - tak máme postapokalyptické metro, co tam dáme? Nácky, komunisty, obchodní společnost, pár nadpřirozených jevů... má ještě někdo nějaký nápad? Bandu kanibalů? Ok, to tam výborně zapadne.
Sice jsem to dočet, ale místy už z toho opravdu bolely oči :-) A závěrečná pointa, to byla asi největší blbost, na kterou jsem v beletrii vůbec kdy narazil. Nejhorší je, že se autor bere strašně vážně. Být to odlehčené například ve stylu Kulhánka, tak bych mu lecos odpustil.
V hodnocení těch pár bodů dávám za námět. Škoda, že se toho nezhostil někdo pisatelsky kvalitnější.

6 24.12.2012

Výborně napsáno. Nacpat do této tloušťky celý Zikmundův život, držet se reálií a přitom udržet vysokou vypravěčskou laťku, to už chce trošku umu. Místy bych pletichy přelomu 14/15 století přirovnal k zákulisním hrám ve Hře o trůny. S mírnou nadsázkou :-) S klidem bych tuto knihu zařadil do osnov dějepisu. Sice asi vše nebudou přesná historická fakta, za to jména, data i události mi perfektně utkvěly v paměti.

4 24.12.2012

Kulhánkův jeden dlouhej mokrej sen. Ale četlo se to dobře :-)

24.12.2012