drakamena
komentáře u knih

Strašně ukecaná kniha. Postavy tam pořád rozebíraly jedno a totéž. A to jak se objevovali další a další příbuzní na obou stranách, už pak bylo přímo směšné.


Kniha je úžasná hlavně díky vztahu Colea a Pikea. Jejich přátelství je nádherné. A je taky zdrojem velké části humoru v jinak vážném thrilleru.


Doposud nejlepší Maigret, rozhodně! Velmi komorní příběh, který se skoro celý odehrál v omezeném prostoru jediného činžáku. A pro jednou mi bylo upřímně líto všech obětí, i když to byli darebáci. To, co je potkalo, si ale nezasloužili.


Z knihy jsem přečetla 2/3 - má tři části, takže dvě části a kus - pak jsem si uvědomila, že se autor už po několikáté opakuje. Málo fakt, velká spousta domněnek, neustálé omílání pořád dokola.
Co se týká zbraní, pro čtenáře je důležité jejich rozdělení na "člověk ve smyčce", "člověk na smyčce" a plně autonomní zbraně, a pak možnosti kontroly AI, a to před a po singularitě. První téma (zbraně) je celkem dobře vysvětleno. Druhé (AI) provází velká řada domněnek ve stylu "předpokládám" a "mohlo by" a "je velmi pravděpodobné" atd., přičemž sám autor přiznává, že úvahy vedené podobným stylem - tzn. na základě momentálního vývoje - v druhé půlce minulého století se nakonec hrubě nevyplnily. Takže všecky jeho závěry je třeba brát s rezervou.
Navíc, kniha byla napsána v roce 2017, takže v roce 2025 je už dost zastaralá, část o existujících zbraních ale může fungovat jako určitá momentka z doby vzniku.


Pan Gwyn od Alessandra Baricca byla jedna z nejlepších knih, jaké jsem kdy četla. Ale tohle? Hnus, velebnosti. Na stránce 50 toho musím nechat, protože se mi odporem doslova obrací žaludek. Sexuální zneužívání, incest, děti z incestu, masturbace před cizími lidmi, voyeurismus a všechno je to podáno, když už ne jako normální, tak aspoň jako něco, nad čím není třeba se vzrušovat. Jestli je tohle nový směr, kterým se autor rozhodl vydat, potom je to poslední kniha, kterou si od něj přečtu. A nejsem si jistá, jestli budu kdy schopná vrátit se zpátky k Panu Gwynovi a znovu si ho přečíst. Do takové míry mě tahle kniha znechutila.

Já vlastně nedokážu říct, jestli se mi tyto básně líbily nebo ne. Působily na mě dojmem magického realismu. Člověk musel jednoduše akceptovat, že nedávají vůbec žádný smysl, a jen vnímat pocity, které v něm vyvolávají.


Jedná se v podstatě jenom o několik dlouhých (jednu super dlouhou) básní, jejichž styl mě dvakrát neoslovil. Byly tam některé věci, které se mi líbily a které jsem si poznamenala nebo vyhledala v originále, ale celkově mi Whitmanovy verše připadají takové, no, navršené na sobě, dál a dál a dál až v konečném důsledku zapomenete pointu, o co básníkovi vlastně šlo.
Část, která se mi líbila nejvíc, je nejlepší v originále:
Do I contradict myself?
Very well then I contradict myself,
(I am large, I contain multitudes.)


Některé básně byly hezké, jiné ne, jen hrstka na mě udělala trvalejší dojem. Německo, Zimní pohádka, patrně nejslavnější Heineho báseň, se mi kupodivu líbila skoro nejmíň.


Moc se mi líbila Corinna a její vnuk, velitel žoldáků. Skvělé přírůstky k ansámblu. Líbí se mi, že většina postav v této manze jsou prostě obyčejní lidé, většina dokonce pozitivně naladěná, žádní darebáci, kteří by se pro sebe pochechtávali a nakrucovali si kníry. Prostě pohoda.


Konečně jsem našla jednu knihu od Paula Coelha, kterou jsem si skutečně zamilovala. Jeho romány nejsou špatné, podle mého názoru však nejvíce září jako fejetonista. Výborná sbírka!


Tato kniha se mi nelíbila tak moc jako předchozí díla Haemina Sunima. Možná to bylo tématem, kdo ví. Připadalo mi ale, že postrádala... lehkost jeho dřívějších knih. I tak ale obsahovala zajímavá ponaučení.


Líbil se mi popis toho, jak to tam nahoře, v naší hlavě, vlastně funguje, kdo/co všechno na nás neustále ječí a pohání nás. To bylo skvělé. Teprve ve chvíli, kdy to vidíte takhle "na papíře" si uvědomíte, že přesně tohle ve své hlavě opravdu slýcháte.
Druhá půlka knihy, která nabízela různá řešení a cvičení atd., už mě ale tolik nebavila. Nevím proč. Prostě mě to začalo nudit. Hlavně neustále dokola omílaný koncept "mindfulness". Souhlasím, že přítomnost okamžiku a jeho prožitek opravdu dokáže hlasy v hlavě umlčet, ale způsob, jakým byl ten koncept podán tady, opakovaný dokola a dokola... eh. Dobrá rada, nudné podání?


Zpočátku se kniha vyvíjela dobře - líbilo se mi rozebírání různých stran problému a přístupů k němu a taky skoro kyvadlové změny nálad a postojů u Chantal - ale pak prostě nějak... vyšuměla. Chyběla mi tam nějaká bomba na konci. Chápu, že obyvatelé vesnice, kde se děj odehrával, asi Einsteini nebyli, ale Chantaliny argumenty byly tak očividné, až byly hloupé, protože se mi jenom těžké věřilo tomu, že samotné vesničany nenapadly. Je mi jasné, že jenom potřebovali, aby jim celou věc někdo vymluvil, ale... no, tohle bylo opravdu hloupé.


Tak tenhle díl byl skvělý. Líbilo se mi, že Perry využil metodu "já nemusím nic dokazovat, stačí, když zpochybním vaše tvrzení, dokazování je na vás". Baví mě, jak skvěle umí vytočit státní návladní, takže se přestanou ovládat a nahrají mu na smeč. Culila jsem se jako idiot.


Další roztomilý díl. Zajímavý je rozdíl ve zkušenostech, postavení a zážitcích obou Svatých. Sei všichni milují - až na prince; Arii všichni nenávidí - až na prince. Bude zajímavé sledovat, jak se jejich situace vyvinou.


Takové... od všeho něco a přitom nic konkrétního. Některé rady byly rozumné, ale prostě mi nesedělo podání. Všechno to jenom tak nějak klouzalo po povrchu. Navíc, nejednou se autorovi stalo, že začal svoji úvahu jednou věcí a skončil někde úplně jinde. Nejvíc mě však rozladilo, když začal o tom, jak by staří lidé měli v tichosti a s povděkem snášet problémy stáří a neobtěžovat své děti, které jim nejsou ničím povinovány. Tak tady už mi fakt začalo cukat oko.


Nebylo to špatné a musím uznat, že pachatele jsem neuhádla. Bohužel jeho odhalení bylo dost slabě napsané, konci jednoduše chyběla šťáva. Uvědomuji si, že se jedná o historické detektivky a ne o akční thrillery, ale přece jen, jistou dávku vzrušení a napětí bych čekala.


Dílko ve stylu Rukověti bojovníka světla, ale utříděnější a propracovanější. Samotná kniha je navíc krásně zpracovaná a ilustrovaná.


V severské mytologii v ještě větším měřítku než v té antické platí "Pýcha předchází pád." Většina padlých hrdinů vůbec zemřít nemusela, kdyby naslouchala hlasu rozumu namísto své hrdosti. Nepochopím. Na druhou stranu, taky nejsem hrdina, že.
Dílo je rovněž pokládáno z vyprávění mnoha autorů, takže se stávalo, že jedna kapitola vyvracela události druhé, viz osud obra Tjaziho: na konci jedné kapitoly uhořel, hned v další ho prý zabil Thór. Jistě, legendy mají různé verze, to je však třeba zohlednit nebo přinejmenším zmínit v textu, jako to dělá kupříkladu Stephen Fry ve svých knihách o antické mytologii.
Co se týká českého vydání, je škoda, že neprošlo pozornější editací. Hned v první větě hrubka. Text očividně prošel grafickou úpravou, nikdo se ale neobtěžoval upravit ostránkování v seznamu kapitol na začátku. Dost odbyté, což je škoda.
