Erik77 komentáře u knih
Excelentná kniha. Hoci sa nečíta najľahšie - skvele vyvracia klamlivé a povrchné závery ateizmu ako myšlienkového smeru.
Veľmi dobre a múdro napísaná kniha od človeka, ktorý sa pokladá za agnostika/ateistu. Vyvracia bulvárne nezmysly a lá Da Vinciho kód.
Pútavé čítanie. Hoci Darwinov pohľad na svet bol neraz zredukovaný, výrazne prispel k rozvoju biológie a zoológie. Darwinova evolučná teória je dodnes kontroverzná téma. Samotný Darwin bol tak trochu rozporuplná osobnosť. Ale je pravda že niektorí filozofovia a pseudovedci povyťahovali z jeho teorie niektoré pasaže a poprekrúcali ich na podporu svojich bludných myšlienkových pochodov. (viď A. Hitler, K. Marx, F. Engels) Darwinovou evolučnou teóriou sa dodnes ohánajú niektorí materialistickí vedci a ateisti (R. Dawkins) a myslia si že vyrieši všetko. Ale to tak nie je. Táto teória môže byť pokojne o pár stoviek rokov doplnená o nové údaje alebo rovno prekonaná.
Veľmi dobre napísaný životopis Napoleona, prístupný pre mladých ľudí.
Najviac ma zaujala kapitola o ´náboženských úchylkách´.
Je to veľmi náročné čítanie. Ale to bude tým, že som ešte nedozrel na hĺbku a múdrosť autora.
Naprosto výstižná kniha !
Paula Johnsona si veľmi vážim za jeho Dejiny 20. storočia ale tentokrát sa prepískol. Namiesto toho aby ponúkol ucelený obraz kresťanstva a katolíckej Cirkvi, začal písať dosť jednostranne. Niektoré jeho informácie sú síce užitočné ale .... Katolícka Cirkev priniesla svetu aj veľa dobrého a podstatne viac dobrého ako zlého. Namiesto toho Johnson vyťahuje z dejín Cirkvi to zlé až najhoršie a povie - toto sú dejiny kresťanstva. Nehovorím, že jednotlivci, ktorí patrili do Cirkvi boli vždy svätci, áno boli aj zločiny ale v Cirkvi boli aj svätci aj darebáci. Nielen jedno alebo nielen to druhé. A ten všadeprítomný, už dnes prekonaný výraz ´temný stredovek´ - je prejavom neobjektívnosti autora.
Skvelá kniha ! Čo ma najviac teší je to, že pán biskup sa nevyhýba kontroverzným a bolestným témam z histórie Cirkvi ako je inkvizícia, križiacke výpravy, svätokupectvo, násilie a pod. Taktne vie pomenovať hriechy minulosti. Vecná kritika nikdy neuškodí, skôr Cirkev očísti.
Skvelá kniha, plná zaujímavých a vecných argumentácií.
Neuveriteľná zmes hlúpostí ale čo čakať od pomäteného človeka. Netreba rozoberať ako to dopadlo v praxi, koľko ľudského nešťastia priniesli myšlienky autora tejto knihy.
Excelentná a zároveň smutne pravdivá kniha !
Kniha plná zaujímavých informácií, pomôže lepšie spoznať Sväté písmo
Dawkins si myslí, že ateizmus je svetonázor, ktorý je podložený rozumom a vedou ale to je ďaleko vzdialené pravde. Základným problémom tejto knihy je to, že útočí nie na náboženstvo ako také ale na všeobecne rozšírenú predstavu o ňom.
Napríklad: Dawkins nerozlišuje náboženstvo ako také a nedokonalosti, resp. zločiny jednotlivcov. Tieto zločiny nie sú ničím iným ako zásterka pre politiku a boj o moc ale nemá to nič spoločné s vierou, ktorá buduje. Navyše Dawkins si naivne namýšľa že veda môže všetko. Mieša dve nezmiešateľné veci - empirickú vedu, ktorá pracuje s úplne inými metódami ako filozofia. Vzniká tak podivný mix - scientizmus.
Náboženstvo, konkrétne krestanstvo ak je správne uvádzané do života prináša nielen útechu ale aj radosť, pokoj, nádej. Je podložené nielen zjavením (ktoré Dawkins zavrhuje ako nevedecké) ale aj rozumom. Ateizmus v konečnom dôsledku neponúka nič iné než zúfalstvo, beznádej a mravný relativizmus. Spoločensko-politické systémy, ktoré zavrhli náboženstvo nepriniesli vytúžený pokoj a štastie ale presný opak.