KejmlP komentáře u knih

Knihu jsem četl až po druhém dílu, což můj dojem možná ovlivnilo. Proto mně asi první díl přišel jen takovým slabým odvarem. Je to vtipné, je tam ironie, ale ještě je to jak kdyby nedovařené, nedokořeněné. Chyběl mi spád, a oproti druhému dílu mi to přišlo celé takové (teď mi promiňte ten výraz) poněkud banální. Nicméně chápu, že ve své době kniha musela způsobit ohlas, a rozhodně jsem se u čtení nenudil.

21.12.2020

Kniha mě příliš nezaujala. Jedná se v podstatě o rozhovory s lidmi z vojenských kruhů, kteří byli v padesátých letech postiženi komunistickými represemi, případně s jejich příbuznými. V čem ale vidím potíž je to, že rozhovorům chybí kontext. Uznávám, že kniha je třicet let stará, a na počátku 90. let byly nových odhalení ohledně těchto kauz plné noviny, spousta lidí ještě měla procesy ve své paměti, byli jimi postiženi, a po tomto tématu byl mezi veřejností hlad. Leč dnes už je doba jiná, a bylo by třeba knihu doplnit. Připojit vícero ze životopisů aktérů kauz, popsat alespoň stručně průběh procesu, ideálně připojit kontext konkrétní dobové situace, a pak teprve se pustit do přepisu rozhovorů. Rozhovory navíc mají dosti nepevnou strukturu, a ještě se občas prolínají s dalšími komentáři, čímž vzniká trochu zmatek. Z hlediska rozhovorů jde ale jistě o užitečný pramen k době. Mě osobně zaujal nejvíc až poslední rozhovor, který se týká hlavně mechanismu represí z hlediska aktérů.

27.11.2020

K seznámení s tématem víc než dostačující. Knihu jsem vzal do ruky, jelikož toto téma mě zatím spolehlivě míjelo, a o povaze konfliktu jsem měl jen velmi nepřesné představy, vesměs poskládané z různě pochycených zpráv.
Z výše uvedeného důvodu mi připadala kniha poměrně složitá, a chvílemi, zvláště ke konci, jsem se začínal v organizacích, jednáních, a motivacích aktérů ztrácet, a leckdy se musel vracet o několik odstavců zpět, abych si dění ujasnil. Nemohu z toho ale vinit autora, nýbrž spíše svoji nezkušenost z tématem. Kdyby si Brit četl o jednáních vedoucích k rozpadu ČSR, bude na tom nejspíš dost podobně. Každopádně mě velmi zaujaly tamní konfliktní linie, které spor rozdělují a střídavě vyhrocují, a především jejich dlouhodobý základ. Je to zas trochu něco jiného, než naše středoevropské poměry. Rovněž mě upoutala pozice Irské republiky v konfliktu, která není tak jednoznačná, jak jsem se na počátku domníval.
Jsem velice zvědav, co s vývojem dále provede brexit. Dle knihy jsem došel k závěru, že sjednocení Irska je nevyhnutelné.

29.04.2020

Kniha je dobrá na seznámení s historií Libye a povahou Kaddáfího režimu. Hodně se soutředí na geografii, popis jednotlivých oblastí a regionů. Nějaký obšírný popis ale nečekejte. Sám Kaddáfí v knize figuruje jenom jako vládce, ale osobní rozměr, nějaký rozbor politiky či osobnosti ale bohužel chybí.
Celkově tedy doporučuji pro laiky, ale pro hlubší rozbor kniha nedostačuje. Na druhou stranu, kniha byla vydána narychlo během Arabského jara, tak oceňuji aspoň snahu rychle seznámit čtenáře s tím, o jakou zemi a režim se vlastně v tamní oblasti jedná.

02.11.2019

Velmi dobrá kniha pro seznámení se základy bosenských dějin. Autor popisuje kořeny národnostního promýšení, formování bosenského území, krvavé události 2. světové války. Formát, který autor zvolil pro čerstvé události 90. let, kdy nehodnotí, ale pouze chronologicky popisuje, mi připadá profesionální. V rámci zvoleného formátu prakticky nemám co vytknout. Teoreticky by šlo více rozebrat Srbské a Chorvatské etnikum, ale proč je důraz kladen na Muslimy, to autor dobře popisuje už v úvodu. Kdo by rád širší syntézu, může sáhnout po autorově novější knize o Bosně a Hercegovině.

18.05.2019

Fotografie pěkné, každá fotka je okomentovaná jen krátkou větou, která ji nějak doplňuje, dokresluje. V úvodu je pár stran textu, vesměs komentářů a historek. Co mi tam chybělo, byl nějaký komentář který objektivně vysvětlí geopolitické souvislosti a politickou situaci, aniž by při tom kladl důraz na emoce. Na druhou stranu, chápu, že to asi nemá být hlavním poselstvím knihy, ale má být spíše vzpomínkovým doplněním do knihovny libereckých rodáků.

13.09.2018

Dílo jde v duchu předcházejícího, leč se mi zdá, že se více zaměřilo na obecnější tendence, což je dobře. Opět, nejde o nějaký vyčerpávající popis určený pro pochopení Islámského státu, ale spíš o chvalopis na statečné Kurdy z Kobani. Celkem by mě zajímal další díl, ve chvílích, kdy hrozí, že do oblasti se pustí Turecko.

14.08.2018

Oproti velkým očekáváním jsme byl nakonec spíše zklamán. Autor sice na začátku vyjmenovává několik velmi zajímavých tezí, které by si zasloužily zpracování, ale poté sklouzne k prostému popisu událostí, aniž by je dával dohromady s tezemi, jimiž upoutal čtenářovu pozornost. Pro člověka neznalého fenoménu IS bude jistě i tato část přínosná, ale já očekával poněkud více. Já osobně tedy dostal spíše rekapitulaci již známých událostí, a poutavé tak byly až zas dvě závěrečné kapitoly, kdy se autor k tezím vrací, a ukazuje, že se dají na fenomén IS aplikovat. Na mysli mám teze především o srovnání třicetileté války a dnešní situace v oblasti blízkého východu. Nejedná se o špatnou studii, ale čekal jsem něco trochu více objevného.

14.08.2018

Kvalita knihy byla kolísající. Někdy autor velmi trefně pojmenovává tendence a autostereotypy českého národa, někdy jsem ale měl dojem, že trochu vaří z vody. Rovněž struktura práce by si zasloužila lepší členění, jelikož tématicky obsah leckdy až příliš splýval, a chybělo jasné oddělení témat. Jakkoliv jde o hodnotné dílo, a inspiruje k mnohým úvahám, zdá se mi, že zdaleka nepostihuje veškeré problémy československé, respektive české identity. Co se mi naopak líbilo, byly někdy až kruté postřehy k tomu, jak o sobě v navzájem protiřečících si stereotypech hovoří naši národní příslušníci (velký kulturní národ plný závistivců; národ s demokratickou tradicí, který přitom zatím o demokracii spíše jen trochu zavadil…). Často jde o postřehy, které mají co říct i k dnešní debatě, například o prezidentských volbách. Zvláště v posledních kapitolách je patrné, že kniha je dítě počátku 90. let, a doba již pokročila, ale celkově jde o přínosné dílo k debatě o naší identitě.

18.02.2018

Útlá kniha s pár radami pro krušná rána. Není to nějaký vyčerpávající elaborát, spíš takové čtení pro zábavu, které se občas může hodit. Přečteno za pár minut, ale pobavilo, obsahuje pár povedených vtipů, a věřím, že i jako vtipný dárek se může hodit.

04.12.2017

Dílo je jedním ze základních kamenů pro studium problematiky nacionalismu, a každý badatel v této oblasti se s ním musí konfrontovat. Autor uchopil téma originálně, bez emocí, a jeho teorie se v oboru bádání právem stala jednou z nejvlivnějších. Nicméně musím říct, že čtení je to poměrně obtížné, a osobně na mě udělala mnohem lepší dojem Gellnerova pozdější kniha "Nacionalismus", která v aktualizovaném vydání obsahuje v podstatě to stejné, navíc obohacené o řadu nových úvah a poznatků, a to vše v mnohem čtivějším balení. Nicméně toto původní dílo už jistě zůstane klasikou.

12.11.2017

Nejsem si moc jistý, co si o této knize myslet. Kdybych doc. Pernese neznal, domníval bych se, že jde o dílo některého ze starší, válečné generace historiků, jelikož přesně jejich stylu kniha odpovídá. Je to takové ukecané, květnatě napsané, široce pojaté vyprávění o chrabrém zápase národa českého s arogantním německým živlem, boji za ústavnost a všeobecné hlasovací právo. Hlavní linie příběhu beletristickým stylem vypráví život Adolfa Stránského a jádro díla se pohybuje v roce 1905, ale od tohoto data neustále skáče do minulosti, a tak vlastně rekapituluje všechny zásadní události od roku 1848.
Psané je to celé poměrně čtivě, a dobře to může posloužit pro zopakování dějin pobřeznové doby. I popis událostí roku 1905 je zajímavý. Potíž je v tom, že to je asi vše. Dílo úplně postrádá jakoukoliv analytickou část, nějaké zasazení do (středo)evropského kontextu, či pokus o nadhled nebo pohled "z druhé strany". Prostě jen vypráví, jak Češi statečně bojovali, nechali do sebe bodat/střílet četníky, a občas to prokládá popisem známých faktů. Tohle je ale pro dnešní standardy historiografie dost málo.

20.09.2017

Poměrně zajímavé čtení o jedné zapomenuté postavě našich dějin v první polovině 20. století. Pokud už lidé Dr. Preisse znají, jde většinou o novinářské zkratky a legendy interpretované podle zvoleného třídního pohledu. Pravda je samozřejmě mnohovrstevnatá, a tu se autorovi podařilo obstojně vykreslit. Ani padouch, ani hrdina, ale realisticky smýšlející podnikatel a bankéř, který si je vědom své moci, a neváhá ji využívat. Vlastenec, člověk se sklony k autoritativním metodám v řízení podniků i státu, k stáru koketující s fašismem, ale zároveň nepřekračující linie znamenající ohnutou páteř.
Po literární stránce je dílo obstojné, byť nemohu dát plné hodnocení, jelikož Kosatíkovi se dle mého mínění nepovedlo vdechnout postavě život tak, jak se mu to podařilo později například v brilantním životopise Jana Masaryka. Ocenil bych například širší zpracování psychologie hlavní postavy a více detailů z jeho osobních životních osudů, což by jistě oživilo jinak poměrně syrový text. Vyzdvihnout mohu například důraz na objektivitu a zpracování méně známého tématu.

23.07.2017

Pro popis mých dojmů z knihy se asi bude nejvíce hodit ono klasické sborníkové hodnocení: "kvalita příspěvků je různá, celkově jde o celkem zajímavé čtení". Osobně mě nejvíc zaujalo líčení Jiřího Hanuše (Lenin v podání Solženicynově - zde vyzdvihuji literární stránku příspěvku), Kateřiny Hlouškové (Uljanov nebo Lenin? Šlechtic nebo proletář?) a Radomíra Vlčka (Lenin a světová revoluce). Zajímavé jsou i další texty, byť končí poměrně banálními závěry, trochu ve stylu "téma pro téma" (Lenin a ženská otázka, Lenin a krajní pravice). Jakoby omylem je ve sborníku text Petra Horáka, který je tématicky úplně někde jinde, a o Lenina za celou dobu nijak nezavadí.
Celkově doporučuji jako doplnění k další literatuře.

10.07.2017

Poctivě zpracovaný, hutný, a zároveň stručný přehled základních faktů o první Slovenské republice. Oceňuji schopnost autora vyzdvihnout to nejpodstatnější, a byť by se dílo pochopitelně dalo zásadním způsobem rozšířit, pro základní orientaci je obsah dostatečný. Pro celkové porozumění je ale nutno doplnit další literaturou, například otázka SNP je pojata skutečně extrémně minimalisticky.
Autor si zachoval maximální možnou míru objektivity, čehož si cením, zvláště s ohledem na dobu, kdy byla kniha vydána. Mohu doporučit.

28.06.2017

Těžké hodnotit. Jedná se samozřejmě o nacistické propagandistické dílo, na které je nutné touto optikou také pohlížet. Nicméně, když se odprostíme od obsahu a budeme hodnotit řemeslnou stránku, musíme říct, že dokument tehdy jistě splnil svoji funkci. Nacističtí pohlaváři líčí Adolfa Hitlera v těch nejpřitažlivějších barvách, a stejně jako další podobné dokumenty by měl čtenáře vést k poznání, že osobnostní archetypy které tak přitahují masy se za celé dějiny nezměnily, a lidé jim jsou schopni podlehnout stejně tak dnes jako tenkrát.

22.05.2017

Jeden ze skvělých úvodů do problematiky skutečného Islámu, bez senzacechtivých blábolů či populistických zkratek. Autor vybírá pojmy, které v našem mediálním prostředí často rezonují, aniž by naši pisálkové skutečně znali jejich skutečný význam. Ty pak popisuje s přiměřenou stručností, bez přílišné odbornosti, aby i laický čtenář dostal odpovídající dávku informací. Po přečtení atlasu z vás sice nebude hned odborník na Islám, ale rozhodně se budete v mediálním světě pohybovat jistěji než ti, jejichž jediným zdrojem znalostí jsou hysterické výkřiky ze sociálních sítí.

09.05.2017

Kvalitní analýza našeho politického prostředí ve srovnání s naším evropským okolím. Kniha popisuje vývoj relevantních politických stran, dobu a průběh jejich formování, či zvláštnosti politického spektra ve zkoumaných státech. Je přehledná a poměrně čtivá, byť sebekriticky musím přiznat, že politický systém Slovinska mi byl oproti zbytku států poměrně vzdálený. Dnes by se určitě hodilo vydat aktualizované vydání, tyto knihy přecejen rychle stárnou.

09.05.2017

Kniha by jistě byla zajímavým pramenem, ovšem jen pokud se někdo chce věnovat myšlení a sebeprezentaci vyhnané české šlechty. Ostatním bych doporučoval se od tohoto díla držet co nejdál, jelikož taková kupa lží a polopravd bývá k nalezení jen málokde. Autorka předkládá směsici mýtů, křečovitých sebeobhajob činnosti za protektorátu, ahistorických teorií o dějinách a politice, svých osobních dojmů a vybájených rodinných historek, a to vše provázené špatně skrytým opovržením nad "lidem". Můžete se dočíst takové perly, jako že poválečná doba byla ve znamení boje koncepcí zlého proruského Edvarda Beneše a prozápadního Jana Masaryka, až komicky rozsáhlou apologii rodinných styků s Němci, kdy "hraběnka" neustále zdůrazňuje, jak se jim oni nechtění Němci cpali do rodiny málem i střechou, a nutili je pořádat s nimi dlouhé sedánky. Vrcholem absurdnosti je pak komediální líčení, jak Němci přichystali Dolním Vilémovicím (rodišti J. Kubiše) na Hitlerův příkaz osud Lidic, už vše na místě připravili, a dokonce již začali s popravami, přičemž tehdy nějaký kluk vyběhl do 12 km vzdálené Třebíče pro pana hraběte. Náš milý pan hrabě pak sebral rodinné finance, později dokonce i dobytek a majetky, a na místě těsně před popravou všechny odsouzené vyplatil u velitele SS. Zajímavé je jen to, že o tomto v Evropě v pravdě unikátním činu se žádné jiné prameny nezmiňují, a ani místní si na nic takového nevzpomínají. (A překvapilo mě i to, že panu hraběti nepomohl i vodník Kebule, což jsem už pomalu v této pohádce taky očekával.) Stranou pak nechávám pohoršování se nad Čechy či výpady proti národní povaze Slovanstva, prý odjakživa spjaté s nízkostí, krádežemi a podlostmi.
Popravdě mě tedy docela těší, že paní hraběnka už s námi svůj stát sdílet nemusí, a my s ní také ne. Pro oba je to jistě lepší.

Hezký encyklopedický přehled dějin pro mládež, seznamující se všemi důležitými tématy. Možná by jí jen slušel větší formát.

11.04.2017