sabina5156 komentáře u knih

Ocitáme se v 18. století na Habsburském dvoře, asi jako vše, co z tohoto klanu vzešlo zavání květinami, drahými a nákladnými róbami, složitými vztahy a velmi ošklivou bradou. Marie Terezie se nám představuje v roli velmi autoritativní ženy, která spíše nežli matkou byla velmi zdatnou političkou. Což vlivem několika faktorů byla ostatně jediná role, kterou v životě měla za úkol. Nejen velmi šťastné manželství v podstatě od jeho začátku ale také určitá míra vypočítavosti a schopnosti předvídat ji navzdory velmi složité životní roli přiměla porodit šestnáct dětí. Marie Terezie tak velmi záhy zakládá nejpropracovanější sňatkovou politiku ze všech vládců do té doby - i po ní. Nejen, že se ji daří operovat se svými instinkty tak, aby v podstatě všechny děti byly ve vzájemné politické shodě, daří se jí také začlenit ty potomky, kteří se nikdy nezaslíbí. Samozřejmě přicházejí i velké ztráty v podobě úmrtí několika potomků ve velmi brzkém věku, nebo zklamání v podobě vývoje nešťastného manželství jednotlivců, těch zásadních proher se naštěstí Marie Terezie nedožije. Osudy jejích dětí jsou tak známi pouze nám a my díky této knize víme, jak zdatným panovníkem ve své době byla. Jak organizovanou a disciplinovanou lidskou bytostí byla ale také matkou, která si v konečném důsledku přála štěstí pro své potomky. Kniha je velmi věcně napsaná, je tenká, lze ji přečíst během jedné hodiny, informace jsou mnohdy velmi povrchní ale pro všeobecnou znalost zcela dostačující.

2 06.01.2023

Kniha je zajímavým zdrojem trochu jiného úhlu pohledu na tuto personu. Přesnou biografii bych v tom příliš nehledala jelikož některé části, které já shledávám jako zásadními mezníky v Mussoliniho dospívání a pozdějším životě jsou v knize popsány velmi povrchně nebo vůbec. Vedle toho je zajímavě vystavěná jeho názorová katarze, kterou v průběhu let prošel. Autor se také zabývá paralelou mezi jednotlivými extremistickými názorovými proudy, což podává velmi jednoduchým ale věcným způsobem. Kniha je velmi čtivá, na biografii je krátká ale popis událostí je věrný a nezaujatý. Doporučuji spíše jako vhled do tehdejší společnosti než jako biografii, nicméně je to jedna z knih, kterou považuji za zásadní pro jakýkoli můj ucelený názor na tuto personu.

2 02.01.2023

Kniha, která nám pokládá velké množství otázka v sociální sféře a zároveň je užitečnou kritikou tehdejší společnosti. Atmosféra M.T knih je nepopiratelná ačkoli já už bych si žádnou jeho knihu nepřečetla znovu. Považovala jsem za osobní povinnost splnit si ve čtenářském deníku tyto díla ale příliš jsem si to neužívala. Spíše, než jednotlivá dobrodružství se mi líbil postupný vývoj vztahu dvou aktérů, kteří z nějaké dětské sounáležitosti dospívali do věrnosti a skutečného přátelství. Popis okolí je působivý a hřejivý, nicméně touhle knihou jsem s M.T prozatím skončila. A to z prostého důvodu, četla jsem to v době, kdy pro mě téma knihy nebylo ničím zajímavé tudíž to mám spojené především s obrovskou nudou.

2 27.12.2022

Málem jsem umřela nudou a tuze jsem se modlila, aby jsem si knihu nevylosovala u maturity. Vyčerpávající čtení, které jistě muselo bavit rodilého Pražáka z minulého století, který si pamatuje bařtipány sedící před svým hostincem a sousedky, které na sebe přes ulici pokřikují. Já v knize nenašla půvab staré Prahy ani starých časů. Neobjevila jsem žádné ponaučení ani důvod, proč bych si knihu ještě někdy přečetla.

2 26.12.2022

Velmi krátké, výstižné, rychle plynoucí. Jasný popis prostředí i hlavní postavy. O Hydovy se toho příliš nedozvíme ale podstatě příběhu to neublíží. Kniha je spíše o sebeobětování jedince, který ví, že ubližuje druhým a to primárně z rozhodnutí, které dříve udělal. Téměř jako když člověk, který má mor dobrovolně spáchá sebevraždu aby jej dál nešířil. Dílo je kultovní především díky zajímavé pointě, než díky kvalitně napsanému příběhu nebo filozofickému přesahu. Psychologii nebo charakteristiku schizofrenie bych v knize také nehledala. Podstatou je, že když Jekyll vytvoří Hyda, jeho špatné vlastnosti se vtěsnají pouze do jedné části druhé osobnosti, jeho dobré vlastnosti dále zůstávají v Jekyllovi. Je tedy otázkou, zda nad knihou nepřemýšlet spíše jako nad snahou definovat zlo v jednotlivci, ostatně, Jekyll předtím nebyl zlý...byl to obyčejný člověk s dobrými i špatnými vlastnostmi. Šedý charakter.

2 26.12.2022

Velmi krátké, výstižné, rychle plynoucí. Jasný popis prostředí i hlavní postavy. O Hydovy se toho příliš nedozvíme ale podstatě příběhu to neublíží. Kniha je spíše o sebeobětování jedince, který ví, že ubližuje druhým a to primárně z rozhodnutí, které dříve udělal. Téměř jako když člověk, který má mor dobrovolně spáchá sebevraždu aby jej dál nešířil. Dílo je kultovní především díky zajímavé pointě, než díky kvalitně napsanému příběhu nebo filozofickému přesahu. Psychologii nebo charakteristiku schizofrenie bych v knize také nehledala. Podstatou je, že když Jekyll vytvoří Hyda, jeho špatné vlastnosti se vtěsnají pouze do jedné části druhé osobnosti, jeho dobré vlastnosti dále zůstávají v Jekyllovi. Je tedy otázkou, zda nad knihou nepřemýšlet spíše jako nad snahou definovat zlo v jednotlivci, ostatně, Jekyll předtím nebyl zlý...byl to obyčejný člověk s dobrými i špatnými vlastnostmi. Šedý charakater.

2 26.12.2022

Dojemná a sentimentální kniha, která nás posune o století zpět. Do světa klidného a tichého, který měl svou nezaměnitelnou poezii a krásu. Svět, do kterého vstupujeme je nebezpečný z jiného pohledu, člověk se v něm snadno ztratí. V překrásných parcích a barevných zahradách, krásných látkách a vůních všude ve vzduchu - ale také v politikaření a překupování lidských bytostí jako kusů masa na trhu. Svět zloby a nepřátelství, vzájemné rivality a v bolestných představách o tom, že jednou zakopneme a už nebudeme schopni se znovu zvednout. Tohle je realita, kterou naše malá Gejša, která v očích nosí celý oceán, žije každý den. A my jsme vlečeni do jejího příběhu s takovou naléhavostí, že tomu nelze odolat. Kniha má i větší přesah než pouze osud jedné krásné dívky, nechává nás nahlédnout do osudů těch, kterým se život rozpadl pod rukama, těch, kteří přišli o všechen klid, který už nikdy nedostali zpět.

2 23.12.2022

Dvě, dvě knihy jsem zvládla a do dalších se pouštět nebudu. Miluji seriál se Suchetem ale knihám jsem na chuť nepřišla. Po knize "Nástrahy zubařského křesla" jsem se tedy vrhla do jedné z těch známější (asi nejznámější hodnotím vraždu v Orient-expresu). Kniha je napínavá, to je pravda. Na můj vkus ale nepříliš dobře napsaná. Z atmosféry lze těžit mnohem více, já to z příběhu ale necítila. Přijde mi, že Hercule měl podstatně více negativních vlastností, respektive, že ty "zvláštní" vlastnosti byly až přehnaně umocněny.

2 19.12.2022

Trochu jsem se u knihy trápila. Nebyla plynulá a příběh zcela nezajímavý. Mám ráda styl psaní pana Hemingwaye, proto jsem se snažila dočíst. S odstupem času hodnotím jako krásné dílo, ale nejslabší z těch, které jsem od tohoto spisovatele četla.

2 18.12.2022

Psaná forma reklamy na AVON lady. Velké množství detailních popisů "půvabů" jednotlivých postav - samozřejmě především ženských postav. Opět, kostra příběhu založená na historických pramenech ale zbytek (nervy, svaly, krevní oběh) pouze plný domněnek a ideálů o tehdejší době. Je to kniha, která se hodí pro kohokoli, kdo si dobové Versailles představuje jako místo zalité sluncem, plné napudrovaných paruk a rozkvetlých zahrad, pro někoho, kdo se chce zabavit na celé dopoledne. Tato kniha postrádá jakékoli charakterizování tehdejší politické situaci (což je v tomto případě téměř zásadní, jelikož život této francouzské královny byl ovlivněn jen a pouze politickou situací). Neobsahuje ani popis hlubších pocitů mezi jednotlivými postavami. Hraje pouze na náladu čtenáře a na jeho touhu po jednoduchosti a povrchnosti. Kniha ale byla zábavná a opravdu se budu znovu opakovat - jako oddechové trávení času doporučuji rozhodně více, než Ulici. Minimálně kvůli dobře psanému textu a lepší slovní zásobě.

2 17.12.2022

Ze všech povídek hodnotím dvě jako nezapomenutelné a opravdu dobré. Zbývající povídky měly dle mého skutečný význam pouze pro autora. Každopádně je každá z nich pojatá velmi originálním způsobem a jsou čtivé - ačkoli jsem se do nich nebyla schopná patřičně ponořit. Co se mi na knize skutečně líbilo je dobová atmosféra, je to jedna z malá knih, kde je zachycena hutná a barevná atmosféra amerických 50 let téměř perfektním způsobem.

2 16.12.2022

Ocitáme se v Las Vegas, malé planetě ležící v Nevadě, kam se sjíždějí lidé přesně proto, proč jiní berou drogy. Ve městě, které nikdy nespí, není nouze o krásné ženy a peníze kolem Vás doslova létají vzduchem se na realitu a smutek z běžného dne zapomene velice rychle. Barová stolička, Martini na pultu a krásné ruce obtočené kolem stopky. Muži v oblecích a žetony na zeleném povrchu herních stolů. Krásný hotel a saténové povlečení, povlečení a revolver. Hotelový pokoj, v němž si právě jeden velmi okouzlující muž vystřelil mozek z hlavy. Bez vysvětlení, bez smutku a s takovou samozřejmostí, s jakou dal hodinu před tím tuzér krásné volavce na baru. Tohle je svět, který nám Mario představuje na necelých 400 stranách. Bohužel ale hlavní postava Johna mi přišla natolik nesympatická, že ač několik pasáží doslova volalo po soucitu s ním - já v jeho příběhu byla absolutně nezúčastněná.

2 10.03.2019

Očista. Neuvěřitelně nezáživné čtení plné plytkých postav, které prožívají od reality odtržené životní příběhy. A to i na tehdejší dobu. Je to velice složitá doba na pochopení kvality toho díla, jelikož já ji neviděla. Um používání jazyka a schopnost obrazotvornosti ji jistou kvalitu dodávají, pakliže si dílo uložíme do 19. století, jedná se o hodnotný spisovatelský počin, který obohatil kulturní svět tehdejší doby. Jen doufám, že nikoho nenapadne dávat toto dílo do povinné četby, nebo nutit někoho tuto knihu číst - je to totiž univerzální způsob, jak někoho odradit od četby.

1 07.01.2023

Velice věcná kniha, která má výpovědní hodnotu z hlediska dokumentárního. Spíše než nad samotným vznikem nacismu a jeho pojetí se zabývá jeho definováním, určením místa, času i prostoru a postupným rozšířením. Já bych si dovolila zde několik paralel, které autor velmi dobře načrtl, nicméně z nějakého důvodu nedokončil. Paralela nacismu jako extrémního pravicového směru je dvojčetem extrémní levice, zároveň je ale založená na základech každého náboženství i každého radikálního směru. Nacismus se v Německu šířil lavinovou rychlostí z několika důvodů. 1) Německo procházelo ekonomickou krizí a zároveň mezinárodním ponížením v podobě Výmarské Republiky, kdy toto ponížení zažíval na denním pořádku každý obyvatel Německa - miliarda marek v kolečku na cestě pro chleba 2) První světová válka se dotkla celé Evropy, nejen Německa, frustrace panovala i z mezinárodních vztahů 3) Pracovní síla a obnovení hospodářství a průmyslu v Německu šlo velmi těžce, primárně z toho důvodu, že v první světové válce bylo zabito cca 8 milionů Němců 4) Válečné reparace samozřejmě. Následně se Německé obyvatelstvo pomalu vzpamatovalo z těchto poválečných událostí aby rokem 1929 vypukla největší hospodářská krize (pocházející z Wall street), i tento moment předznamenal budoucnost tohoto státu. V každé nelehké době jsou nejpopulárnější jednoduchá řešení. A každá ideologie ve své podstatě je jednoduchá a úderná. Kniha je skvělá jako věcný zdroj informací.

1 07.01.2023

Na recitaci trochu jazykolam. Velmi aktuální, až téměř familiární na tehdejší dobu. Spíše nežli k víře samotné obrací se k morální autoritě nad námi, což může pro jedince znamenat cokoli. Jan Hus měl samozřejmě na mysli boha, nicméně je také důležité mít na paměti jiný jeho výrok: ,,Církev není prostřednictvím k bohu" A Bůh dle jeho soudu je stále pouze tím, koho si věřící jedinec jako boha představuje. Traktát každopádně není správným označením tohoto díla.

1 07.01.2023

Já jsem se do této knihy neměla vůbec pouštět, nejsem věřící a k náboženství zaujímám relativně kritický pohled. Navzdory tomu jsem se rozhodla, že si přečtu knihu, která vyzdvihuje padlé hrdiny náboženství. Zprvu chci říct několik věcí, než přejdu k objektivnímu hodnocení této knihy. Jsem přesvědčena o tom, že mučednický post je velmi oblíbeným symbolem jakékoli ideologie, jelikož vylepšuje obraz veřejného mínění. Každé náboženství funguje na klasických principech jakékoli ideologie. Je vystavěno na nějakém základu, který má silný motiv a na počátku proběhl nějaký krvavý převrat. Víceméně se stačí podívat na dokumenty, které vysvětlují principy sektářství, což ve své podstatě každá víra byla. V momentě, kdy lidská bytost povýší duševní existenci nad fyzickou - a je tomu tak pouze díky víře, je jednoduché nalézt argument téměř pro jakýkoli čin. Není tomu jinak ani v historii křesťanství, kdy pojem "kruciáty" souvisí s Vatikánem stejně těsně, jako pojem "pálení čarodějnic". Nehledě na fakt, že svým vlivem a bohatstvím ovlivnilo náboženství kulturu po celém světě, není ani náhodou, že ve stejné míře se v jeho jménu děla ta nejhorší zvěrstva. Jsem tedy přesvědčena, že učinit hrdinský krok je vždy otázka víry, víry v to, že existuje něco většího než jsme my. Pakliže ale najdeme tuto víru jinde, než ve víře v posmrtný život, nabývá náš hrdinský čin většího významu. Míním tím především ty hrdiny, kteří činili hrdinské kroky primárně z nesobeckého hlediska, kdy byli schopni absolutně eliminovat vlastní ego ve prospěch někoho jiného. Dokonalým příkladem je Milada Horáková, kterou já osobně považuji za největšího mučedníka v naší historii. Tuto knihu velmi poškozuje fakt, že je zaměřená na mučedníky z kruhu náboženského. Je velice nekritická a neobjektivní. Funguje na klasické potřebě vystavět kult osobnosti a na základě klasického vzorce dosazovat jiná jména a jiné okolnosti, základ ale zůstává stejný. V závěru, dle mého názoru, nezáleží na víře člověka ale vždy na jeho charakteru.

1 07.01.2023

Opět se setkávám s jedním z nejambicióznějších a nejhloupějších diktátorů minulého století. Mussolini na rozdíl od Hitlera i Stalina pocházel z relativně dobře situované rodiny, oproti výše uvedeným měl také jedinečnou možnost studovat. Mussolini v sobě ale také intenzivně probouzel pocity výjimečnosti, které shledával pouze ve své existenci, nikoli ve svým schopnostech. Předpokládám, že jediný z našeho výše uvedeného tria, kdo nedisponoval touto chorobnou představou o "Vyvoleném" byl Stalin (vysvětlení jinde). Benito Mussolini se vlivem několika událostí po přechodu do nového tisíciletí stává novinářem, především pak v politicky orientovaných informačních listech. Itálie se (na základě relativně klasického vzorce) nenachází v ekonomicky optimální pozici a běžný obyvatel tak zažívá obrovskou chudobu. Tyto situace samozřejmě nahrávají radikálním a extremistickým hlasům, čehož náš egocentrický antagonista využil výborně. Pozadí událostí po vzestupu černých košil již známe. Benito se místy ztrácí z historického dohledu, jelikož válečná vřava v srdci Evropy přeřve fašistické hlasy z Itálie. Kniha nám nepopisuje pouze vztah Benita k Itálii a postupný zrod jeho extremistických myšlenek (v podstatě počátkem útěku do Švýcarska), zabývá se i jeho následným vztahem k Hitlerovi, jeho vlastní pojetí války i jeho postupné vyhasnutí jako kultu, osobnosti i vůdce. Kniha je velmi čtivá, relativně detailní a založená na snadno ověřitelných informacích. Pakliže má někdo zájem o tohoto fanatika, doporučuji.

1 07.01.2023

Kniha je hodně útlá, připomíná spíše encyklopedii válečných mezníků. Je vodná spíše jako zdroj povrchních informací o jednotlivých bitvách a zároveň nám ani nepřibližuje politické okolnosti. Ve své knihovně ji vnímám jako sběratelský kousek pro doplnění si válečné literatury založené na faktech, nikoli ale jako zdroj vědomostí o bojové strategii - jak se kniha tváří.

1 07.01.2023

Pro pochopení Maxima Peškova je důležité se nejprve seznámit s jeho životem, tuto možnost kniha příliš nenabízí. Jelikož jsem se s tímto spisovatelem v minulosti setkala několikrát, vím, že idealizování si jeho názorů a vyzdvihování této persony ruské literatury z počátku minulého století není na místě. Respektive, není na místě v takové míře, v jaké jej autor této knihy popisuje. Maxim Gorkij se narodil více než deset let před Stalinem, narodil se do velmi chudé rodiny i oblasti a již od samého začátku jeho život střídalo jedno trauma vedle druhého. V tehdejším carském Rusku byl jeho život zcela průměrným standardem doby. Všechny události, které jej čekaly do roku 1914 byly příčinou jeho postupné radikalizace - a to především literární, za kterou byl několikrát oceňován, kritizován, vyhoštěn a přizván zpět. Tento člověk si také dopisoval s velkými státníky, mezi které patřil také Masaryk. Jeho literární díla nelze hodnotit jako díla prvotřídního bolševika, který přispěl k levicové propagandě. Doba, ve které žil absolutně přispívala levicovému smýšlení a Mikuláš II. svými postoji k literátům obracejícím se myšlenkově proti monarchii nepřispíval. Jeho dílo bohužel předznamenalo obrovský kult osobnosti, který ze sebe nechal udělat. Navzdory několika kritickým pohledům na revolucionáře i komunistické utopické myšlenky se nakonec stává jedním z představitelů propagandy té doby. V závěru, kniha je pouze vlhkým snem komunistických propagandistů, kteří potřebovali vytvářet nesmyslné kulty osobnosti. Vlivem informační chudoby tehdejší doby nebylo možné si tyto informace ověřit nebo si vytvořit kritický pohled.

1 07.01.2023

Moje první a jistě poslední kniha od této autorky. Přečetla jsem jí s námahou a několikrát jsem si připadala trapně, že mě některé části i bavily. Převážně to hraje na primitivní pud lidské zvědavosti, která nás nutí přečíst si i stranu následující. V závěru se to nevyrovná žádné ze severských kriminálek (a to jsem četla dvě a ani jedna se mi nelíbila). Autorka žene do strachu spíše samu sebe ale na mě, jako na čtenáře, tento efekt přenesen nebyl.

1 03.01.2023