zapálenýčtenář komentáře u knih

První mnou čtená kniha, od Václava Erbena, co není detektivka. Mám radost a potvrzeno že píše opravdu skvěle. Přečteno jedním dechem, za pár hodin a to i přes popisy- možná právě pro ně :o), výroby mincí.
Napínavé, plné zvratů /i když v duchu jsem si od samého začátku přála aby to tak dopadlo.:o) /. Šlechetný rytíř Bartoloměj a jeho trapný konec, který mohl být mnohem mnohem trapnější kdyby - ale to už by byl spoiler:o))))))))

1 06.10.2017

Ze začátku mě kniha nadchla. Lidé kteří se rozhodli cestovat tímto způsobem si zasloužili být zdarma svezeni. Byl to výkon. Oni hodní odivu. Touha po dálkách a po poznání je omámila natolik, že byli ochotní riskovat svůj život.
Až popis pobytu ve vězení a líčení plavby po řece mi ukázalo, kdo ti lidé byli. Bezohlední, amorální. Nebo jen ta parta co se k ní "vyfouknutý ze skla" vždy rád přidal - protože "musel".
Chápu, v první řadě můj život a v druhé životy ostatních.
Je ale nutné drtit cizí ruce pendrekem, abych měla s čím šmelit? Pro výstrahu shazovat lidi ze schodů? Okrádat v době krize důvěřivce a naivky kvůli pití smetany a vaření kávy v mléce? Londonovi se příčila nesvoboda s jakou byl odsouzen, za to že si prohlédl vodopády. Mně se příčí arogance s jakou jedná s " hloupějšími, pomalejšími," protože může.
Po přečtení celé knihy mám na ty co naskakují za jízdy na vlak i na pana Londona zcela jiný názor. Třeba je to ale jen dobře vylhané. V tom případě knihu doporučuji.
Dobře napsaná a ten slang..
Nebýt obsahu, seženu si vícero překladů a budu se jimi bavit. Prý se překlad měnil dle kulturního kontextu.

1 03.10.2017

V knize je pár odstavců, které oceňuji. Pár vět co dávají smysl..Mně:o). Jako třeba:"To, že se dříve nekopalo do někoho, kdo leží na zemi, je výmysl."
Násilí, násilí,násilí, zlo obyčejných lidí.
Oběti a viníci. Kruh závislostí, slabostí.
Žádný únik.
Tohle se vážně děje? "tam na severu".
Mám čím dál větší pocit , že knihy jsou psány na zakázku vlády- abychom k nim náhodou nechtěli emigrovat:o)))))).

1 01.09.2017

Víc sexu , víc násilí , víc drog neznamená lepší kniha..
Nevím jak je to s jejím prodejem :o).
Simone zklamala, autorka také.
Čekala bych že se "obuje do jiných bot" než jsou ty taneční..
Že se konečně dozvím i něco jiného než jak velká je touha po sexu či závislost na něm.. a na alkoholu.

15.05.2022

Tristní
nudné
rozvláčné
a na hlavu padlé.
Příběh musí být uvěřitelný
Tento není..
Smrtka si opravdu myslí že je jediná nadpřirozená bytost v celém Kosmu?
Vidí duše zemřelých, komunikuje s nimi a nevěří že na světě existuje něco víc? Něco víc než sex, kafe a čokoláda ?
Smutné.. že když autorka nechává smrtku tolik trpět, nenechá ji aby se z utrpení poučila.
Přestože smrtka ví jak se k ní lidé chovají, jaké nesmysly si vymýšlí..
je přesvědčená
že kdo je odsouzený je i vinný.
Že ve vězení jsou jen lidé co si to zaslouží a všichni venku - mimo vězení jsou ti co nic neprovedli.
Jak je tedy možné že ji pořád někdo napadá?
Že má stále práci detektiva na volné noze?

To že práci zvládá jen díky duším mrtvých a díky kamarádce,nechám stranou.

Dávám autorce hvězdu za neuvěřitelnou schopnost fabulace.
Prosím, nevíte někdo náhodou jakým způsobem se dá do vaginy uložit = schovat dlouhý perlový náhrdelník aniž si toho majitelka vaginy všimne?
Dík
P.S. Pokud by byl náhrdelník z drobných perel.. že by? ... no, ale to zas nechápu jak by ji mohlo vzrušovat když byl perlu po perle vytahován :o))))

03.03.2020

Ze začátku se mi kniha líbila hodně.
Popis cesty do Německa mi přišel dost reálný.
Kniha mi nepřijde brutální. Je to dobře zpracované vyprávění toho co si Hans myslí, co cítí, ví, co zažil. Jako propagandu knihu nevnímám.
V daném kontextu chápu jejich averzi jak ke komunistům, tak k lidem kteří jsou "odpovědní" za smrt vojáků z Cizinecké legie.
Vyobrazení lidí i akci může být podle skutečnosti. Němci v Indočíně operovali a dařilo se jim.
Dost mi vadilo popisování toho co se dělo před příchodem nebo po odchodu jednotky.
Jestli je to vypravěčská licence tak dobré.
Jinak... jak může dívka vědět kolik čínských partyzánů bylo u nich v chatrči pokud se zachránila tím že nebyla doma?
Divné jsou popisy scén: kdo z lidí umřel dřív a co říkal . Pokud u jejich smrti vojáci nebyli nemohou to vědět.
Pokud do vesnice přišli po masakru je popis akce partyzánů bezpředmětný. Stačilo by konstatování kolik lidí našli mrtvých, kolik živých.
Pokud opravdu tak pečlivě prozkoumávali kdo kde ležel a jak byl zabit smekám.
Nedůvěryhodně působí věty jako : "Kromě spodního prádla na sobě nic neměl, v prsou mu zela velká nepravidelná díra.... V nadporučíkově kapse našel Eisner další granát....."
V jaké kapse? V kapse od trenýrek?
Při čtení takových pasáží jsem pochopila že i muži mají svou červenou knihovnu.
Dokladem toho je chování vojáků k "domorodým" ženám.
Popsat to do " večerů pod lampou", jediné oko nezůstane suché.

22.02.2020

Tahle kniha není ani červená knihovna.
Pětatřicetiletá žena se chová jako patnáctka - hodně labilní k tomu..
O práci osobního strážce opět nic.
Zato to jde hlavní hrdince dobře u loupačky na zeleninu.:o).
Mám podezření že autorka mí IQ šroubováku.
Krmí čtenáře perlami jako:
Na první vyšetření jdu teprve zítra. Já se přitom privátním doktorům vždycky tak vyhýbala! Není správné, že se lidem dostává různé zdravotní péče podle toho, kolik zaplatí! Ale když na mě došlo, můj idealismus se rozplynul. Poslušně poběžím na soukromou kliniku.
O dvacet stran dál se dozvíme že:
Monika se z prvního vyšetření vrátila zmatená. Problém byl ve střevech, ale lékaři, motali se kolem ní hned tři, nedokázali říct, co přesně to je. Nabrali jí spoustu krve na různé testy a příště ji čeká rentgen.
:))))))))))))))))))))).
Mám mít strach ve Finsku onemocnět? Ve státním sektoru nemají ani RTG?
Haluz..

Byla jsem překvapená větou:
Monika byla navíc bohatá tím NEJHORŠÍM možným způsobem, byla to bohatá dědička.
Jakože ukrást peníze je OK? Zabít pro peníze je OK? Spáchat jakýkoli zločin, včetně genocidy nebo ekologické katastrofy je pohoda- ale dědit.. panečku to je fakt na pováženou.
Nechápu.
Poslední výbuch smích jsem měla na straně 239:
Neměla jsem na jaderné elektrárny žádný názor, ale z principu jsem nedůvěřovala ničemu, co vymyslel člověk.
Autobus? Knihtisk? Mobil?Abeceda? atd... :o))))).
Závěr knihy považuji za SCI FI..
Mám sestřičku můj otec zločinec znásilnil nezletilou, které církev / rodina nedovolila jít na potrat... Těším se na ni uáááá.

Knihu jsem četla na základě avizované podobnosti s Lovkyní informaci.
Podobnost neexistuje.
Bodyguardka je červená knihovna. Špatná červená knihovna.
Autorka si k profesi osobního strážce nenamáhala vyhledat relevantní informace.
A bohužel ani nic neokoukala z filmů.
Pokud s nějakým strážcem mluvila asi už je po smrti a jeho klientela taky..:o)))
Námět - který je lákavý byl promrhán.
Hrdinka má problém s nejistotou, špatnými geny, traumaty z dětství i chlapy.
Má problémy se přizpůsobovat, má problémy přijímat klientky takové jaké jsou a dokonce si snaží vytvářet kamarádské vazby
To vážně?
Takového ochránce bych opravdu nechtěla. Nikdy bych takového nikomu nedoporučila.
Na místo peskování a napomínání co mám dělat a kam nechodit by snad měl osobní strážce hledat řešení jak jít kam potřebuji a být u toho v bezpečí.
Obsese s rysy byla fakt děsivá..
Rodím rysa, souložím s rysem, matka je rys...
Kniha by se měla jmenovat : Jsem nejistá nebo - Žena která trpí bludy.

09.08.2019

Zajímavá kniha.
Také díky povedeným kolážím.
Do strany devadesát jsem nechápala..
Roztrhněte vlaštovku vpůli, provlékněte červenou nit slepé myši očima. Roztlučte živého netopýra na jemno v hmoždíři spolu s kočičím sádlem.
Po přečtení dvou doporučení jak se zbavit obtížného hmyzu jsem si začala myslet že jde o propracovaný černý humor a kanadské žerty.
Co jiného?
Vezmou-li se dva páry švábů, dají se do kornoutků a u souseda vysypou na zem s otázkou: "Co to to máte za brouky?" zbaví se obtížného toho hmyzu.

Když přijde někam, kde mají mnoho švábů, vandrovní na noc, dobře je chytit tři šváby, zabaliti je do papíru a vložiti mu je do vaku s těmito slovy: "Jděte tam včickni!" Kde pak vandrovní tyto šváby vysype, tam se všichni ostatní vystěhují.
:o))))))))))))
Pak jsem začala uvažovat jak je možné že lidé přežili do dnešních dnů a že je tu i nějaká příroda. A v ní zvířata. Že se uchovaly hroby a v nich mrtvoly...
Od těchto myšlenek mi pomohl DOSLOV- doporučuji číst na začátku.
Autor / sběratel píše: Fantazie je klíčem. Proto také sugestivnost pověr je právě v jejich iracionálnosti. Jejich fantasknost dávala lidem jakousi naději, tím víc čím byly příčiny přírodních úkazů, chorob atd. rozumem nepochopitelné a nevyložitelné.

Od poloviny jsem tedy četla knihu v klidu:o).
Přestala jsem dumat jak fakticky ovlivní žába uzavřená v novém hrnci zamazaném hlínou, strčená do mraveniště v blízkosti křižovatky, průběh jakékoli choroby.
Uvědomila jsem si také že lidé jsou stále stejní.
Fascinuje je nahota, šmírování, vykopávání mrtvých, pozorování nepatřičného. Dělání zakázaných činů..
Věřím, že při přemýšlení jestli je možné či nemožné a jak- to či ono vykonat nebo při pokusu o vykonání nebo dokonce po vykonání absurdních úkolů se mnohým lidem ulevilo:o) a mnozí se uzdravili.. no a nebo taky ne. Což se běžně děje i pod odborným dohledem. V dnešní době - při absurdních výkonech lékařů:o).

Závěrem autor píše: Z mnoha tisíc pověr jsem vybral pouze ty, které na mne působily jako metafora, obraz, básnický artefakt...

Pokud je kniha čtena takto- je opravdu opravdu krásná.

07.09.2018

Čtivá kniha,
zvládnuto přečíst za dva večery jak bylo předestřeno:).
Přehledné kapitoly a v nich i osobní zkušenosti z cest, z pracovních pobytů, z dovolené.. Obohacující.

20.08.2018

Pokud má někdo rád nesmyslné činy je to kniha pro něj.
Takových "akcí" je plná. Kdesi jsem četla že člověk zvítězil nad jinými bytostmi tím že má nevypočitatelné chování a dělá i co nechce.
Patřím mezi takové lidi = dočetla jsem to i když jsem fakt nechtěla číst.
Omluvila jsem si to tím že chci vědět jak to dopadne...

Mosad dobrý:o)
Jen by mě zajímalo jak velké je procento lidí co nevydrží výcvik a jak velké těch co odpadnou, protože jsou odejíti nebo mají " morální" problém.
Knihu nehvězduji.
Jde to těžce, akce si pán asi nevymyslel. Za ně by bylo pět hvězd.
Stejně tak za výcvik. :o)
Ale autorův morální nesouhlas s organizací mu fakt nevěřím.
No a napsané děsně.
Pokud, někoho zajímá jak Mosad pracoval - možná:o), doporučuji.
Jistě se získané vědomosti mohou hodit, např. při nenápadném konfrontování- ve své hlavě- názorů rodiny. Kdo s kým, kde a proč - aniž se na vás kdokoli naštve:o)))))

... zábavné, oddychovka pro letní dny.
Vlastně pro každý den, kdy si přejeme číst a odpočívat :o)

29.06.2017

Dala bych pět hvězd, kdyby se hodnotil jen závěr knihy.
Chápu, že Anton G. je vymyšlená postava. Přesto mě ten šovinistický idiot točil..
Předchozím knihám o Hlídce se tato nevyrovná.

08.06.2017