tomas.lizner
přečtené 135
Rudá bouře
2000,
Tom Clancy
Z kometářů lidí, co tomu dávají 1-2* je poznat, že prostě nerozumí tomuto žánru - asi jako kdyby si zarytý čtenář fantasy stěžoval na Baudelaira, že jeho knihy obsahují příliš básní a málo mečů. Tohle není odpolední jednohubka, nebo ucajdaný Remarque, ale epické a dynamické zpracování třetí světové války, kde Clancy naopak mistrně zvládl zkrátit jinak nezbytně masivní rozsah na únosnou míru, aniž by knize ubral na realističnosti. Mentalitu Rusů i jejich obliby v "maskirovkách" vystihl celkem přesně - oni jsou tím historicky známí a ani se nějak nesnaží to moc skrývat, viz třeba napadení Čečny. A maskirovka při napadení Ukrajiny... Putin předtím musel tuhle knihu číst, protože to už je knižní klišé, jak vyšité. Clancymu se skvěle povedlo vystihnout pohled na třetí světovou jak z hlediska důvodů a počátku, tak i průběh z pohledu hladinového i podhladinového námořnictva, letectva, pozemních sil, partyzánů, rozvědky i s prvky vesmírného boje. Clancy sám přiznával, že nějakou chvilku s Larry Bondem řešili, jak příběh uzavřít, a opět nedávný vývoj s Prigožinem ukázal, že Clancy nebyl vůbec daleko od skutečnosti (byť v knize byl výsledek trošku jiný). A ano, kniha obsahuje pro někoho hodně popisů vojenské techniky a procesů, ale zas ne nějak nudně encyklopedicky (plus nakonec je to Clancy, od kterého právě tohle chcete a čekáte). Navíc jeho technické, geopolitické i vojensko-procesní znalosti právě dávají jeho knihám velmi realistické vyznění. Nakonec proto tento knižní subžánr psaný i dalšími autory je neoficálně nazýván jako "Clancyovky", kde knihy samotného Clancyho jsou jeho etalonem. Clancy byl génius a v téhle knize se to projevilo asi ze všech jeho knih nejvíce. Kniha je rozsáhlá, napínavá, zábavná a čtenáře přitahuje po pár letech se k ní opakovaně vracet. Jsem velmi intenzivní čtenář, ale podobný pocit mám jen z velmi mála knih. 5* !... celý text
