• Autor
• Knihy
• Bazar
• Životopis
• Citáty
• Diskuze

Populární knihy

/ všech 11 knih

Nové komentáře u knih John Katzenbach

Vražedné alibi

„Výborně vystavěný thriller. V závěru bych uvítala možná trochu méně "akčnosti", ale jinak to bylo opravdu napínavé čtení.“
— baji42

---

Případ jediného viníka

„Autoři se vyřádili. Sice má závěrečný komentář pravdu v tom, že není poznat, že to psalo deset různých lidí, nejsou tam patrné žádné „švy“. Ale to nemusí být jen zásluhou autorů, nečetla jsem to v originále, takže tam mohla výslednému dojmu hodně pomoct překladatelka. Ale to nic nemění na tom, že výsledek je slátanina. Navíc je mi záhadou, proč mi databáze píše, že našla knihu pouze mezi těmi vydanými ve slovenštině, když vyšla i v češtině v překladu Petry Klůfové.“... celý text
— Julka5259

---

Až za hrob

„Opravdu velmi čtivý thriller. Stalking,ze kterého není úniku,ničení celé rodiny.“
— Moudd

---

---

Vražedné alibi

„Čo sa týka filmu, Connery bol fajn a Laurence Fishburne s Edom Harrisom skvelí, ale poslední dvaja menovaní páni disponovali značne obmedzeným priestorom (oproti knihe), vinou čoho Harris napriek pekelnej a mrazivej snahe pôsobil ako lacnejšia kópia Hannibala Lectera a Fishburneov Tanny Brown, v románe fakt skvelá postava, ktorá by si možno zaslúžila svoju vlastnú sériu á la Jack Reacher alebo Wallander, tak trochu ako blbec. Rovnako tak finálne vyznenie bolo úplne iné oproti románovej predlohe, viď. divné napojenie vraha na Armstrongovu manželku. Že „koho?“, pýtate sa. Veru tak, v knihe nevystupoval rozvedený novinár Cowart, ale šťastne ženatý profesor práva Armstrong. Film bol strašne skratkovitý, takže scenáristi pri adaptovaní do podoby scenára museli vyhodiť nielen nezabudnuteľnú latrínu, ale i detektívku Shafferovú (ktorá bola pravdupovediac navyše už v knihe) a z babičky urobili cameo. Naopak, film lepšie vystihol dusnú južanskú atmosféru plnú rasistov a smrteľne nebezpečných bažín, močiarov a mŕtvych ramien, kde ak vám aligátor odhryzne ruku a následne vás medzi nohy polomŕtveho nakope vyholený nácek s IQ húpacieho koníka, dá sa povedať, že ste ešte v rámci možností dopadli dobre. Román je skvelý, ale keby mal o 100 strán menej, pôsobil by zovretejším dojmom. Takto sa autor miestami opakuje (pri preženiem to deviatom rozhovore hrdinov s vrahom „urobil si to, nie neurobil som to, ale áno urobil vieme to, nemáte dôkazy nič som neurobil“ som otáčal oči dohora). Na konci spadne do jamy, ktorú sám vykopal (prečo hrdinovia na konci po vrahovi idú, keď predtým viackrát explicitne povedia, že proti nemu nič nemajú a ak by ho obvinili, poškodili by akurát samých seba?). U samotnej zápletky pravdupovediac neviem, či je geniálna, alebo samoparodická (hrdina z cely smrti dostane muža, o ktorom všetci hovoria, že je vinný, podarí sa mu to, zistí, že je skutočne vinný a zvyšok knihy sa ho ZNOVA snaží dostať za mreže, wtf?). Autor používa trademarky typické pre 90. roky, takže je tu trochu súdnej drámy á la Grisham a nesmie chýbať povinná návšteva psychopatického sériového vraha za mrežami, aby sa hrdina dostal k zásadným informáciám (Mlčanie jahniat). Naopak, Johna Katzenbacha (od ktorého si zrejme v budúcnosti ešte niečo prečítal, celkom ma zaujal) následne vykradol sám veľký Stephen King, keď v Zelenej míli vychádzal z obdobnej podzápletky (na trest smrti čaká osoba A, za „suseda“ dostane osobu B a z tej sa vykľuje skutočný páchateľ „jej“ vraždy).“... celý text
— Ivan Kučera

---

Analytik

„Skvělý a hodně napínavý thriller. Od tohoto autora jsem už četla více knih a vůbec nechápu, že je u nás tak nějak opomíjený. Píše mnohem lépe, než mnozí současní a přeceňovaní autoři.“... celý text
— ninano