• Autor
• Knihy
• Bazar
• Životopis
• Citáty
• Diskuze

Nová kniha

Klimatická krize a zelená dohoda - Noam Chomsky

Noam Chomsky, filozof, lingvista, společenský kritik a aktivista, a Robert Pollin v této knize mapují katastrofické důsledky nekontrolované změny klimatu a před... detail knihy

Nové komentáře u knih Noam Chomsky

Kdo vládne světu?

„Demokratizovat, být vzorem kulturním, etickým i společenským, pomáhat a chránit, ale to vše jen zrovna když se nám to hodí a také jak se nám to hodí, aneb takhle Spojené státy americké vládnou světu. Na jednu stranu ostrá, ale zasloužená kritika USA, jež odhaluje, že si tahle mocnost ve válčení, terorizování a vydírání s jinými imperiálními režimy nezadá. A jako taková je tahle intelektuální kritika namístě, protože absence podobné analýzy by mohla vést k mylnému dojmu, že jediná správná zahraniční politika, je ta americká. Na druhou stranu Chomsky ve své analýze nejde zrovna do hloubky a v jeho knize se nenašlo moc místa pro nabídku nějaké alternativy. Na čtenáře pak může působit dojmem jen dalšího, z levicového davu vykřikujícího protestanta, což je škoda, protože tuším, že takový není. Ve výsledku jsem jako Chomského prvočtenář spojený a odhodlaný v budoucnu zkusit i nějaké jeho techničtější a obsahově hlubší dílo.“... celý text
— Adam84

---

O Palestině

„O palestinsko izraelském konfliktu se teprve snažím něco zjistit a blíže mu porozumět a Naom Chomsky mi přišel jako dobrý odrazový můstek. Informativně celkem hodnotné, nicméně mám pocit, že se v knize často točí narativ "oni jsou na nás zlí, tak my na ně budeme taky" a dost to znevažuje jakékoliv hlubší předání názoru/pohledu. Mj kolážový typ knihy (fragmenty rozhovorů, esejů, názorů) je pro mě velmi těžko uchopitelný“... celý text
— timelady

---

Kdo vládne světu?

„Najlepšia vec čo som od Chomského čítal a jedna z najlepších ak nie najlepšia kritiky velmocenskej americkej politiky.“
— LordByron

---

---

Člověk, moc a spravedlnost

„Řekl bych, že pro tuhle debatu měli oba velmi málo prostoru. Foucaltovo potměšilé šklebení a rýpání se v zubech mnohdy značilo spíše pobavení z polemizování s někým, kdo je přímým oponentem jeho názorů. Ke konci se ani nezdráhal reagovat na Chomského, protože k tomu neměl dostatek prostoru, což asi mluví dost o síle jeho přesvědčení. Chomsky se na lidskou přirozenost, o níž se tu debatuje především, dívá jako na něco co je vrozeno naší mysli, dáno univerzálně, "hleďme do budoucna s vizemi a nějakou pozitivitou". Michel Foucault se zamýšlí spíše nad tím, že jsme produktem dané doby, naší doby, kultury, uspořádání (což mimochodem skvěle rozebírá v 'Dějinách sexuality', které zrovna souběžně čtu), odsud samozřejmě vychází ke svým známým konceptům, jako je moc, moc zakořeněná v zdánlivě neutrálních institucích, záměrně ovlivňující vývoj, nebo taky to, jak myšlenkové směry určité doby ovlivňuje vývoj myšlenkových směrů jiné doby. Pokud se pokusíme re-aplikovat podobné starší postoje, riskujeme i třeba to, že nastolíme podobné uspořádání a podobné problémy. Debata se točí především okolo poznání a moci, Foucaultův postoj je, že moc se nachází ve všech oblastech společnosti a manipuluje naše poznání, podle Chomského je moc v rukou menšího uskupení elit a toto poznání je cestou k osvobození. Debata je nejzajímavější právě v těchto nuancích, které ji ale činí v jejím tempu poněkud obtížnou, protože mnohdy člověku přijde, že, hlavně tedy Chomsky, si hodně mele svoje a Foucault se spíše baví tím, že mu nastiňuje svůj intelektuální pohled a hází před Chomského výzvu obhajoby některých otázek. Není-li člověk na debatu stoprocentně soustředěn, snadno mu může chvílemi unikat... ale zároveň to není špatné, poslechnout si, jak se dá debatovat a nesouhlasit. Nicméně mi po letech přijde, že Chomsky se na Foucaulta dívá s poněkud zhrzeným despektem. Pokud nevíte, ke kterému debatujícímu se váš postoj blíží, stačí si pustit tohle video a odpověď je v tom, zda jej shledáváte funny, nebo ne: https://www.youtube.com/watch?v=-0dM6j7pzQA&ab_channel=CindersO%27Juniper“... celý text
— JP

---

Klimatická krize a zelená dohoda

„Přepis rozhovoru mezi autory. Chomsky je zde spíše v ústraní. Celkově se debata točí kolem emisí a Zelené dohodě. Autoři jsou k dohodě kritičtí, protože podle nich nestačí, ale pořád je to to nejlepší, co Západ má. USA, země s nejvyšší produkcí emisí na obyvatele, nemá nic. Toho času jen prezidenta Trumpa a vladu Republikánské strany, která klimatickou krizi popírá a odmítá odklon na čistou energii. Kniha podivně pluje po povrchu a přitom popisuje únavné detailní statistiky a studie. Ve výsledku spíše zklamání.“... celý text
— memphisz