JáJejí
diskuze
Ijcro, ale to není neschopnost se rozhodnout! to je zbabělost se rozhodovat! :-)
Já mám pro tyto ZÁSADNÍ životní situace zlaté pravidlo:
Když nevíš, pak ano!
pro mata57:
Není třeba se za nic omlouvat. Já jsem jen zase po několika letech provětrávala své argumenty, proč elektronicky čtu fakt jenom výjimečně a neshledala potřebu na nich nic měnit.
To je ta správná svoboda, když si oba můžeme vybrat podle svých potřeb a libůstek.
To se mi líbí!
:-)
Variace na dilema jednoho z hrdinů povídek Jana Balabána:
"Jak může existovat něco, o čem nevím, co mi nevstoupilo do vědomí?"
Samozřejmě, že to ovlivńuje všechny čtenáře/kupovače/stahovače knih.
Mohu si vybírat jen z toho, o čem se nějakou formou dozvím.
Buď sám aktivně pátrám, nebo se ke mně dostane to, co kdosi "vzadu" chce, aby se dostalo do povědomí jeho cílové skupiny.
Kdo si myslí, že ve výběru není prezentací knih ovlivněn, ať mi, prosím, oponuje svými argumenty.
pro mata57: E-booky jsou zatím za horizontem mého zájmu. Jednak ještě vidím na tištěný text, vláčet si s sebou knížku v podstatě kamkoliv mi taky nepřekáží, jednak si chci odpočinout od pracovního hledění do monitoru a důvod zásadní: Nabídka e-knih představuje jen promile toho, co je uloženo v papírových svazcích. Myslím co se týká beletrie a populárně naučné literatury. Navíc jsem stará haptička a fyzická manipulace s knihami mě velmi uspokojuje.
:-)
Spíš než že se "každý řídí trhem" bych řekla, že každý trh tvoří.
Tím, co si kupuje, o čem sní, že si tzv. jednou koupí a co se rozhodne nechtít! :-)
r0st4: http://www.skandinavskydum.cz, třeba.
Aby měli čeští literáti a umělci vůbec podporu pro svou expanzi do jiných jazykových oblastí, nesmí polovina oprávněných voličů sedět doma na prdeli a další významná část házet své volební lístky jakofiremnímu estébákovi, resp. jiným korytářům. Causa Staněk mluví za vše.
A teď mě zabanuje nějaký agilní moderátor, že ZASE vnáším politiku do zdejšího "klííííídečku a pohodindy"!
:-)
Ale identita snad upadá nepoužíváním vlastního jazyka při tvorbě originálních děl, nebo ne?
Třeba tím, že spousta lidí o generaci mladších než jsem já, otevřeně říká, že už v angličtině myslí a když se vrátí z půlroční stáže někde ve světě, mají už přízvuk a vypadávají jim slovíčka mateřštiny.
O změně kontextu a konotací nemluvě.
viz slovo "kolaborace", čili v dnešním jazyce neutrální slovo znamenající uměleckou spolupráci.
Vaše identita upadá tím, že do slovenštiny nejsou překládány knihy, jejichž překlad v češtině si můžete snadno obstarat?
Zkoušela jsem číst Rudolfa Slobodu v českém překladu a ... vůbec mě to neoslovilo.
A v originále bohužel v knihovně (velké, krajské) nejsou...
Kdyby bylo po mém (jakože nikdy nebylo, není a nebude :-)) určitě bych se nevzdávala obousměrné prostupnosti slovenko-moravské/slezské hranice pro knihy různých žánrů.
:-)
Zrovna severské státy mají státem (čili vládami, jak se střídají od jedné k jiné) financované literární agentury, které se o překlady a propagaci literatury a tedy i kultury a jazyka STARAJÍ.
Porovnejte s námi.
:-(
Taky si myslím, že aktivní starost o to, aby byla pravidla webu a diskusí dodržována, není "dětinským bonzováním".
Pojďme, my non-priviledged, sepsat, co vlastně víme o tom, co moderátoři smějí a jaké k tomu mají prostředky!
Moje poznatky:
Smějí dělat složitější úpravy základních záznamů v databázi (typu slučování vydání atd.), smějí mazat diskusní příspěvky. Smějí slučovat vlákna diskusí. Nesmějí vlákno uzavřít pro další přispívání, to smí pouze majitel webu Dan.
Žádné jiné nástroje, než vlastní oči, znalosti a názor pro to nemají.
Jejich zásahy nejsou v diskusích "podepisovány", jak je to u těch úprav u knih, autorů, vydavatelství atd. NEVÍM.
K vánocům prý za tuto činnost dostávají od majitele webu knihu/knihy.
Ví někdo víc?
Ale to je přece historií tolikrát ověřená zkušenost. Kterýžeto známý světový spisovatel poslal svůj nový rukopis do nakladateství pod identitou prvopokusníka a dopadl takytak?
Spíš, než na známé, věřím tomu, že když jsi (tykáme si? vykáme si?) ochotný se na vydání finančně aspoň spolupodílet, vydají ti v podstatě cokoli...
Ještě, že šuplík mám dostatečně kapacitní!
:-)
Tvrdými fakty jsem myslela třeba počet nakladatelů v ČR. Ještě je z čeho si vybírat...
Nebudu vám vůbec užitečná, zato si podrchmám ego! :-)
Na gymplu, v dobách předsametových jsem si do jednoho zápisníku formátu menšího, než A5, z první republiky (dědictví! Nejsem tak stará, to je tak blbě vypadám! :-)) přepsala skoro celou sbírku Václava Hraběte, protože se nedala koupit a xeroxy a ormigy (pro vás mladší kopírky) byly pod zámkem.
A moc se mi ten proces zalíbil, takže jsem si koupila zápisník další, čínský, v rádobyhedvábné vazbě, a tam pokračovala s výpisky z právě čtených knih.
A po "all these years" už těch výpisníků mám více než třicet a pořád pokračuju.
Ale nemá to strukturu zápisu v čtenářském deníku, jen si napíšu autora, titul a měsíc/rok, kdy jsem knihu četla a pak si tam vypisuju věty, odstavce, stránky, které si chci někdy přečíst znovu.
Mí blízcí se mi často - v dobrém - smějí, že u některých knih by bylo lepší si knihu koupit (není to ale vždy možné ani v pokročilém globálněmonopolním kapitalismu :-)) a vybrané pasáže podtrhat, nebo si úryvky přefocovat.
Nebudu jim vykládat, že tím, že si části cizích textů ručně přepisuju, dělám hodně pro spisování vlastní, že?
Sama jsem baba! :-)
Hledá se současný český básník, kterýje spjat se severními Čechami, ale své vydavatelské útočiště mu doposud naopak nakladatelství málempolské a jednou dokonce i nakladatel z mého města. Jedna jeho sbírka s dvouznakovým (bacha, léčka! :-) názvem byla nominována cenu Magnézia litera. A na podzim je ohlášena poetická novinka. Moc se na ni těším, přestože tuším, že se tam promítne démon, se který celodospělně bojuje. Pro spoustu lidé je moralista a patetik, ale umí to moc dobře. A speciální jedovatost pro hádankáře z DK: Je neuvěřitelně sečtělý!
Profesor Ivan Vyskočil, ten pravý, čili starší, objevitel dialogické metody myšlení i hereckého projevu.
Jeho https://www.databazeknih.cz/knihy/kosti-38733 se mi v ranné adolescenci staly rozhodující odbočkou k ne-mainstreamu, nejen literárnímu!
:-)
pro alekis:
Sama jste napsala, že sdílením toho článku pana Romana Jocha, dobře to známého samozvaného strážce ultrakonzervativních hodnot, jste splnila úkol.
Na Zeměkouli v současnosti žije asi pět mě známých lidí, které skutečně nenávidím. Ale ani jeden z nich naštěstí není na DK registrován.
Svými ironickými komentáři ke komentářům a diskusním příspěvkům vámi vyjmenovaných uživatelů DK a vás osobně nevyjadřuji svou nesnášenlivost k lidem, kteří je píši, ale svůj nesouhlas, místy až protest proti obsahu jejich textů.
Nechcete-li být komentována, nekomentujte sama. Jiná volba není.
Důležité je, že jsme se mimoběžně dozvěděli, kdo paní alekis úkoluje!
Joman Roch!
:-)
pro woodward a soukroma, k otázce souvislosti Ludwiga Wittgensteina s Hitlerem:
Já to samozřejmě vím, bo jsem tu doporučenou knihu četla.
Ale přesně takhle, tj. formulací "že měli něco společného" vznikají drby a jak říká přísloví "na každém šprochu, pravdy trochu".
Idoly si já leštím, přátelé!
:-)
Tak na Ludwiga W. , mou nejmarnější platonickou lásku, mi nesahejte podezřením, že se nějak zapletl s Hitlerem! My máme taky společného s největšími magory současnosti to, že žijeme ve stejné době na jedné Kulizemi!
:-)
Kdo by se o celé rodině Wittgensteinů chtěl dozvědět spoustu informací a navíc podaných vskutku humornou formou, pak ať nemine knihu:
https://www.databazeknih.cz/knihy/wittgensteinova-kniha-faktu-331041
"O čem se nedá mluvit, o tom se dá pouze mlčet!"
