tenax diskuze

Handa1969 : Určitě jich vyšlo víc, ale já vím o téhle - http://www.databazeknih.cz/knihy/poklad-vevody-jindricha-72211 a pak ještě tahle http://www.databazeknih.cz/knihy/relikviar-svateho-maura-186929

Siena: Vy zjevně nechápete ten obrovský přínos pro ostatní čtenáře a lidstvo vůbec texty typu "Přečteno jedním dechem", "Wow", "Já bych hrdinku nejraděj zaškrtila", "Hrdina byl k sežrání" apod.

Nevadí, já jsem trpělivej jak pavouk. Hlavně mi spadl kámen ze srdce a né na nohu :-)

Siena: Díky za info, takže pachatel je identifikován a chce to jen trpělivost, jak doporučuje Marthas :-). Těch kompletů jsem si všiml, je to nesmysl a doufám, že budou brzy smáznuty.

Mám záhadu (aspoň pro mě, jako počítačového analfabeta).
Dneska při kliknutí na Dnes přidané knihy se mi zobrazuje část (=ISBN, autoři, rok vydání a vložil) vpravo v šedé části mimo vlastní světlou plochu DK. Záhlaví stránky je přitom v pořádku, takhle posunuté a protažené jsou pouze řádky vložených knížek. U Zobrazit včera přidané knihy a Dnes / včera přidaní autoři je zobrazení správné. Také u ostatních stránek je všechno v pořádku, porucha je pouze u Dnes přidané knihy.
Tak se chci zeptat, dělám něco špatně nebo je závada ve více „přijímačích“?

Skvělé! Já věděl, proč hlasuju v Křišťálové lupě pro DK :-)

Taky bych byl pro, jenže tahle možnost existuje jen u knih a autorů, což hojně využívám. Bohužel zatím to nefunguje (není ta možnost) třeba u edic a sérií. A to by bylo fajn. Díky.

Protože se zdá, že některá vlákna už moderátoři nesledují a nereagují na ně (konkrétně Duplicitní edice), zkusím to tady.
Už 27. 5. loňského roku jsem upozorňoval na duplicitu edice Kotva (nyní 7) a edice Knižnice Kotva (nyní 8 knih) z nakladatelství Práce. Jde o knihy přibližně stejného rozsahu, velikosti, náplně a grafické úpravy obálky. Tyto edice by se měly sloučit pod Kotva. Edice Knižnice Kotva neexistuje, název byl sice používán někdy souběžně a duplicitně s Kotvou na přebalu knih, ale ani databáze NK edici Knižnice Kotva nezná. Knihy jsem doplnil, edice je kompletní a mohla by se po sloučení uzamknout. K edici navrhuji úvodní text: Edice vycházela v nakladatelství Práce v letech 1971-1989, vyšlo celkem 15 titulů, některé i v reedici. Obsahuje práce encyklopedického charakteru z nejrůznějších oborů.

Jenže v tomto případě to bylo sloučeno pouze s jedním vydáním, které také ještě nevyšlo (Slovart, chystané na 30. 9.). Podle mě další (vím, že slabý, bezvýznamný a nic neovlivňující) argument proti vkládání ještě nevyšlých knih :-)

Teď jsem si našel Danielsonovu reakci na tuto problematiku v jiném vlákně. Píše tam:
"Přijde mi logické, dozvědět se informace o knize, která má brzy vyjít - právě zde, na nejnavštěvovanějším knižním webu v ČR a SR. "
Kdyby to bylo tak, musela by být nějaká záruka, že kniha skutečně vyjde. To, že je v nějakém edičním plánu, ještě neznamená, že to tak bude. A to nemluvím o možnosti změnit název, termín vydání, obálku a podobně.
Jsem rád, že jsem na nejnavštěvovanějším knižním webu v ČR a SR, hrozně mu fandím a snažím se podle svých možností přispět k jeho kvalitě. Ale obávám se, že s výše citovaným přístupem se DK brzy bude muset přejmenovat na Pokec o knížkách, protože DATABÁZE znamená soubor tvrdých dat, ne toužebných přání.

Také se připojuji (bohužel k menšině) těch, kterým se nelíbí vkládání knih, které ještě nevyšly. Už se to tady v různých vláknech diskutovalo mnohokrát a vždycky to vyšumělo do ztracena. A tak se dál vkládají toužebná přání a diskutuje se o něčem, co někdo četl v angličtině, přestože jsme česko/slovenská databáze. A tak se z databáze stává seznam podobný tomu, co jsme jako děti psali Ježíškovi (Jéžíšku, já bysem si přál…).

Uživatelé se v této otázce podle přístupu dělí na tři druhy:
1. Mlčící většina – buď je jim to fuk, nebo používají databázi pouze jako bazar.
2. Zastánci vkládání ještě nevydaných knih (nadržené fanynky, honiči bodů v soutěžích).
3. Odpůrci vkládání nevydaných knih – těch je nás asi příliš málo :-(. Sám se držím zásady, že dokud knihu nemůžu vzít do ruky, tak neexistuje. A tento fakt nevyváží žádná možnost o nevydané knize diskutovat nebo se na ni těšit a o to těšení se dělit s podobně „postiženými“. Nemluvě o nutnosti zpětných oprav a úprav, které musí moderátory dost zatěžovat, jako kdyby neměli dost práce s kontrolou toho, co vložíme u skutečně existujících knih.

Nicméně nesdílím skepsi Koka, že je třeba, aby téma nastolil Danielson. Za ty asi dva roky, co jsem na DK, jsem zaznamenal už několik případů, kdy byly návrhy a podněty uživatelů akceptovány. Ne náhodou jsou tady možnosti dávat návrhy na vylepšení. Samozřejmě není každý – i třeba dobrý – návrh realizován, rozhodně ne hned, mnohdy je to také otázka technických a časových možností provozovatele.

S komplety je to ale ještě složitější. Chápu, že když něco vyjde jako komplet v boxu a jako komplet se to taky prodává, tak to může být vloženo jako jedna položka. Ale co když to vychází postupně a přesto to má jedno ISBN?
Příklad:
Churchillovy paměti Druhá světová válka, vydané v letech 1992-95 v Nakladatelství Lidové noviny je v šesti svazcích, každý svazek má své ISBN, ale zároveň je tam uvedeno jedno další ISBN pro soubor, shodné ve všech svazcích.
Totéž je u vydání z r. 2005 a 2015, která ale byla vydána v boxu a prodávala se jako jeden "tovar". Přesto mají zvláštní ISBN pro každý svazek a další ISBN pro soubor. A tak tady máme sloučené dva boxy a zvlášť 6 samostatných svazků.

Pajonku, trefa do černého, vzals to jako z brokovnice všechno najednou. Můžeš nabíjet.

Ten týpek je pěknej hajzl, stará se jen o sebe, taky má dost jedovatou přezdívku a podobně výstižné přezdívky mají jeho železa, která mistrně ovládá.

Já bych si zkusil tipnout pana Harleye Quina, která hledá velkou Agathu.

Koka - hlubokosklon nad detektivním talentem nebo fenomenální pamětí. Ve vláknu s tímto názvem bych to rozhodně nehledal :-)

Asi moc neporadím, ale kdysi jsem tady v nějaké jiné diskuzi zaznamenal - ani už nevím, v jaké souvislosti - radu na vložení knihy do uzavřeného igelitového sáčku s nějakým přípravkem k odstraňování pachů po kočkách. Značku ani dobu zákroku si už nepamatuju. Třeba se autor tehdejšího návodu pzve.

Koka: to už by byl luxus, který si snad ani nezasloužíme:-), ale taky by se mi to moc líbilo.
Takže zatím jsme tři, až bude 100 000, vypíšeme referendum nebo pošleme petici Danovi :-)

Siena: ano, ale...Oblíbený spisovatel je jen polovičaté řešení. Naopak to může být velice neoblíbený spisovatel, u kterého mě ale zajímají názory ostatních na něj.

V souvislosti s diskuzí v jiném vláknu o ne/sledování komentářů ke knihám a autorům jsem si uvědomil, že na DK chybí jedna funkce. Tak, jak se dá u jednotlivých knih zaškrtnout sledování příspěvků (komentářů, diskuzí) měla by být stejná možnost i u autorů. Nebaví mě sledovat všechny příspěvky, stejně je většina typu Úžasná!!!!!!!!!!!, Přečteno jedním dechem a podobně, tak si zaškrtávám sledování komentářů jen u knih, které mě zaujmou a u kterých předpokládám nějakou úroveň a přínos. A stejně tak bych chtěl mít možnost sledovat jen některé autory, které bych si sám vybral a nemusel se prokousávat všemi novými příspěvky.
Nevím, nakolik je to problém z hlediska programování, ale asi by nás bylo víc, kteří bychom tuto možnost uvítali. Nebo se pletu?