achilles komentáře u knih

To je epos na stromy. Netušil jsem, jak "lidský" může být strom. Jakou duši může mít. Návštěva lesa se stane pro příště nasloucháním, pozorováním, zkoumáním a hlavně ty návštěvy budou častější.

19 02.02.2017

Výborná kniha. Skvělý průřez Putinovým Ruskem. Dočteme se o případech oligarchů (Chodorkovskij a spol.), Oranžové revoluci na Ukrajině, o výměně rolí s Medvěděvem, okolnostech války v Gruzii v době konání OH 2008 v Pekingu, o plynové krizi a paní Tymošenkové, ZOH v Soči a druhé ukrajinské revoluci, poté i o ukrajinské válce a nakonec sankcím proti Rusku. Věřím, že je to nezaujatý postoj, není to ani prokremelský spisovatel ani snad amerikanofil. Nakonec cituji závěrečný epilog:
" Současný obraz Putina jakožto hrozivého ruského cara si vymysleli jiní, nejednou bez jeho přispění. Postarala se o to jak jeho svita, tak západní partneři a vlastně i novináři. Na nejznámější fotografii vypadá Putin jako nadutý imperátor, málem jako "válčicí vladař světa". Jenže to není Putin osobně, to je titulní fotografie magazínu Time, který ho v roce 2007 označil za nejmocnějšího muže světa. Každý jsme si vymysleli svého Putina. A nejspíš to ani v našich hlavách není jeho poslední podoba."

12 26.01.2017

Tuto knihu mi doporučil již v mládí táta. Říkal, ať si ji přečtu a vezmu si z toho ponaučení. Šlo o to, že na základce byl kluk, který byl Král, ačkoliv jsem nechápal proč. Táta říkal, počkej, skončí základka a bude nic. A stalo se, jeho kouzlo vyprchalo, stejně tak jeho "kralování". Dokázal být jednička pouze v jisté společnosti, jakmile se však změnily podmínky a společnost, nedokázal se už přizpůsobit.
Kniha je ukázkou lidského charakteru a vrtkavosti Osudu.

10 11.11.2015

Třešnička na dortu pro fanoušky 2WW. Ačkoliv jsem přečetl mnoho knih o této válce, tak jsem v této knize našel tolik událostí, jako v žádné. Autor opravdu nezaujatě popisuje veškerá fakta, většinou tragická a pro někoho neuvěřitelná. Mě osobně překvapily poválečné vyhlazovací tábory v Polsku, např. Zgoda, kdy vězeň G.Wollny, mimochodem vězněný v Osvětimy i ve Zgodě řekl toto: " RAději bych byl deset let v německém koncentráku, než jediný den v polském." V britské zprávě se píše: "Koncentrační tábory nebyly zrušeny, nýbrž je převzali noví majitelé."
Pro našince je zajímavá kapitola o vyhnání Němců z Československa. Je to smutné čtení, občas drastické, autor však vše vysvětluje zcela smysluplně. Nelze to hodnotit či odsuzovat dnešním pohledem. Já říkám, neodsuzujme, ale nezapomeňme.

9 03.09.2015

Opravdu je tato kniha z roku 1951? To je pouze řečnická otázka, protože je to neskutečně nadčasový moderně pojatý román u něhož lze vytknout pouze délku. Dokázal bych si ho představit v podání S.Kinga. Měl by aspoň 900 stran a pořád by to bylo krátké. Super kniha!

9 18.08.2015

Základní učebnice politiky. Kdo se chce umět pohybovat v politice a v životě, musí tuto knížku přečíst. Pak pochopí. A rozhodně v té knížce nehledejte vysvětlení toho, co předvádí současní politici, to by Machiavelliho ani nenapadlo.

8 13.10.2016

Opět výborná kniha amerického historika, který opravdu zemím střední a východní Evropy rozumí. Těžko se více rozepisovat, je to smutné, ale zároveň poučné čtení. Zaujala mě německá důslednost. Nejprve museli zničit stát a pak vraždit lidi, protože jen člověk bez státu se ocitá bez ochrany a je tudíž bez práva. Zajímavé je, že mnoho Židů zachránila německá zdlouhavá byrokracie. Vřele doporučuji.
"Člověk je lidský pouze v lidských podmínkách. Smyslem státu je zachovat tyto podmínky, a zajistit tak, že jeho občané nemusí spatřovat výhradní cíl svého snažení v osobním přežití."
"Sdílíme s Hitlerem stejnou planetu a sdílíme i některé jeho obavy. Změnili jsme se méně, než si myslíme. Zamlouvá se nám mít prostor k životu, sníme o svržení vlád, očerňujeme vědu, fantazírujeme o katastrofě. Kdykoli máme pocit, že jsme obětí jakéhosi planetárního spiknutí, posouváme se blíže k Hitlerovi. Kdykoli si myslíme, že holokaust byl důsledkem etnických charakteristik Židů, Němců, Poláků, Litevců, Ukrajinců nebo jiných národů, pohybujeme se v Hitlerově světě."
A ještě zajímavý fragment z knihy:
Hitler rozlišoval 3 stupně utajení:
-to, co sděloval jen svým nejbližším
-to, co si nechával pro sebe
-to, na co si ani sám neodvážil pomyslet

Krásná kniha. Román, který psal život. Život génia. Génia, který žil malováním, a kterého malování zabilo. Já jsem nepochopitelně knihu stále odkládal, ačkoliv jsem milovník obrazů, především impresionistů. A tato kniha jich nenabízí málo. Kniha obsahuje také obrazové přílohy. Zejména je zajímavý popis děl přímo v textu, jak a kde vznikly. Je to fantastická kniha.
" I dream my painting and I paint my dream."

8 18.08.2015

Skvělé. Nechybělo nic. Velice zajímavě pojaté období. Téměř encyklopedické vysvětlení fungování a složeí římské armády (legie). Každý si přijde na chuť. Intriky, politika, válka -prostě klasický Řím.

7 22.09.2017

Mistrné. Je těžké okomentovat stručně toto dílo, vzhledem k jeho rozsahu. Pokud někdo kritizuje dnešní Rusy a v mnoha případech má k tomu důvod, musí si zároveň ale přečíst jejich historii. Pak možná pochopí. To, že pár generací Čechů bylo poznamenáno komunismem, není nic v poměru, jakým byli Rusové zničeni bolševismem, který trval přes 70 let.
Tolik umělců, vědců, inteligence, rolníků a dalších lidí bylo zlikvidováno, muselo nutně poznamenat jinak bohatý národ.
Tolik strachu, beznaděje, bolesti a nejistoty jako bylo a stále asi je v ruském lidu, nepoznal zřejmě žádný národ.
Nejhorší na tom je, že ten národ nelikvidovali nájezdníci, okupanti či agresoři, nýbrž vlastní občané, vlastní vůdci, vlastní vláda, vlastní policie či armáda.
Jsou to dějiny, ale velice tragické dějiny. Po přečtení jsem marně hledal pozitiva. Snad jen, když se někteří schopní lidé zachránili pomoci emigrace či vyhoštění a dál tvořili za hranicemi (např. Nabokov). Nebo když se smrt obrátila na ty, kteří sami nelidsky zabíjeli (Trockij, Tuchačevskij, Ježov a naštěstí stovky dalších).
K zabití carské rodiny historik Pajps píše:
„Když si vláda přisvojuje právo zabíjet lidi nikoli za to, že něco udělali, nebo dokonce mohli udělat, ale proto, že je jejich smrt zapotřebí, vstupujeme do světa, v němž platí zcela odlišné morální zákony. V tom tkví symbolický význam událostí, jež se stal z 16. na 17. v Jekatěrinburku. Tato vražda se stala prvním krokem lidstva na cestě k vědomé genocidě.“
Může se tedy někdy ruská společnost vyléčit z těchto hrůz? Kolik generací v sobě ponese toto závaží?
„ Živel války lidi sjednocuje, jen pohromadě je možné úspěšně bojovat s nepřítelem. Živel velkého bolševického teroru však lidi rozděloval, rozbíjel ta nejpevnější společenství- přátelství, rodinu, národ.
Člověk se ocitl v soukolí teroru zpravidla na základě udání. Mnozí lidé se udávali navzájem. Jedni, aby si vyřídili účty, druzí kvůli kariéře, třetí, aby se zbavili okoukané manželky (manžela), čtvrtí, aby se zmocnili sousední místnosti v komunálním bytě, pátí, aby nebyli sami udáni ještě dřív. Teror nutil vidět v bližním krutého nepřítele a vyhýbat se mu. Moc to sice nepomáhalo, ale vedlo to k tomu, že se lidé strašlivě odcizili jeden druhému. Nedůvěřivost, tajnůstkářství, uzavřenost se v těchto letech staly neodmyslitelnými povahovými rysy sovětských lidí.“
Mimochodem, proč stále vystavují toho nabalzamovaného zločince Lenina? Dříve to sloužilo jako náhražka za pravoslavné náboženství, které bolševici likvidovali, ale nyní? Že by stále ten strach? Třeba, až se někdo odhodlá mauzoleum zlikvidovat, změní se i ruská duše.

7 08.02.2016

Velice silný příběh. Ač voják, byl Degrelle i inteligentní a kniha o tom vypovídá. Opět těžko hodnotit jeho názory a pohled na svět. Jsme v jiné době. Získal si mé sympatie, neměl to lehké a svůj život si skutečně vybojoval. Myslím, že nikdy nelitoval a kdyby dostal druhou šanci, bojoval a vybral by stejně.

7 06.01.2016

Ruští autoři prostě umí! V jejich dílech není komerce a je tam především lidskost. V žádných jiných dílech nenacházím tolik přirozenosti lidské existence, přírody, charakterů či obyčejných věcí. Kde se dočtete, že se "blížily dny těhotné bouří", nebo že "měsíc vycházel pomalu a nakřivo jako invalida po schodech"?
Po dlouhé době jsem se opravdu kochal a mimojiné dozvěděl něco více o kozácích, protože jsem si také doposud myslel, že "kozák má místo duše flašku kořalky".

"Stále víc jsem přesvědčený, že demokracie je jen podvod, který vymyslela buržoazie, aby mohla neustále ovládat systém. Bude třeba vyhodit všechno do povětří. Bez ohledů a bez diskuzí. Individuální svobody jsou jen vějičky a chiméry."
Kniha dokazuje, že dobrá literatura tady bude stále a zajímavé náměty také. Příběh, mimo hlavní postavu, pojednává o emigrantech, kteří z různých důvodů opustili nebo museli opustit svou vlast (většinou ze zemí východního bloku) a žijí ve Francii. Je to pohled z trochu jiné stránky na komunismus, který v době, kdy se příběh odehrává, ve Francii nebyl tak úplně špatně chápán a emigranti byli většinou vnímání jako...zločinci či vyvrhelové.

7 18.08.2015

Maximální spokojenost! Ta nadčasovost. Historie, filozofie, krásný příběh, perfektní psychologie postav. Ani chvíli jsem se nenudil, sice jsem to četl déle než obvykle, ale jen z toho důvodu, abych si příběh vychutnal.

7 18.08.2015

Tato kniha je takovou mou malou biblí. Vždycky po ni sáhnu, když nebudu mít odpověď, vždy mi ukáže cestu, vždy mě donutí přemýšlet, vždy mě dá sílu bojovat. Ne zbraněmi, nýbrž myšlenkami.

7 18.08.2015

Pěkně se to čte. Sice to už není to co na začátku, ale stále to patří k těm lepším sériím. Hodně se toho opakuje, podobné znění vět, ale je to již 10.díl, není se čemu divit.

6 01.07.2017

Jako většina Steinbeckových děl i tato kniha je vynikající, zejména ty charakteristiky lidí. Nepřekonatelné osudy, většinou tristní. Nádhera.

6 13.10.2016

Precizně sepsaný životopis tohoto člověka. Obdiv zaslouží autor za velké množství dat, které nastřádal. Ač se jedná jednoznačně o lidskou zrůdu, přesto se nedá pochybovat o tom, že byl prostě produktem té doby. Mohl být hrdinným válečným námořníkem a utonout čestně v boji, místo toho kvůli maličkosti je nyní zodpovědný za miliony mrtvých.

6 13.10.2016

Kniha si mne získala a film kvalitu díla umocnil. Nádhera, obdivuji autory, kteří přijdou s něčím novým.

6 13.10.2016

Klišé, jinak nelze hodnotit. Nic nového, nic originálního, autor asi má rád Mlčení jehňátek. Zdá se mi, že všeobecně detektivky se stávají úspěšnějšími, čím bizarnější vraždu vrah předvede.

6 11.05.2016