Dejvid komentáře u knih

Hezká kniha pohádek s opravdu povedenými ilustracemi. Trochu mi akorát přišlo, že jednotlivé pohádky jsou si opravdu dost podobné. Je jasné, že hlavní linka dobro vítězí, zlo potrestáno musí být zachována, ale některé jsou si skutečně hodně podobné. Rovněž mi překvapilo, kolik těch pohádek jsou varianty na české klasické pohádky, zřejmě se dobré příběhy kdysi roznesly opravdu do všemožných koutů světa.

5 07.03.2021

Souhlasím s již uvedeným, kniha není pro laiky, opravdu doporučuji vystudovaným informatikům, případně s vystudovaným jiným technickým vzděláním. Některé části je třeba číst opravdu důkladně, aby to člověk pochopil. A spíše než dopodučení pro život jsem to bral jako takový průvodce různých oblastí informatiky s celkou řadou zajímavých historek ohledně vzniku různých algoritmů či řešení. Co mě neskutečně iritovalo je chybný překlad celé jedné kapitoly, kdy předpokládám překladatel přeložit celkem běžně užívaný termín ze světa strojového učení, přeučení (overfitting) jako přeurčení, což opravdu nedává smysl. Nechápu, že něco takového mohlo dojít až do tisku.

5 29.11.2020

I mně vadil zbytečně expresivní styl psaní, na druhou stranu co čekat od knihy, která má sprosté slovo už v názvu :-) Knihy o osobním rozvoji nečtu, tohle byla první. Tak mi přišlo, že autor jde trochu jiným, takovým více osvěžujícím směrem než takové ty kecy "jsi nejlepší, probuď v sobě tygra" apod. Na druhou stranu nadšený jsem z knihy také nebyl. Kdybych měl vyzdvihnout jednu kapitolu, byla by to ta poslední, A potom zemřeme. Tam mi přišla zajímavá, jak autorova osobní zkušenost, tak opisovaný příběh Ernesta Beckera.

5 21.09.2020

Kniha je to určitě čtivá. Autor začíná každou kapitolu příběhem ze života, který je následně rozebrán z psychologického hlediska, proč se daný člověk choval tak, jak se choval. Velice zajímavé kapitoly jsou Je tohle férové o tom, jak přirozeně oceňujeme férovost při stanovování ceny, i když (nebo možná právě proto) nemá s tržním prostředím nic společného, nebo Přeceňujeme vlastní očekávání. Nicméně pokud toho v máte v oblasti behaviorální psychologie přečteného trochu více, mnoho věcí už budete znát a ač je tato kniha zaměřená vyloženě na problematiku peněz a zacházení s nimi, je tam ne nevznamný překryv s předchozí knihou autora Jak drahé je zdarma.
A při čtení této knihy si člověk uvědomí, v jak socialistickém zřízení žijeme, protože tolik podstatných výdajů nemusíme (nebo musíme řešit pouze částečně) narozdíl od Američanů řešit...

5 08.06.2019

Za mě dobré (ač předvídatelné), přečetl jsem v podstatě za den. A že se Brown opakuje? Zápletky starších knih jsem už pro jistotu zapomněl, takže mi to ani tolik nevadilo :))

5 27.09.2018

Po populárně naučných ekonomických titulech první román této dvojice. Populárně naučná část zůstala více méně nenásilně zachována ve formě dialogů mezi hlavními dvěma hrdiny (které jistě nejsou inspirovány autorskou dvojicí). Jinak celkově se mi knížka docela líbila, i když mi přijde, že pořádný spád děj dotává až tak ve dvou třetinách. Vyloženě otravné mi přišly neustálé narážky na to, jaká je hlavní hrdinka kost a jak po ní její nadržený manžel neustále touží. Kdyby to bylo napsáno nějak rafinovaně, vždy mi to ale přišlo napsáno tak suše, asi jako nákupní seznam. Vůbec když o tom přemýšlím, tak hlavní hrdinka knihy je totálně otravná a nepříjemná :-)) Takže čtyři hvězdy jsou spíše moc, ale tři by byly asi málo.

5 22.12.2014

Tak tak, kniha, jejíž přečtení stojí poměrně hodně úsilí (a mimořádné zapojení systému 2, abych ze držel autorovy terminologie). Ale výsledek stojí za to, opravdu rozšiřuje obzory a mění pohled na poměrně dost věcí. Jenom škoda, že, jak autor sám píše, systém 1 v podstatě není možné natrénovat, špatné úsudky prostě člověku v některých případěch vyvstávají automaticky. Je třeba vždycky zapojit systém 2 a ověřit, jestli na těchto úsudcích není něco podezřelého.
Jinak doplnění dalimoni - dodatky na konci knihy jsou vědecké články publikované na konferencích obsahující původní autorův výzkum v oblasti psychologie (společně s Amosem Tverskym), ze kterých celá kniha vychází.

5 11.05.2014

Životopisy čtu výjimečně, ale tenhle stojí za to. Vyprávění příběhu z opravdu nevšedního života nositele Nobelovy ceny za fyziku, milovníka žen, bubeníka, šprýmaře, ... prof. Fyenmana poučí (vlastně docela omezeně, čemu se ve svém profesním životě teoretického fyzika věnoval je dost redukované - ale nevadí, stejně bychom tomu nerozumněli :-) ) i pobaví.

4 15.08.2024

Jak hodnotit... Nemyslím si, že podtitul "Základy rodinné a akrizové připravenosti" je vystihující, protože o "základy" se podle mě nejedná. První část je obsahuje psychologicko filozofický úvod, který je celkem zajímavý, ale tak nějak nesystematický, jednotlivé kapitoly mi tam přišly dost náhodně naházená. Druhá část, věnující se praktické přípravě, je velmi, velmi podrobný průvodce řešící domácí kvašení na dvě a půl strany nebo asi tak 150 způsobů, jak rozdělat oheň.
Přijde mi, že pro širší veřejnost měla být kniha napsána jinak, skutečně jako stručnou a jasnou příručku se základními věcmi. Toto je za mě hardcore verze pro preppery, ze které je využitelná asi tak třetina.

4 25.05.2023

Připojuji se k velmi pozitivnímu hodnocení - opravdu kniha o tématu, který se týká nás všech, ale tak nějak málo kdo o něm vlastně hodně víme. Dozvěděl jsem se mnoho nového (včetně některých fascinujících faktů jako třeba jak to mají se spánkem delfíni a další vodní savci) a co jsem věděl jsem si dal tak nějak do souvislostí / kontextu. Za mě dobře vyvážené z hlediska "populární naučnosti".

4 28.03.2023

Jak už zde bylo několikrát zmíněno, kniha má dvě části. Ta první je velmi odborná a v podstatě vyžaduje vzdělání biologa/doktora. Je zde popisován současný state-of-the-art výzkum důvodu stárnutí organismů většinou na buněčné úrovni. Někdo, kdo intenzivněji řešil biologii před více než 20 lety na gymplu se v tom bude dost ztrácet. Druhá část (výrazně kratší) je taková sociologická úvaha o důsledcích, které by mělo výraznější prodloužení života na lidskou společnost. A jsem za tuto část rád, za mě dává knize trochu více populárně naučný rozměr.
Jinak optimismus pana Sinclaira je opravdu značný, několikrát se mi během čtení knihy vybavila hláška z Červeného trpaslíka: "LISTER: Mohli by tě vyléčit. Za tu dlouhou dobu věda určitě udělala pokroky. RIMMER: Jo, vsadím se, že s léčbou smrti začali hned, jak jsme opustili Zemi. Ordinace jsou nejspíš narvané mrtvými. „Tak, pane Johnsone, tohle berte třikrát denně, brzy budete zase žít. Carol, další mrtvolu, prosím.“ Ale tak nestaví na vodě, je to renomovaný vědec a seznam publikační činnnosti jeho laboratoře je rozsáhlý (https://sinclair.hms.harvard.edu/publications).
Celkově dávám hodnocení 4. Jsem určitě rád, že jsem knihu přečetl a dozvěděl jsem se něco o oblasti, o které jsem nevěděl nic... Ale chtělo by to od autora trochu více zapracovat na popularizační části, aby to bylo celkově více stravitelné pro laiky.

4 22.12.2021

Příběh doktorky Samanthy Hargraveové je takový... hezký a milý, přestože jsou hlavní hrdince opravdu házeny klacky pod nohy ve velkém. Ženy, které chtěly něco dokázat, to v té době lehké opravdu neměly. Začátek knihy je docela drsný, postupně, spolu s novými metodami léčby, které začaly být k dispozici na konci 19. století, se vše tak nějak zmírňuje a zjednodušuje (také spolu s tím, jak se doktorce Samantě začíná dařit). V knize je také spousta romantiky, kterou jsem musel přetrpět, aby se děj dostal do pro mě mnohem zajímavější oblasti začátků medicíny :-) Nedokážu posoudit, jak moc to realitu té doby skutečně popisuje, ale ty medicínské části mě opravdu hodně bavily. Na to, že to je román pro ženy, jsem si knihu užil :-)

4 04.04.2021

Sice to je opravdu béčko, ale četlo se mi to celkem dobře (po mnoha intelektuálně celkem náročných titulech fajn odpočinek :-) ). Nápad s vysoce agresivní smrtící houbou dobrý (i když biologové a chemikové by při četbě nejspíše chtěli spáchat harakiri), děj zbytečně předvídatelný, občas nějaká nelogičnost... Nicméně ty tři hvězdy tomu dám.

4 07.01.2020

Přidávám se k velmi pozitivním komentářům - příběh o skutečném odhodlání, píli a obrovském nasazení Tomáše Etzlera, který toho již stihnul hodně. Zároveň mnoho zákulisních informací o fungování CNN a postupné změně fungování investigativní žurnalistiky. Navíc se toho T. Etzler nebojí, voliče Trumpa, Zemana a další nazve omezenými hlupáky, Gretu za urputnou svazačku. Čtení to je skutečně tak zajímavé, že bych také, jak zde psal kitja, klidně zvládnul větší rozsah.

4 02.01.2020

Kniha určitě je zajímavá a stojí za přečtení. Hlavní myšlenka je poměrně triviální - že se člověk navenek prezentuje jinak, než co si opravdu myslí a co si myslí. A to, co si ve skutečnosti myslí, vyhledává přes Google. Takže ano, souhlasím s ostatními komentáři, že se toto hlavní téma neustále opakuje, ale je prezentováno na celé řadě různých příkladů, které jsou v mnohých případech skutečně zajímavé. Nicméně mi přijde, že autor bere trochu moc dogmaticky rovnici "co si myslím = to vyhledávám", jaké jsou skutečné pohnutky k vyhledávání konkrétních klíčových slov je nezjistitelné, proto bych byl trochu opatrnější v dělání celkových závěrů o společnosti pouze na základě zadávání klíčových slov do vyhledávače.

4 08.12.2019

Knihy o behaviorální ekonomii, obecněji o psychologii davu mě baví. O některých tématech jsem už četl v jiných titulech (něco v Kahnemanovi, něco v knihách od Daniela Pinka či Roberta Cialdiniho), některá témata jsou však originální a velice zajímavá. Zde bych vypíchl kapitoly Kolik nás stojí společenské normy, Jak důležité je vzrušení a Síla ceny. Jazyk je čtivý, kapitoly jsou vždy uvedeny příběhem, na který navazuje experiment provedený na studentech amerických (prestižních) univerzit (kdy autor předpokládá, že když ani elita národa není ve svém rozhodování racionální, "homo oeconomicus", nebude racionální ani běžná populace). V tomto bodě bych měl na paměti současná odhalení o špatné reprodukovatelnosti psychologických experimentů, ne vše uvedené musí být stoprocentní pravda vztažitelná všechny.

4 22.02.2019

Zatímco předchozí knihy byly víceméně pořád ještě standardní, ač velmi originální sci-fi, třetí díl se již pouští někam dál, a samotný závěr, těžko hledat správný pojem... Transcendence? Za mě osobně ten závěr byl už nějak trochu moc, sice se dalo čekat, že celá trilogie neskončí nějak standardně, ale nevím. Nicméně lepší konec mě nenapadá, takže vlastně skončila nejlépe jak mohla :-) Jak je vidět, jsem z toho takový trochu rozpolcený.
Celkově trilogie geniální, řekl bych naprosto originální a ve většině věcí uvěřitelná. Moc se těším na seriálové zpracování, to by mohla být bomba!

4 04.02.2019

Za mě lepší než první díl, přišlo mi, že se tam toho více dělo. Taky musím konstatovat, že nad fantazií autora je třeba smeknout. Bitva sonda vs flotila pro mě byla třešnička na povedeném dortu, tu jsem si vyloženě užil :-)

4 25.01.2019

Opravdu velmi zajímavě napsané. Každá část knihy, která se věnuje jednomu účastníkovi tohoto málo známého masakru, je psána odlišným jazykem a stylem. Asi nejsilnější mi přišla část Poslední dech, pohled duše, která se nemůže odtrhnout od vlastního rozkládajícího se těla... Oceňuji poslední kapitolu Poznámka autorky, která alespoň trochu uvádí nějaké historické souvislosti, čtenář tak není zcela odkázán na googlení, co se tehdy vlastně stalo.

4 28.12.2018

Stručné, výstižné, precizně vyargumentované a graficky vydařené. Opravdu se jen velmi těžko hledají nějaké argumenty, proč by ta která oblast života bez státu nefungovala (a to včetně těch "nejkontroverznějších" částí, jako soukromé soudnictví...) Knihu považuji za záživnější než Urzovy přednášky dostupné na YouTube, které mi přijdou zbytečně zdlouhavé. Občas je v knize nějaký menší úlet, např. "fáma o globálním oteplování" a některé myšlenky se až příliš často opakovaly, skoro mi přišlo, jako by Urza nepředpokládal, že lidé budou čist knihou celou, od začátku do konce. A ještě drobnost - strašně mi iritovalo to velmi časté uvozování vět pomocí "Inu" :-)

4 28.08.2018