DominaCZ komentáře u knih
Mně to přišlo jak pro blbečky-týpci všichni nej z nej, Zamorová ufňukaná rasistka, která je proti bílejm a hned ve všem vidí osobní atak, jako gangsta on byl dost suchej a příliš nenápadnej, z gangsty to musí čišet na sto honů a ne že bude papkat vege travičku kvůli cholesterólu a bude dělat jen převoz aut a nějaký obchodní karty...to je o ničem na to, jak hovoří brutálně anotace. A propletení tun mafií, který se stanou v závěru jednou big family? trapas.
Tohle není funny a zfilmovat si to určo nezaslouží, ale topit by se s tím mohlo dobře.
(SPOILER) Opravdu, čím dýl to čtu, tím víc to nedávám.
Part, který by tam být neměl:stojí ve frontě na vodu, kouzelník si nechce vzít pyžamový gatě - má mudlovskou noční ženskou košili, protože "má rád, když mu kolem franty fouká vítr ". Tohle patří do knihy pro děcka, byť už větší ???? To asi ne. A že se tomu hihňá zrovna upjatá Hermiona??
Hermiona neskutečně trapná s tím "bojem" za svobodu skřítků - domácí skřeti a důchodový pojištění, nemocenská a plat? Tohle řeší čtrnáctiletý děcko???
Ok, tak už má za sebou jak jinak než bezvadně proveden první úkol, jak jinak než nejdokonaleji, jak jinak než nejrychleji, ostatní o mnoho let starší kouzelníci použili směšná kouzlíčka - oslepit draka, uspat ho, navnadit ho na pejska aby uskočil z vajec-a pouze jemu stačilo z koštěte natáhnout ruku a to vajce prostě sebrat ... hm tak určitě ... vážně se smí z hradu si přivolat koště a lítat na něm - to si potom logicky mohl přivolat do dlaně to vejce samotné přímo z toho hnízda ne??
Nechápu, proč jižanští Bulhaři byli popisováni i ve filmu jako severští Rusáci i s tím dabovaným přízvukem, fakt ne.
Mánií autorky je cosi jako BACULATÉ DLANĚ A RUCE. To totiž má tak nějak každej, i když o pár řádků předtím je popsán jako vysoký a štíhlý, kost a kůže atd.
Při vyslýchání Bartyho: že mozkomorové jsou slepí a cítili, že jeden umírající vešel a poté zase odchází-wtf? Však po mnoholič. lektvaru si berete jen vzhled, ne zdraví ne? Dyť jim to v jedničce posledního dílu ani hlas nezměnilo...
Že za dob Weasleyové tam byl hajným někdo jinej...Hagrid je hajným z dob kdy se otevřela komnata a byl nepravě nařčen, čili tehdy před 50 lety. Ona logicky mohla těžko zažít někoho kdo byl ještě před ním, když Hagrid je starší než ona...
Prostě mi přijde, jako by to ani už nepsala ona.
Odporné. Přestala jsem číst v okamžiku, kdy ti fakani topili v nějakých 10-12 letech pytel koťat se svolením otce.
Ona byla dost nesympoš, vedena k tomu, že každej se z ní po...takže mně to stačilo.
Číst stránku a půl toho, že ona stojí v šesti letech v v noci kuchyni v bouřce a líže si z dlaně sypkej cukr, to fakt jako nepotřebuju.
Jen jsem skočila na konec a nepochopila-teče z ní krev, děcko se v ní kroutí a ona ještě do posledních chvil kouří?
Jak říkám, odporné.
Fakt nevim v čem jsem ji měla obdivovat ...že se stárnoucí vyzobaná slunečnice nechala ojet kdekým, kdo na ni vlezl, a že si tahala blond Dolly z pošty do vířivky, kde se cachtaly a kde si popisovaly kdo si to jak dělá-jestli sprchou, proudem nebo hlavicí???
Absolutní snaha o žensky eroticky dusný vzrůšo, přitom jen ale takový to čecháčský snažení se přiblížit se těm velkým titulům, takový to, kdy se jen schoulíte a rozpačitě vrtíte ramenama, protože se to NEDÁ.
Vyšumělý dny vyšumělý starý baby no. Pustili, ona má svou špeluňu, tam si přebývá, tahá ty balíky na pás, občas ju teda ohne nějakej ÚDAJNĚ mlaďas a hotové. Hm.
Spoilery.
Nelíbilo, protože to bylo z její strany ufňukané kvůli hloupé zbytečnosti-no bóže tak to nejde, tak ať si pro nějaké jdou, jsou jich všude tuny opuštěných, a z jeho přehnaně dokonale nemužsky milující.
Naštěstí to končilo pořízením něčeho jinýho než jsem čekala....
Dyť o nic nešlo ježiš, lidi žijí mnohem hůř.
Fakt jste tu všechny nemusely vyzradit o co v knize jde.
Je to hodně politický, já čekala víc těch životů a reálných dní těch obyč lidí....ale tam je pořád popis polit. stavů, jak si co nebo kdo stojí, kdo je u moci, co je v novinách...to mě jako neba. A že se Němci vs. Češi hádaj a hážou po sobě půllitrama v hospodě? To mě neba dvojnásob. O tom je totiž celej první díl. O hádkách v hospě.
Tak že se myje octem, sodou atd snad víme všichni. Dělat si vlastní namočené mop utěrky, které navíc pokapu olejíčkem aby voněly??
Vlastní papírové utěráčky - fakt jsou nutný?? Asi jo, bez nich by se přece každej zbláznil žeano.
Pasty na spáry, sprejíčky tisíce druhu atd. ?? Vždyť na to vše je právě ten ocet a ta soda, ti to vše krásně obsáhnou.
Nevěděla jsem třeba co je borax - že je to vejpar solnej z moře a je přitom děsně nebezpečnej na vdechnutí, nebo kastilský mýdlo, ale rozsekalo mě, že v USA měřej sodu na MILILITRY v sypkém stavu.
Co mě zaujalo je kostička šumící do wc a vývar vonící jako perníček na atmo. Koření prostě. To musím zkusit, perníčky já cejtím ráda, ač nepeču. Úchylný že? :)
Jinak je to takový...zbytečný no. Jako výkřik jinak línejch Američanek HELEJTE, MY VÍME JAK UKLIDIT KAŽDEJ MILIMETR NAŠICH BARÁKŮ, HEČ !
Je to furt jak u blbců-svý skleničky a do nich nakupovat a uchovávat. To ale není žádná novinka, tato možnost byla už v 98 ve Zdravých výživách, kdy jste si z obrovských nádob vybírali oříšky, rozinky a různé směsi dle výběru do pytlíčků.
A žádnej boom se z toho nedělal. Jen dnes, poňáč je to trend, ale nic extra přínosnýho.
Od toho linky třídírny a jiné stroje jsou, aby to dělaly.
Stačí to neházet do řek nebo nenavlíkat kačenkám na krk žejo.
Ale myslim si že co mám ve svý popelnici je docela má věc.
Už mám tý eko hysterie docela dost.
Nevím, mně přijde hloupé vysypávat si koš a prohrabávat se jím, každou šlupku někam zahrabat červíkům, každej přípravek lít do sklenice, protože propánakrále, hlavně nemít doma kousek plastu, to je vražda žejo !
Je to takový...fanatický. Nutí to zbavit se všeho a naopak mít doma kamínky, dřívka,sklo a voskovat si svý sáčky. Svoje vůně který mi ale nevoněj a jsou drahý. Mně se to nelíbí a i když čistím převážně sodou a octem a třídím, přelívat přípravky do sklenic a omotávat je provazem a zalívat do SOJOVÝCH VOSKŮ fakt nebudu, pardon.
Teď jsem koukala na ZW shop a tam mají 20g masky za 130,- čili 100g kolem 600.
A to byla jen maska.
Kde máte zbytek jako jídlo praní atd??
Jako kdo na to v týhle době má??
Když je to tak potřebný, proč je to furt tak odporně a přehnaně drahý když je to z minima běžně dostupných surovin???
Takže už i proto se mi tyhle eko bio cypoviny hnusí.
Nelíbilo se mi pojmenování: OSVĚČIM, DACHOV, používání označení "blokouš" a co je HOUŠŤKA taky nevim. (no vím ale jako...žejo).
Nelíbila, nedojímala, spíš vytáčela a ta Osvěčim to celý zazdila.
Jako...chápu, oč se bojovalo, ale ta forma...byli mi nesympoš. Ona-tupoš z vesnice, jejíž nejčastější věta byla ANO? a jež se nechá otento na schodech, on odpornej a zabil by kohokoliv s jiným názorem.
Líbil se mi začátek o tom sloužení a tak, to jo. Ale ta politická věc, jak se tam přimotal Toncek, to byl hnus a nuda.
Co mě rozbilo:" Bylo jim smutno. Ne nad umírajícím člověkem- kolem se umíralo příliš často. Ale nad vyřazeným bojovníkem." Aha jasně, život je nám ukradenej, něčí nemoc taky, ale štve nás, že ztrácíme potenciálního soudruha, tak jasně.
Styl jejich "boje" se mi nelíbil: "Chytali padající a vrhali je o stěny domů."
Zabije, přesto: "nemáme důvod tě vylučovat ze strany, řekl poslanec a hleděl na něj s láskou." Aha takže i vražda tam prošla,hm krásnej příklad opravdu.
Den po porodu nechá děcko doma sousedce a raděj jde na ulici do vřavy, jen aby byla s CHLAPEM ?? No nevim...
Holt mladý blbý děcko no...kolik jí mohlo bejt, 16,17? Jemu jestli 20+ tak to bylo moc. Prostě mladí blbci, proto mi boj za republiku v rukou děcek neseděl.
(jo ale překvapilo mě, že už měly bejt telef. budky..jako fakt??)
Ňáko mě nebralo číst o tom, že je ona nádherná tak, až se za ní každej pořád otáčí a jak duch podráží služce nohy, až padá ze schodů a láme si nohy, aby mu mohla hlídat holku a bejt tak s ním...mě štvalo, že ona furt fňuká, že přišla o děcko. Jistě, ztráta, ale mlet o tom POŘÁD ?!!!!
Otravný.
Na jednu stranu to rozbilo manželství, na druhou si s ex manžou psala mejlíky jako nej kámoška ?! Divný. (aspoň jsem to tak pochopila, bylo tam stejný jméno jako jeho).
Takže. čteno po delší době, a najednou jako bych prozřela... najednou vidím vše jinak a nemálo se divím. Tahle kniha pro mě byla symbolem bolesti a teď, po tom přečtení, se vlastně divím proč. Ano, byla tam smrt a násilí, ale jinak se tam nic nedělo. Dětská láska, která nikam nepokročila, matka, popis vznešeně bohatého života bez starostí a dějová couranda sem a tam, pořád dokola. Životy v pustině Sibiře se totiž asi jinak popsat ani nedaj, než tou nudnou prací a tím, že po nich něco leze, kdo zas umřel a je jim to jedno, nemaj co jíst atd.
SPOILERY.
Spíš mě zarazily ale jiný věci. Např. proč plešatý muž, jež je udal, jel s nimi. Vždyť spolupracující nechávali být, ne? Proč tam byly tak rozporuplné postavy jako on nebo Aljuša -věčně nas*anej a odpornej, nakopal by je děcko neděcko, ale dovolí jim u sebe udělat oslavu jejich narozenin. Aljuša jim sebere každej drobek chleba, ale při odjezdu jim dá na cestu jídlo a drobný dárečky. Co to ?!
Strážní a Kreckij - nakonec z hajzla raněný deportovaný uplakánek? Ale jděte...
Andrius a jeho máti-takže ona se zaprodá, za žrádlo a lepší spaní se s nima válí a roznáší jim chlast , on má co hulit a dokonce tam přibere a ostatní to vědí a ještě je BRÁNÍ? Nikdo na ni není naštvanej, všichni v ní vidí OBĚŤ?? Pochybuju. A Lina je uražená, přesto od něj to...jak to říci slušně...vysouložené žrádlo bere...tak určitě :)
Janina,celý zbytek osudu všech a useklý konec - věc, co mě nejvíc naštvalo-pořád se točíme v zmrzlé hlíně nebo sněhových bouřích a najednou je KONEC! Ale já chci vědět, jak to skončilo, kdo pro ně přijel, jak se shledala s ním, jak se vzali, jak začli žít, když v doslovu je, že po návratu byli tito přeživší pro Rusy, kteří jim doma vše zabrali, zločinci? Jak teda mohli žít tam, kde jim bylo vše sebráno a kde nebyli vítáni, přestože byli doma??KONEC.
Takže závěrem? Závěrem jsem překvapeně zklamaná a zjišťuju, že vlastně nevím, co se mi na tom tak líbilo. Je to opravdu nudně šedá, na místě stojící kniha.
Ježiš to je odpad tohle.
Anotace zní jako otazník ženské, kterou propustili, ale půlka knížky je nuda o slepicích v lochu, co jednak furt kníkaj CO MÁM DĚLAT? JÁ NEVIM CO SE TU PO MNĚ CHCE...jako co by asi v LOCHU chtěla dělat twl??? a další půlka je o náhle se zvetivší nádheře. No bodejť ne, když sotva vytáhla paty, už na ni čekala kámoška i s bytem, prací a veškerým zajištěním žejo.
"Dnes mě omluvte, chci být sama." - aha, a kam v krimu půjdeš, do svý haciendy, do svýho pokojíčku, kterej dali spešl tobě?? Ne, tohle se tam vážně neříká a už vůbec nedá realizovat, nevím kde na tom autorka byla.
Neskutečně mě štvaly ty kecy - vážně autorka viděla, že by v lochu někdo mluvil SPISOVNĚ??
Místo ale LEČ?!
No tak to si nezaslouží ani tu jednu hvězdu.
(Ráda bych opravila Jaruš7: ne, tohle reálná exkurze vážně není :) )
"...šaty odhalovaly její PLNÉ křivky-vážila asi 50 kilo."
Tak to pak jo :))))))
"Budou ji soudit jako dospělou." V 17, když není zletilá?!!
SPOILER:
Strčí do huby první pilulku a začnou se dít divný věci. Napijou se v kostele kafe a lidi padaj k zemi otrávení. To mě na ní štvalo. Že je to stará borka, co jedním chmatem skolí veterána mladýho, jak pořád nezapomněla podotýkat, ale věčně NENACHÁZÍ SPOJITOST. 400 stran se matle v myšlenkách ČÍM TO ASI JE? BYLO TO TAK? NEVÍM...
Rozbijou se v autě, on rozlámanej rypák, ale jasný, vůbec ji z toho neobviňuje, poldové taky pohoda, VIDĚLA JSTE HADA? TAM ŽÁDNEJ NIKDE ALE NENÍ, NEVADÍ, NASCHLE.
Ale ani to ji nepřiměje jít za lékařem a říct mu, že má vidiny, až se z toho vybourali...
Ona si narve tlamu a tělo lékama, ale nenapadne ji, že šílet a být divná asi patrně bude po nich a ne z nějaké podělané sušené kůže ropuchy twl...prostě debil na to, že jde o špičku ve svým oboru, jak to furt všem cpe a jak furt vzpomíná, že se svíjela jako sexice v báru před mafiánama a dělala mezi něma atd...
Takže nesympoš.
Ale knížka byla po dlouhé době čtivá a nutila mě, proto škoda tak "normálního low" rozuzlení, který bylo nadosah a příliš okatý.
Nezajímala mě jednání ve vysokopodlažních budovách a ve velkým západním světě ... mě zajímal tamten svět a to, jak se mají ti lidi, co vyskočili z těch oken, ti se tam ale jen mihli a víc to bylo o politice společnosti, penězích a ekonomice.
Spoiler: Děj z Jordánu a to "znásilňování" holek: tady o nic takového nešlo, protože, jak sama řekla, "Bez námitek mu vyhověla a dovolila mu to." A to žádný znásilnění není.
Pokud mu takhle podrží každá náctiletá husa, je jasný, že je takovej vedoucí směny na koni a má je v hrsti.
Tři hvězdy za dodatek v závěru, že to čerpá z reálné skutečnosti.
Spíš příběh o tý ukrajinsko-ruský sexuální závislosti a plazení se před ním alá "vím že mě zas zmlátí, ale stejně mu ty nohy roztahnu", než nějaký kubánský tajemství a atmo.
Rachel byla odporná a útočná, a přitom poddajná k*áva.
Nic mě nedojímalo.
M., která zavinila ten začátek a ztrátu manžela, taky.
Prostě typická jejich ...jak to říct slušně..."děva volných mravů", která se nechá zbouchnout v patnácti no.
Tím pádem to "rozluštění" žádný tajemství není žejo.
Nikdo sympatickej, atmo žádná, nelíbilo.
Pár hlodů jsem našla, no až na ty zdrobnělinky typu piškůtky, dortíky, "přilepila jsem si ručičku ke ŽBRDLÍNKU kolíbky", zelinkavá atd. to šlo.