Jonny komentáře u knih

Myšlenky v knize mají slibný potenciál, zpracování už ale tak pěkné není. Pro letmé prolistování dobré, pro přečtení každé stránky je to poněkud monotematické.

1 02.11.2016

Paolo se pěkně vyšvihnul! Mám načtené Bacigalupiho dřívější knížky - vždycky se mi v nich líbilo prostřední a poměrně realistické odhady budoucnosti. Tentokrát se mi dost líbil i příběh a vyrazilo mi dech, jak jsou do hloubky prokreslené hlavní postavy příběhu. Snad jen... ta fáze, kdy si podezřívavý Angel vůbec nedělal starost s notebookem, a nechal Lucy ať ho nechá prověřit, mi přišla přitažená za vlasy (To by přece tak zkušený vodní nůž (tak lehce) nedopustil.).
Celkově jsem spokojený a doufám, že si Paolo tuhle vzestupnou tendenci udrží.

26.10.2016

Za mě dobrý. Navázat na původní trilogii nebyl lehký úkol, když vezmu v potaz jak je úvodní trilogie povedená a čtivá... Ale Davidu Lagercrantzovi se to povedlo.
Našli by se věci, které by se dali vytknout, ale celkově na mě působí kniha jako čtivé a vydařené dílo.

2 10.10.2016

Ten Arnold se fakt nezdá. Ví se, že je hojně obsazovaný herec a že má kulturistickou postavu. Ale těch dalších úspěchů a faktů (například to, že pochází z Rakouska...) je spousta, takže to dalo na celou knihu. Na svůj objem je kniha neuvěřitelně čtivá (posledních 30% už byla dost nuda, ale dočíst se to dalo).
Z knihy dost číší její jednostrannost a nízká sebekritika. Bude jednou zajímavé přečíst si Arnoldův životopis popsaný autorem "z venku".

07.10.2016

Kniha rozebírá a zkoumá lidské tělo dost ze široka, místy je podrobná až příliš - což ji činí dost objemnou. Ale minimálně třetí část bych doporučil ke přečtení každému.
To jak nakládat se svým tělem, respektive zdravím se týká bezprostředně každého z nás.
Ke knize jsem napsal recenzi, je dostupná zde: http://postrehy.honzakacer.cz/manual-k-lidskemu-telu/

2 29.09.2016

Další Londonův román se spoustou autobiografických prvků. Což mě, po přečtení: Démon alkohol a Londonova životopisu už moc nebavilo. I tak je kniha v něčem nová a místy překvapí. Se vším všudy... dobrý průměr, ale nic převratného.

23.09.2016

Hmm. Jakože průměr, no.

1 05.09.2016

Kniha je stručná a výstižná. Čtení není úplně snadné - některé strany jsem musel přečíst víckrát, aby mi neunikl význam. Díky knize jsem pochopil, proč lidé dělají tak zvláštní věci - zkrátka si hrají.

2 29.08.2016

Samotná teorie zamrzlé evoluce je zajímavá. Uvedení do samotné problematiky je poctivé a pro laika snad přístupné. Na knize je znát, že ji autor psal coby oddechovku a místy tak má dost odlehčené pasáže. (Občas až moc, na můj vkus.) Naopak oceňuji, jak upřímně je popsána práce vědců a postupy při psaní/publikování článků.

3 01.07.2016

Rozhodně zajímavé. Přesuny v čase a jejich pojetí (že jsou neovladatelné, nepředvídatelné) vytváří spoustu zajímavých situací. Těžko se mi hledala hranice mezi tím, co může Henry, coby poutník časem, ovlivnit a co už ne. (Sám explicitně říká, že nic ovlivnit nemůže, ale dost a dost věcí změnil...) V knize jsou překlepy a drobné chyby - a bylo jich tolik, že mi utkvěly v paměti a zmiňuju je tady. Ale jinak je kniha čtivá a zajímavá.

13.06.2016

Na to, že je to jen "nudná fyzika" je to čtivé. Fakta jsou podávaná polopaticky, srozumitelně, ale samotná forma textu mi připadá nezáživná - ztrácel jsem se, pozornost mi odbíhala. Potenciál ilustrací mi připadá nevyužitý, obrázkem se toho dá říct mnohem víc (a na to, že má kniha ilustrace v názvu jich tam až tolik není).

07.06.2016

Začátek (prvních 30%) je dost slabý, ale s postupem příběh nabírá na zajímavosti. Na to, že je ta kniha bestseller, není až tak strašná. Celkově je skličující, že v knize není žádná sympatická postava, všichni mají větší, či menší vady na kráse.

1 19.05.2016

Kniha je dobrá, s ohledem na svůj objem je i poměrně čtivá. Místa je zmatená, bloudící... Celkově je průměrná, ale stále dobrá.

1 16.05.2016

Sekáč je na Pratchettovy poměry dost slabá kniha, Čarodějky průměr dvojknihy spravily, ale i tak. O Zeměploše vyšly lepší příběhy.

18.04.2016

Vladimír Ševela odvedl dobrou práci. Kniha je přes svoji faktičnost poměrně čtivá a autor si od Českého krtka udržuje zdravý odstup, nedémonizuje ho ani ho nemaluje v růžových barvách.

1 18.04.2016

Mně se první díl líbil (proč bych jinak sahal po druhém, že? :-) ). Vidořád mě nezklamal. Nenašel jsem v něm věci, které mě v druhých (a dalších) dílech obvykle štvou. Pěkné, čtivé, postupně víc a víc napínavé.
Jo, jo - těším se na další díl :-).

03.04.2016

Jsem zklamaný, čekal jsem výzkumy a rozbory proč jsou ty které stavby považovány za krásné. Jde spíš o úvahy a zamyšlení. Kniha má i tak hodnotné myšlenky, ale mohly být sděleny o dost stručněji...

2 21.03.2016

Murakami má o dost lepší díla! Soubor těchto povídek je zkrátka průměrný.

1 14.03.2016

Pobaví, ale nic hlubokého v tom nehledejte.

3 11.03.2016

Prima. Děj nebyl moc předvídatelný. Pěkně rozkreslený svět s "naturály", "speciály", klony a cizáky. Jediné co mě rozčilovalo byla sexuální přelétavost, která je dle všeho vlastní celému světu knihy Genom - nejen hlavnímu hrdinovi.

1 26.02.2016