Moiseiwitsch komentáře u knih
Pro základní informace o dané lokalitě postačující. Jelikož potřebuji více, tak internet a mapy a pár dalších knih o městech např. Chybí mi mapový průvodce, délky tras, převýšení, ceny resp. knížka je psána jako pěkný příběh nebo spíše řada příběhů. Jsem zvyklý na průvodce typu Lonely Planet a to toto rozhodně není a asi to autor ani nezamýšlel.
Po letech jsem si přečetl něco k historiografii. Mladý polský historik prochází tématicky české dějiny a snaží se vysvětlit jakým způsobem o jednotlivém tématu psal marxistický historik respektive historik reálného socialismu snažící se psát marxistickou metodou. Občas je srovnání s polskou historiografií té doby zajímavé. Knížka má pár nedostatků. Za prvé autor minimálně reflektuje hospodářské a sociální dějiny - což je škoda, protože právě v daném období vzniklo dle mého soudu řada inspirativních knih. Za druhé je historiografie dovedena pouze do cca poloviny 60. let. Na základě popsaného dvacetiletí jsou některé autorovy soudy až příliš příkré. Za třetí si nejsem jist, zda neznalost osobního kontaktu se starší generací historiků vede k dobrému poznání československé historiografie - tj. řada historiků zažila za svůj život mnoho proměn - namátkou Zdeněk Kárník, Josef Macek, František Graus atp. Mimochodem o Kárníkovi se tuším ani v práci autor nezmiňuje. Některé kapitoly jsou na můj vkus až příliš krátké např. Dělnické hnutí - tomu se přeci věnovala velká pozornost. Rovněž se mi zdá, že v knížce je dosti malá pozornost věnována např. slovenské historiografii či některým otázkám, které nejsou pouze na poli hosp. a soc. dějin - valašská problematika - Macůrek je zmíněn málo a Krandžalov jako kdyby neexistoval. Přitom jejich díla jsou i chronologicky v 50. a 60. letech. Pro doplnění obrazu historiografie to není špatné.
Nikdy jsem neměl toto období v oblibě, ale jako syntetizující výklad je to kvalitní práce - skripta.
Zatím nejlepší syntetické zpracování dané problematiky.
Vedle Františka Hofmana základní kniha zabývající se středověkými městy na našem území. Důraz je položen na právní problematika - městská práva.
V knize je zjevné, že některé choulostivé a kontroverzní otázky zejména ty, které se vztahují k osobě Jana Antonína Bati jsou naprosto pominuty. K Baťovy existuje mnoho archivních dokumentů, které zatím nikdo neprošel po celém světě. Některé základní údaje v knize čtenář nalezne, ale celkově trpí kniha nedostatečným archivním výzkumem a širším komplexnějším pohledem.
Pěkná optimistická knížka.
Hodně čtivá a zajímavá kniha!!!
Autor na můj vkus hodně zjednodušeně kritizuje a odsuzuje některé postavy našich dějin např. Jana Masaryka. Na druhou stranu čerpá z dosud naprosto neznámých archivních zahraničních zdrojů - tajné služby. Zajímavý je popis osobnosti Laurence Steinhardta. Kniha stojí za přečtení - úsudek ať si udělá každá sám.
Detailní pečlivá biografie významné osobnosti našich dějin.
Stručné dějiny čarodějnických procesů nejen u nás - na svou dobu kvalitní četba.
Zásadní syntetické zpracování daného období - čtivější než Urban - Česká společnost.
Kvalitní biografie - stručnější než Kořalka, přesto čtivá a přínosná.
Na svou dobu hodně zásadní publikace - plná faktů. Není tam samozřejmě dnešním pohledem vše, ale je tam toho více, než je člověk schopen pojmout při četbě. Četba je to brutální - skoro bych řekl postrach všech studentů historie :)
Jedna z nejzajímavějších historických knih, které jsem k danému období četl.
Hodně kvalitní syntetizující studie Jaroslava Čechury z oblasti hospodářských a sociálních dějin, i když s některými závěry nesouhlasím :)
Po faktografické stránce naprostá bomba. Čtenářsky naprosto otřesné a nepřívětivé. Věřím, že Spěváček byl velkým znalcem Lucemburků, ale Karel se mu nepovedl a i další monumenty - Václav IV. a asi i Jan Lucemburský (ten hutnější) na tom budou podobně.
Po faktografické stránce nelze co vytknout, Autor své Přemyslovce v řadě dalších děl rozvádí na mnoha set stranách. Toto je stručnější a základní seznámení s významným obdobím našich dějin.