Pavelpi komentáře u knih
Celkem slušně napsáno.Nejvíce mě zajímala ta část,kde se hovoří o Osvobozeném divadle.Výsledkem jsou čtyři hvězdy.
Zajímavá kniha,která mimo jiné ukazuje,že je to všude stejné.Účel světí prostředky.
Pokračování osudů Sida Halleyho od Felixe Francise bylo sice trochu jiné než byl Sid v předchozích knihách,ale myslím,že to hlavní mu zůstalo.Jeho odvaha a logika při řešení případů.
Velmi pěkně napsáno.Po návratu z koncentračního tábora v Ebrachu dojdou bývalí vězni ke stejnému názoru: že je nutno postarat se o udržení revolučních vymožeností a jejich další rozšíření.A tak se snaží začlenit do společnosti a pomáhat.
Je tu vidět,že Maigret ještě není tím Maigretem,kterého znám z pozdějších let.Proto jen tři hvězdy.
Knihu jsem četl už několikrát a určitě se k ní zase vrátím.Příběh mne docela pohltil a uvažoval jsem nad tím,jak člověk může druhému člověku pod záštitou víry takhle ublížit jen proto,že má moc.Bohužel se lidé za tu dobu moc nezměnili a dokážou i dnes pod nějakým symbolem nebo vírou likvidovat ostatní.Je pravda,že už je neupalují na hranici,ale likvidují je zase jiným způsobem.Tohle se bohužel táhne celými dějinami lidstva.
Útoky na mladé ženy a také i na osoby provázané s podvodníkem.Vraždy páchané kuchyňským náčiním.Kniha má dobrý spád a major Kočka je dobrý kriminalista,takže to docela odsýpá a nenudíte se při čtení.
Je to splácané všelijak dohromady a nic moc.Souhlasím s názorem,že kniha Sbohem La jollo je o moc lepší.
Nechci to moc rozvádět.Všechno tady už bylo většinou řečeno.Naprosto souhlasím zejména s názorem Jaruš 7
Nehledám v tom je-li zápletka původní,jestli je syn lepší než otec atd.Spíš mě zajímá,jak je kniha napsaná,jestli má spád a také logiku a to rozhodně má.Že je autor poznamenaný příběhy svého otce je celkem logické.Žil v tom,jeho knihy znal a pár jich napsali společně.
Knihu jsem četl už několikrát a vždycky se mi líbila.Život a příběhy havířů na Mostecku,stávky,okupace,až do poválečné doby.Celkem hezky napsáno a kniha má i určité napětí.S ohledem na dobu kdy vyšla je tam samozřejmě i ideový nádech,ale ne tak moc.
Moc mi to nesedělo a taky místy nehrálo.Souhlasím,že Hašek byl fenomén mezi spisovateli,ale jeho příběh měl možná napsat někdo jiný.Někdo,kdo Haška dobře znal.Tady mi to tak nepřipadlo (i když se možná mýlím ).
Nádherně napsaná kniha.Začátky sklářů na Šumavě,moc hezky napsané popisy a tak dále a tak dále.A to už bych opakoval to,co napsali kolegové přede mnou a s kterými bez výhrad souhlasím.
Knihu musím hodnotit jako průměr.Je to takové utahané a kriminalisté víc filosofují než řeší a to není moje parketa.
Kniha mě hodně zajímala a tak jsem jí četl již po několikáté.Příběhy z počátků světové kriminalistiky mě baví a tak věřím,že se do ní ještě podívám.Atraktivní jsou i dobové ilustrace i dokumentární fotografie.
Je to knížka na jedno přečtení.Víckrát jí nemusím.Je sice čtivá,ale někdy autor docela přehání.Jinak to ale jde a proto čtyři hvězdy.
Začátek byl takový rozkolísaný.Chvíli tak a chvíli zase onak.Asi od poloviny se to ale zase rozjelo a vydrželo to až do konce.Rozřešení bylo dost komplikované,ale logické.
Tak jsem dočetl další díl a musím říct,že pro mne to bylo parádní.Osudy rodiny Prokopů nabírají dobré obrátky a tak se těším na další díl.