radusak9806-1 komentáře u knih
Velmi mile vepsaný příběh na motivy Holmse vsazený do reálií mordu Jacka Rozparovače :)
Takhle do tramvaje výborný.
Jenže konec prvního příběhu je vlastně nijaký. Dlouho se vlastně nic neděje, pak je zvrat a následuje nic moc konec, který nemůže uspokojit téměř nikoho. Druhý příběh je fajn a třetí je vata na pár stránek.
Tak nějak nevím, jak se na to koukat globálně
Velmi komplexní pohled na velmi komplikovanou osobu Jana Masaryka, která už je spíše mýtem.
Měla bych se u filmu konečně dostat dál než k dosednuti na Hudson.
Kniha je hodně o životě, o všech věcech, které předcházeli tomuto jednomu letu. Já chápu tu snahu, být komplexním pilotem a ne jen kapitánem, co to položil na Hudson. Přijde mi, že je to i tak psané. Tohle je celý můj život a Hudson v nich tvoří asi 5 minut, i když velmi zásadních. Pořád jen 5 minut, kdy jsem dělal svou práci jak nejlépe jsem mohl.
Doporučuji, je to taková tramvajová jednohubka.
Ty fotografie jsou už tak říci: Z velké části propalené. Nic to nemění na tom, že jsem tu knihu musela přečíst. Jediné co nevím jestli ji potřebuji vlastnit.
V dnešní době to vše lze nosit v kapse ke každému městu. Ale nechci být zlá, takže cením jako průřez: Co vše lze v Praze projít. Cením plánek města přiložený a přeložený vzadu. Vejde se to do kapsy, což se o knize Prahou krok za krokem (když vynechám první vydání) říct nedá.
Odsoudit národ z nečinnosti nad zlem, se v dnešní době, kdy už známe fakta dá snadno. Jenomže kdo z nás občas neohl hřbet před cizím neštěstí, jen protože se ho to netýká.
Vlastně za to může stejný pud sebezáchovy, který dovolil přežít ty, jež režim pronásledoval, jen místo hladu a holé existence je primárně strach o sociální zázemí a možnost skončit tam, kde půjde o hlad. Neobhajuji, nesoudím sama nevím jestli bych byla tak statečná, abych bojovala za pravdu (ano, je to smutné).
Z doslovu mám husí kůži, protože situace se nezměnila, možná ještě více vyhrotila.
Upřímně nevím jestli je to chyba mého kusu (ale myslím, že je) ale od stránky 112 mám některé stránky 2 jiné vůbec. Taky se jisté rytiny opakuji pokud se hodí k věžím i ke kostelům. Rytiny jsou někdy krásné, někdy mi přijdou až preplacane. Knihu hodnotím dobře, je solidně udělaná až na tu chybu vazby (což zopakuji, že budu chyba mého kusu).
S touhle publikací jsem se nějak nepotkala, takže ji nechám jít světem :)
Velmi komplexní pohled na divadelní prostředí ať už profesionálního, avantgardního, zahraničního z 70-80 let 20. století.
Nikdy bych nevěřila, že mi bude vadit formát knihy a to jak je udělaná. Obecně nemám ráda knihy psané ve dvou sloupečcích na stránku (ale tady je kniha malá výškou), jen ten poměr kdy je kniha výrazně širší než vyšší, to je zlo.
Teď ještě střeva: Rozhodně je mi to milejší, než stejný typ práce u pana O. Suchého (asi jsem předpojatá, ale v jeho knihách mi to tak pěkně nehraje). Je to udělané hezky, nějakým způsobem to navazuje, ukazuje to i odvrácenou stranu Jana Wericha. Poctivá archivní práce.
Memento, které by se mělo připomínat, až budou mít zase páni s třešněmi chuť říkat, že nikomu neublížili tak ... .
Na poli knih shrnující tvorbu V+W i samotné W, je stále mou oblíbenější kniha Igora Inova. Nicméně je to solidní a dobře udělané. Rozhodně i když je to skládání pramenů, hodnotím práci jako dobře odvedenou (na rozdíl od knih Ondřeje Suchého).
Oddechová tramvajová četba, jen to jednou stačilo.
Zajímavá zpověď, přece jen více bílá než černobílá. Moc chci věřit, že to skutečně je takový Robin Hood České republiky, ale kdo jsem já, aby si hrála na soudce. Přeji mnoho dalších úspěchů a srdce na pravém místě.