radusak9806-1 komentáře u knih

Mě se kniha moc líbila, jistě ocenila bych více fotek (Instagram v současnosti nepoužívám), ale je to do jistý nadhoz pro ty, co se rozhodnou místa skutečně navštívit. Taková ochutnávka.
Pokud si je chcete aspoň mírně prohlédnout nepochybuji, že Google pomůže (alespoň vizuálně).
Taky mě moc baví ta stavařská degenerace, většinou by každý napsal: Je tam nízký strop. a ne stavební výška ale já jsem stavař, já tomu rozumím :)
Jako velmi zajímavé zjištění je, že autor se narodil ve stejný den jako má maminka a tak z zítřejším narozeninám hodně štěstí a zdraví.

1 08.05.2021

Já vlastně nevím do jaké míry je to autorské dílo z rozhovorů autora s JW, nebo autorka práce z děla JW smíchaná z jejich společných debat o životě. Jedno vím jistě, pan Suchý by mohl oblíznout všech 10 mít tak krásnou knihu.

1 23.04.2021

Pořád je to zajímavý náhled pod pokličku. Nicméně, editor si mohl dát trochu práce, některé věci se opakují, některé pojmy jsou vysvětleny vícekrát.

3 17.04.2021

Moje v pořadí 3 kniha od OS a musím říct, že pro mě ta úplně nejtěžší na přečtení. Ano, už jsem věděla do čeho jdu a tak jsem neměla vysoké očekávání, jenže jde o Wericha. Musela jsem mnohokrát přemlouvat k docteni.
Své hodnocení mám více než jindy potřebu zdůvodnit.
1) Já si skutečně nemyslím, že se kniha, která na určitou dobu, člověka nebo událost nahlíží, přes výtahy z memoaru, článku nebo z přímých rozhovoru s autorem musí být nutně špatně. Je výborné, když autor uspořádá vzpomínky všech, co měli s polévkou co dělat. Autor by pak (dle mého názoru) měl vše uspořádat, aby to tvořilo plynulý celek a do tohoto celku dát řád (což se tady, opět dle mého názoru neděje). Dále by pak měl do celého děje vstupovat, aby doplnil fakta, zajímavosti či kontext doby. Od pana OS se spíše mezi řečí dozvíme víc o rodině Suchých.
2) Naprosto úžasná je věta: Toto téma je možná příliš "bulvární" na uvedení, ale když už jsme u toho, proč to nezmínit. Co to napsat rovnou? Nebo se dozvíte souvislou nesouvislost (čím souvisí ví jen pan OS). O vousech Jana Wericha (nezajímá? taky moc ne).
3) Nedělám si už iluze, že ostatní knihy vznikají jinak (opět dle mého) je to sice časově náročné ale zároveň autorsky dost lenivá práce.

Já už knih o Werichovi ať od samotného Jana Wericha nebo jiných přečetla mnoho a skutečně žádná mě nestvala tak jako tato. Takže roporucuji tyto tituly:
IGOR INOV : Jak to všechno bylo, pane Werichu?
JAN JANOUŠEK : Rozhovory s Janem Werichem
JAN WERICH: Jan Werich vzpomíná, vlastně POTLACH
Úsměv klauna
PS: Knihu ještě docitam, ale za vším uvedeným si stojím. *Dočteno a mínění nijak nezlepseno.

2 22.03.2021

Více než kdy jindy platí slova autorky z úvodu : Musíte se odpoutat od úlohy soudce a nesmíte čekat bombu. Ne, že to co byste četli není šokující. Je to bomba, jen to není atomová bomba.
Pro mě jako člověka bezpečně narozeném po roce 89, který tedy celý život vyrůstá v demokracii a totalitní režim zná jen z vyprávění, filmů a literatury faktu, je kniha mementem kam až takové strany a režimy mohou dojít. Nesoudit bude (alespoň podle mého názoru) těžké i pro generaci starší, která za sebou má pád režimu, ale možná lépe chápe určité souvislosti.
Příběhy jsou dost vyvážené, náhled je jak do vyšší společnosti a do té nižší (nikoliv nejnižší, tito lidé na útěk většinou finančně nedosáhnou). Jen mne děsí, že je možné se mít ještě hůře, protože i tito uprchlíci prostě nepatří na úplné dno. Jak pak to dno musí vypadat?
Více než jinde zde plati: Nesudte chování druhých, možná byste se v jejich situaci nezachovali jinak.
Škoda, že si nelze přečíst podrobnosti útěku a jiné osobní věci, ale chápu co je třeba v zájmu bezpečnosti rodin uprchlíků i informací.

10 18.03.2021

K panu OS mám od knihy Pan Werich z Kampy, velice rezervovaný vztah. Touto knihou se ani trochu nezlepšil. V části pana Vlastníka se to skrze rozhovory, přece jen stále přímo týká LM a výstavy Expo 58.
Od pana OS se dozvíme i mnoho z věcí o rodině Suchých, protože se to týká Jiřího Šlitra a ten je přece protagonista Laterny, takže informace o stěhovaní Suchých (z dopisu jeho bratra, právě Šlitrovi na Expo) je úplně logická. To ještě vynechávám celkovou (aspoň pro mě) chaotičnost jeho kapitol, která jde od jednoho k druhému, desátému a třetímu, aby to skončilo odstavce o Laterně. Velice mi nyní přijde úsměvné jak pan Suchý ve své knize plive na pana Batíka, že se jen pase na jméně Jana Wericha (jeho knihy jsem zatím nečetla a možná jsou opravdu tak zlé, jak se píše), aby u této knihy byl Werich v názvu (přestože na Expu byl), protože v knize je jeho reportáž a zmínka o filmu, který pořídil. BRAVO
Dávám tomu ještě šanci u knihy Werichův Golem, Golemův Werich. Pro ty, které Laterna a její historie zajímá doporučuji knih L. Kocourkové Laterna Magika: Zlatá éra očima pamětníků.

1 17.03.2021

Tahle kniha je vlastně více než o Osvětimi právě o "konečném řešení" a všem okolnostem, které ho doprovázeli. V tomto "řešení" hraje Osvětim důležitou, nicméně bych neřekla hlavní roli.
Skutečný důvod, proč právě Osvětim je tak spojená s "konečným řešením", je v knize dobře popsaný: Je to velký komplex, do kterého lze, těch 1.1 milionu lidí promítnout.
Také fakt, že jakožto primárně pracovní (až následně koncentrační/vyhlazování tábor), je (nebo spíše bylo) dost obětí, které mohli o tomto místě podat nějakou svědectví.
Pro člověka v dnešní době, je i tak velmi těžko pochopitelné, jak je něco takového možné. Kniha podává optikou pohled i ze strany vězňů , tak i z druhé strany plotu. Nejhorší je asi skutečnost, že pro oběti utrpení mnohdy neskončilo osvobozením tábora. Doma (tedy místo, ke kterému se upínali) je nikdo nečekal a když tak jen předsudky a opovržení.
*nakonec snad jen trochu čísel: z odhadovaných 1.3 milionů vězňů osvětimskeho tábora. Jich 1.1 milionu (opakuji MILIONU!) v táboře zemřelo. Z toho byl celý milion židovského původu. Milion lidí zemřelo, jen protože spáchali "zločin", narodit se jako Žid.
**Pro mne je důležité o těchto věcech číst, protože jen to je doufám zárukou, aby tyto skutky už nebyly opakovány!! Byť existují lidé, kteří nacistická zvěrstva dokáží popírat.
*** Ještě bych chtěla říct, že nesouhlasím ani s poválečnou optikou, kdo je Němec je zlý. Také vysidlovani v tomto směru nebylo nic na co můžeme být pyšní. Byť v menším, nebylo principově jiné. Včetně obhajoby.

4 04.02.2021

Moc mne to mrzí, celou dobu jsem si totiž říkala,četla jsem lepší, ale když už nic jiného, je to alespoň jiné.
U téhle knihy jsem ráda, že jsem ji dočetla (DOČETLA, nikoliv přečetla). Poslední 1/3 pana O. Suchého to prostě celé nějak pokazila. Ano, je v pořádku napsat o vztahu W+H (I jeho vývoji) . Jenže celá ta obhajoba působí z mého pohledu hrozně ukrivdeně.
Přitom ty vzpomínky nejsou vůbec napsány zle, člověk se zase dozví jiný úhel pohledu. Celkově to na mne bohužel nepůsobí tak dobře, jako jiné knihy.

2 27.01.2021

Tahle kniha je držák! Drží a nepustí! Až jsem si nadávala, že jsem ji popadla zrovna v době, kdy mám deadline za rohem. Takže zbývalo dilema, jestli ji co nejrychleji přečíst nebo počkat, vzhledem k tomu, že nyní píšu recenzi, tak je jasné, že možnost a je správně.
Kniha je pěkně rozclenena do krátkých kapitol, což je do MHD super, ale moc čtení na cestu mi nakonec nezbylo. Na jednu stranu, si říkáte, to je odporný. Ten hlas ve vás jen řve, musím vědět co bude dál a kdo bude další, jak to skončí,...
Teď hnidopišská poznámka k překladu: Co je webový PROLÉZAČ??

6 23.01.2021

Asi bude moje hodnocení mírně zaujaté, protože s autorkou mne pojí (myslím, že už si mohu dovolit to říci) přátelství (taky mám knihu s věnováním, takže zcela objektivní čtenář).
Předně je třeba si říci pro koho je kniha určená. Není to ten typ životopisu o postavě všeobecně známé (TGM), je to spíše pro úzký kruh fanoušků L. Mrkvičky, kteří si chtějí o jeho osobě doplnit a utřídit informace. Já osobně už jsem na prknech divadel nestihla herce vidět a nebýt autorky ke knize bych se nedostala. Mohu říci, že i přes jisté "hujerovstvi" (chápu je fanynka, asi jako moje infantilní láska k J. Werichovi) k hrdinovi knihy, je pojatá hezky. Četla jsem lepší? Docela určitě. Četla jsem horší? Bez debat!
PS: Též je velmi osudné, že přestože mám knihu již rok, jsem k čtení odhodlala až nyní, za okolností spojených s úmrtím L. Mrkvičky.

1 31.12.2020

Kniha baví číst, ale nemohu si pomoci ten konec mé nadšení nějak schladil. Jednoduše nepopřu, že jsem čekala nějaké morální vyvrcholení. No nevadí.
Ono se to dobře čte, zvláštně pro nás bude odstavec o Praze a svíčkové, zvláště hřejivý.
Až teď mi dochází, že ono se v té knize vlastně nic nestane, když se stane tak to pro děj nebo postavy není vlastně podstatné (až na pár věcí).

27.12.2020

Velmi zajímá kniha, jen mi přijde, že mi tu trochu chybí to jak Paní Remoska k Remosce přišla (třeba mi to uteklo mezi řádky).
Každopádně znáte ten pocit, když vezmete knihu a už víte, že to bude dobré, protože se tak nějak dobře drží v ruce. Tak to je přesně tahle kniha :)

1 22.12.2020

Já už jsem v momentě kdy jsem přečetla první kapitolu věděla, že tohle téma nebude nic pro mne. Nechápejte mne špatně, necítím prostě víru v Boha. Uznávám, že někdo jiný ano, byť tomu nerozumím.
Dalo by se říci, že je to klasická lovestory, kdy on je uvězněn v friendzone, až se po nějaké době znovu potkají, on se vyzná ze svých citů a skončí to happyendem. Jen si to vlastně nakonci ani nepřejete, protože Pilar člověku moc k srdci nepriroste.

1 16.12.2020

Je až k neuvěření jak věrně ty čmáranice zachycují Prahu. Člověk by si měl uchovat tu ideu, že umí malovat co nejdéle, protože děti umí malovat všechny.
Jinak popis: Praha je Brnem Čech. Je prostě top xD

1 13.09.2020

Pěkné shrnutí, nejvíc se mi líbí samozřejmě obrazová část :)

03.08.2020

Nelze než napsat, že je to stručný výtah filmových rolích a popis osobního kouzla do nic vložený. Za mnou malickost to na 5 hvězd prostě není, ale neříkám, že by to bylo špatně udělané.

14.06.2020

Souhrn života a díla Jana Wericha. Já osobně mám radši knihu I. Inov, J. Janouška, ale pro základní ilustraci to postačí.

14.06.2020

Je to zvláštní paradox. Člověk čte celou dobu, aby se dozvěděl, že onou vlastností je víra. Něco na tom je.
Asi nikdy nepochopím, proč se člověk stydí za své zvířecí pudy. Všichni takový jsme, jen jsme si skrze sociální systém postavili bariéry. Bariéry, které fungují v běžném režimu, ale nikdy za krizové situace.
Možná více než víru v boha by byla na místě víra v člověka a tolerance k člověku. Třeba se toho někdy dožijeme.

3 28.05.2020

Předně říkám, že věty o zhnusení z Nicholase Wintona a volání o sochách v Anglii místo Česka mně vyděsili.
Sama jsem k nějakému přehnanému důvodu k zhnusení nenašla. Ano Sira Nicholase jsme si stvořili a je hrdinou, který ten příběh potřeboval.
Jsem nyní ráda, že jsem se dozvěděla o dalších, kteří cítili nutnost a konali.

3 21.05.2020

Docela povedená oddechovka, která má všechno co mít má. Ano, je to někdy veliké klišé, ale děj ubíhá svižně, do knihy se lze začít. Ano, četla jsem x daleko lepších knih, ale na druhou stranu i dost horších. Na cestu v tramvaji je to úplně ideální.

2 19.05.2020