risha03 komentáře u knih

Tohle bylo pro mě velké překvapení, byť jsem od GGRM čekal, že to bude zábavné, od posledního ASOIAF co jsem četl už uběhlo asi 11 let, takže jsem si připomenul, že GRRM to umí se slovy. Četl se to hrozně pěkně, příběh je celkem minimalistický a přesto konec v epilogu, o Zatmění a Snu, mě opravdu dojal. Možná někdy méně slov vydá za více, takže již jen doplnění na závěr: doporučuji naprosto všem, je to skvělá kniha.

1 14.03.2025

No, tak já zůstanu trochu více při zemi. Máte rádi Gaimana? Milujete Sandmana, Americké bohy, Nikdykde apod.? Nu, tady vás čeká něco daleko jiného. Pár myšlenek, u kterých se zamyslíte. Ale…. Ne, fakt ve vás nic nezůstane rezonovat, pokud nejste vyšinutý magor libujících se ve zbytečných otázkách, které nikam nevedou.

08.03.2025

Mám rád Stephena Kinga. I zde jsem se bavil, byla to fajn detektivka s místy zvrácenými úvahami z pohledu dvou staroušků. Opravdu jsem se bavil, bylo to napínavé, správně temně hororově ujeté, co víc si přát. Bavil jsem se natolik, že jsem si sehnal Pana Mercedes, a nějaký čas zůstanu zase u Kinga.

Musím ale hvězdu strhnout. Zprvu jsem si říkal, bude to kvůli onomu covidu v knize. Nemám moc rád, když autorovi názory přesahují do knihy. A tohle bylo zcela evidentní, že je onen případ a sám mistr to na konci přiznává. Na druhou stranu jsem si říkal, "je to Holly", má OCD, ono je to tak přehnané právě z toho důvodu. A i toto mi mistr v doslovu potvrdil. Takže i když to bylo fakt přehnané s tím covidem, absurdní (a to se s názory Holly i Kinga v tomto ztotožňuji), fajn beru to.
Co už neberu je názor na Trumpa, který opět byl patrný z knihy, mohl si to King odpustit (teď asi není nadšeny co :D ), a především samotný posun Kinga v jeho uvažování stran woke. K případu černocha v knize se až absurdně vrací a nakonec Jerome, který se bojí překročit rychlost, aby nedopadl stejně? WTF? Hele, mistře, mě je úplně jedno jakou kdo má pleť. Knihu si užiju tak jako tak. Holly si díky seriálu Outsider taky představuji, černou, ač je zjevně dle knih bílá. Koho to zajímá? Nikoho. Prosím nemoralizovat, needukovat, já chci v klidu číst. Posun autora lze shledat na citátu z jeho prvního díla Carrie, kterou jsem dočetl nedávno: "Její ret napuchl do negroidních rozměrů." A nyní Holly? Opakovaně píše, že například "na stranách se často vyskytuje "n" slovo".....Za toto celé prostě musím dát hvězdu dolů, nelíbilo se mi to tam.

Přesto, říkám díky, sai King.

5 06.03.2025

No a je to. Tentokrát opět nastalo "wtf" u kresby. Ale když jsem se zamyslel, tak co je ona kresba? Dětinská, je dle mého výstižné slovo, opravdu připomíná Čtyřlístek. A ona ta kresba opět sedí k tématu, neboť za co jiného lze považovat pomlčkovou válku, než za dětinskost? Nu, chtěli to, mají to.

2 27.02.2025

Výborný komiks. Ignoruje známé stran 17. listopadu a naopak ukazuje následná politická jednání Havla. Zajímavé rozhovory. Kresba opět kvalitní.

27.02.2025

No, vizuální stránka nejprve “wtf? Jenže jak si člověk připomíná onen příběh, tak tahle “undergroundová vizuální stránka, která je hnusná, absolutně perfektně zapadá do onoho příběhu, vedle Magora a Plastiků, vlasáčů, jakožto rovněž do oné atmosféry těchto let. Takže výsledek? Opět pěkný díl, kde mě dialogy opět bavily.

26.02.2025

Příběhem docela nuda, malinký kus známé historie, která nepřidává nic navíc (oproti např. předchozímu dílu, kde rozhovory byly famózní). Nebo to tak přijde alespoň mě, který tuto část historie zná a nic se z komiksu nedozvěděl ani nového, ani z hlediska literárního mu to nic nedalo.

To se však nedá říci o kresbě, která je zřejmě top 1 z této série. Dinosauři jsou zajímaví, scény jak se rvou o naši zemi, nebo jak mají žranici v Moskvě, je potom to, co dělá z tohoto komiksu velmi dobrý komiks.

1 26.02.2025

Doposud nejlepší díl. Zprvu jsme měl výhrady na kresbu, ale po nějaké době si člověk zvykl a musím říci, že má něco do sebe. V každém případě šílené, šílené. Tohle by člověk snad ani nevymyslel. Lid má vždycky pravdu!

25.02.2025

Nu, tento díl byl zase dobrý. Hodně tomu dělá (konečně) pěkná kresba, komiksové bubliny jsou dle pravidel komiksů, a člověk se v postavách a dialogách díky tomu vyzná.

25.02.2025

Z pohledu hodnocení komiksu je to katastroafální. Pardon panu umělci, kresba hnusná natolik, že člověk nepozná která postava mluví, musí si domýšlet skrze text, bubliny opět otřesné (jako sorry, ale do háje občas jdou bubliny z prava do leva....), font textu příšerný a těžko čitelný. Kladem je "příběh" který je daný historií. Vlastně nevím, zdali to přičítat ke kvalitě komiksu, nebo ne. Ten příběh si totiž autor nevymyslel....

1 24.02.2025

Tak smutné. Tak nadčasové. Ono nelze nic moc dodat, minulost nelze změnit a nikdo neví, co by bylo, kdyby se Moravec a další nad Benešem prosadili. Je to fascinující kus naší historie, proto je komiks velice dobrý. Jestli zásluhou umu, nebo tou samotnou historií, však nevím. Kresba pěkná, ale příšerné uspořádání bublin, kde je vidět naprostý amaterismu.

24.02.2025

Nebylo to špatné, jen jsou amatérsky poskládané bubliny, je v nich chaos, je vidět, že autoři s tím nemají dost zkušeností. Kresba mi přišla možná slabší, ale šlo to. Obsahově mě to bavilo, jedná se spíše o inteligentní rozhovory na pozadí boxerského zápasu. Pěkný průměrný komiks. Sehnal jsem celou sérii devíti dílů za 400,- takže v kontextu této ceny jsem velmi spokojený.

23.02.2025

Tak dočten i poslední díl. A lze rozhodně říci, že úroveň klesla. Pořád jsou některé příběhy fajn, pořád se vracím do minulosti hlavních postav z předchozích dílů, ale za mě komiksy v komiksech jsou nudné. Novela o kreslíři komiksů potom nudná. Do série dobrý, ale kdyby tohle byl první díl, ke koupi dalších dílů bych se už neodhodlal.
Takže dobrý, ale na peckové první dva díly to ZDALEKA nemá.

1 23.02.2025

"její ret napuchl do negroidních rozměrů." Aneb takové přirovnání by asi v dnešních knihách být nemohlo. Budu trochu obšírnější při této recenzi. Prvně nutno říci, že jsem viděl zdařilý film (ten původní s Travoltou) před přečtením této knihy. Film byl přímočarý a říkal jsem si, jaká je to krása, takové filmy se dnes netočí. Jednoduché, poctivé, krásné, bez vše woke blbostí okolo. Knize to na druhou stranu trochu upírá, neboť i když je krátká, tak samotný děj je strašně minimalistický. Proto asi z knihy nesdílím tolik nadšení. To nejlepší na ní, proč dávám přece jen vysoké hodnocení, jsou občasné momenty, které se strašidelností hraničí. Komentátorka trochu níže napsala: "upřímně Kingova fixace na detailní popisy nejrůznějších aspektů ženského těla a prožívání některých ryze ženských fyziologický procesů mi přišla… taková znepokojivá? Divná? Ujetá?"

Vím jak to paní myslela. Jenže tento aspekt Kingova díla považují já za ten absolutně nejzdařilejší, neboť, ono to je divné. Je to syrové, je to naturalistické. Je to strašidelné. A King tohle umí. a nejde o popisy "aspektů ženského těla", to je jen náhodou v této kniza. On popisuje aspekty těl obou pohlaví a jejich prožívání. Jedno z nejdrsnějších co jsem od Kinga četl, byla povídka Nadaný žák, kde naopak popisuje projevy mužského těla při největších zvrácenostech. Až bych řekl, že ta povídka sama je zvrácená. Ale rozhodně nelze říci že je to na škodu, naopak. Kinga v knihovně najdete kde? Mezi horory. Upřímně, já se teda nebojím příšer ve skříni co dělají bububu. Ale tenhle "nepříjemný pocit", který člověk cítí při čtení takovéto, někdy zvrácené syrovosti, je něco, k čemu se rád vracím. V jeho fenomenálním To jsem se upřímně taky nebál klauna. Ale bylo mi "nepříjemné" číst, jak hlavní ženská hrdinka si přála být při sexu znásilňována svým chlapem, neboť byla mlácená svým otcem. Toto mě naprosto konsternovalo u To.

Nu a v této prvotině, jak psala ona autorka komentáře níže, lze podobné dílčí úryvky podobného rovněž najít. Není jich mnoho, ale rozhodně patří k nejzdařilejším. Jo a myšlenka na závěr, mluvit takhle v knize o menstruaci v puritánské Americe roku 1974, no nedivím se, že kniha se stala hit. Reakce, jakou prožíval ředitel školy při rozhovoru s učitelkou tělocviku o menstruaci dozajista prožívalo mnoho lidí v Americe. Trocha kontroverze a z knihy se najednou stal hit, který nastartoval Kingovu kariéru.

Jako vždy, říkám díky, sai King.

9 21.02.2025

Naprosto ve stejném duchu jako první díl, a ještě o krapet lepší. Brubaker zkrátka umí.

2 02.02.2025

Jo, tohle mám rád. Trochu Sin City, noir, postavy a příběhy se prolínají… to můžu :) komiks nemá chybu, pokud výše uvedené taky žerete, kupujte.

4 31.01.2025

(SPOILER) Ne, já vážně nepotřbuji happy endy. A otevřené komce mám taky rád (například Temnou věž). Ale toto je humus.

Dám přirovnání, není to jedna ku jedné, ale bylo by to podobné:

Harry Potter na konci umírá, dodělá ho Hermiona. Která sloužila ve skutečnosti Voldemortovi. Harry udělal dítě Ginny, kterou měl rád. Ale nechal ji, aby mohl od rána do večera pích** Lenku Láskorádovou. Hermiona nakonec smaže a upraví vzpomínky Ginny na Harryho, a Ginny nakonec skončí s Deanem, který bude vychováte dítě Harryho. Jo a odkaz, dopis s krví Harryho, který mohl mít nějaký význam, Ginny ztratí. Dítě Harryho a Ginny možná bude mudla, to nevíme, protože ten konec je otevřený a nevíme, zdali dostalo dítě do sebe látku, která ho zbaví kouzelných schopností nebo ne. Harry ve skutečnosti neumřel, ale to ví jen Hermiona. Ve skutečnosti bloudí a dostane se na neznámou planetu. Možná na planetu, kde je miliarda Aragogů, ale možná jinam. Zdali tam bude Lenka nebo ne nevíme. Ve světě idea, kterou vyučoval Brumbál skončila. Voldemort sice nakonec taky umřel, ale to co učil Brumbál je taky pryč. Sice ne vše co Brumbál učil bylo dobré, no ale Harry to měl rád. Ale ani on už jeho učení v sobě neponese. Brumbálova armáda ve skutečnosti k ničemu nebyla a neměla vliv na nic. Nu a konečně to nejodpornější, Hermiona předtím, než zničila psychicky Harryho, chrápe s Dudlánkem, který se btw. Harryho pokusil zavraždit. Taková krásná rodinná idylka. A Hermiona je šťastná a pokud nezemřela, žije navěky.

Paní spisovatelko, odpornější zakončení série jsem nikdy, ale nikdy nečetl. Četl jsem spoustu skvělých (Temná věž), pár nic moc (konec Duny od syna Herberta) ale toto je absolutní nechutnost.

1 26.01.2025

(SPOILER) Vážená paní spisovatelko, šeredně mě se**, že jsem vám dal své peníze koupí této ságy. Respektive, ona byla skvělá. A vy jste ji závěrem zprasila jak to jen jde. Ne vždy vše musí končit happy endem. Ale vy jste nechala vyhrát zlo a byla to jedna prohra vedle druhé. Pinkertýna s vymazanýma vzpomínkama, s dítětem a bez Lukase. Ok není to růžová knihovna. Ale nevíme ani, zda Lukas nakonec alespoň skutečně skončí s Kamilou. Ašád, tedy největší zlo spokojeně žije s rodinou. Zlo vyhrálo a nebylo potrestáno a žije si spokojeně. Neurčitosti na konci s Monou, zdali pomstí Lukase nebo ne. A Pinkertýna ztratí i její jméno, které Lukas pro Monou zanechal krví. Prostě, absolutně žádná veselá věc na závěr. Naprostá odpornost.

1 26.01.2025

Ale jo, stále je to top. Když jsem si četl recenze, trochu jsem se bál, aby to nebylo “rozvláčné jak tu mnoho lidí píše. Jako je pravda, že když čtete už několikátý den o tom, jak Lucas drží hladovku, pocit, že to je natáhnutý se v hlavě vyskytne, na druhou stranu dostáváme stále stejnou nálož super příběhu. Takže stále plný počet bodů.

A teď z jiné stránky, k tupcům z Arga. 1) rozdělení knihy nedává smysl. Rozdělíte kapitolu těsně před koncem, proč? Polovina? Blbost, když druhá kniha má více stran. Stran, které vy ignorujete - první stránky nemají čísla a pak hned “606. Ok. Pokračujete v číslování, stupidně po x stranách. Skončí se 25. kapitola. A co následuje? 1. kapitola???!!!!! Co tam hulíte za matroš? Je to hnus.

2) u prvního dílu jsem vyzdvihoval nápad na nápis Mycelium na hřbetu. Akorát nyní mám celou řadu, a nelze nenadávat na to, jak jste to posr***. Třetí díl má tmavší odstín. Jako sorry, ale na to není potřeba být zrovna Einstein, abych ku*** vytiskl zkušební výtisk a přiložil ho k předchozí řadě. Nezlobte se na mě, ale ty knihy máte již pořádně drahý. A takhle to poděláte. A výmluvy si nechte stranou, četl jsem tu pochopitelně smutnou zprávu co jste psali na facebooku, ale hergot když se k tomu přifařil nový pracovník, tak to si neuměl zkontrolovat odstín? A ten Akkutlix na hřbetě 6.-8. zase nenavazuje nožičkama. Nevím, celé jste to podělali. A přitom takové absolutně nechutně stupidní chyby. To je prostě laxnost, asi jako když dělník při stavbě nepoužívá hlavu a udělá stupidní chybu a například dá obráceně obklad. Takže se styďte. A co jsem slyšel, tak s drahými komiksy si vedete stejně neschopně.

2 18.01.2025

Katastrofální scénář . Autor to vůbec neumí, logické nesmyly ve scénáři, z největšího imperia historie evidentně dělá záporáky a vrahy dětí, pacifistické pindy absolutně míjející se s historickým kontextem. To nejzajímávější - jediná intrika v ději, je dle vypravěče taky špatná. Ano, to je jako bychom například v Game of Thrones, nebo seriálu Římu, ať jsme blíž, akorát řešili, že ta či ona intrika je nemorální. Opět míjí kontext historie. A ano, Claudius je nesmrtelný, o čemž svědčí to, že o něm píše takový amatér jako ke autor.

Celé to od odpadu zachraňuje krásná kresba.

09.01.2025