Romcha komentáře u knih

Moc mě zajímalo, jak si pan Vondruška jako historik tentokrát poradí de facto se sci-fi opírající se alespoň ze začátku o reálné základy.

Z knihy bylo žel pak cítit, že tam kde má zkušenosti a právě tam, kde je autor jinak silný je jen ta historická část. - Tady ta část knihy je vskutku silná právě z tohoto důvodu.

Co se týče budoucnosti tak už to dost polkuhává a doporučil bych vlastně asi radši jinou knihu jako například Budoucnost od Gluhovského. Osobně je tam na mě až přespříliš téma migrace (evidentně silně ovlivněné dobou, kdy jí autor psal) na úkor úplně jiných témat, kterých se vůbec autor v budoucnosti nedotýká - jako by nebyly nebo vůbec neexistovaly.

Pokud se ptáte jestli tak obsáhlou knihu vlastně číst? Spíše ano, než ne. A to vzhledem k originalitě to, čeho si na knize vážím a hodnotím nejlépe je nápad: mapaující 3 generace a originalita zpracování nápadu do letepočtu opřených o historické reálie.

4 04.05.2020

Tato morbidně úchylná ponurá genialita se určitě u mě zařadí k těm knihám na poličce, u kterých si řeknete WOW!

U této knihy jsem konečně zjistil, co je to "chytne a nepustí". Je potřeba si představit, že je to úplně něco jiného, velmi originálního a "přívěšek" thriller nemá u tohoto knižního titulu moc význam.

Když jsme u toho, ono i promo knihy je dost závadějící, to však neztrácí lesk, punc a glanc výše uvedeného. Tohle je originalita sama o sobě, typu kterého jste dlouho nečetli. Navíc překlad je stejně geninální jako kniha sama.

11 04.05.2020

Zázrak se bohužel nekonal. Nejdříve mě kniha zaujala svým postojem stylem a typem vyprávění jako přednáška pro mladistvé. Tato opojná chvíle však trvala tak do 1/4, kdy jsem se dozvídal doopravdy něco podstatného a místy nového.

Zbytek knihy je velmi jednoduše a stroze pojatý lékařský materiál a toho je do takové knihy zkrátka škoda a hlavně zabírá v takovém typu knihy dost místa...

08.07.2019

Tatér z Osvětimi není špatná kniha ani příběh. Jejím zásadním a významným úskalím je především to, že je to původně scénář.

Film a scénář z knihy i podle mých zkušeností z filmových a dokumentárních studií realizujete jednoduše. Knihu ze scénáře však budete vytvářet velmi těžko a tato kniha budiž toho důkazem.

To, že právě vychází ze scénáře jí děla ve skutečnosti daleko jednodušší než je a děj tak působí příliš stroze, dobře se však právě díky svojí až přílišné jednoduchosti čte.

Samotnému mi toto vydání kniha na toto téma přišla jako pohádka. Protože se v poslední době navíc s takovými knihami doslova "roztrhl pytel" tak aktuálně bych doporučil třeba spíše Mengeleho děvče.

3 05.06.2019

Já zase naopak geek jsem a musím vás varovat před pořízením této knihy.

Kniha je velmi pěkně graficky zpracována. Tím však všechno její nadšení z ní končí.

Informace pro člověka, který o těchto zajímavostech ze sci-fi a fantasy ví hodně, ničím nepřekvapí a naopak ho naštve v tom, že ne všechny informace jsou tam přesné a pak začne pochybovat i věrohodnosti těch, které třeba doposud neznal (takových tam však vskutku moc není).

Naopak pro neznalé zase daného tématu se v knize vyskytuje spousty chyb a nepřesných informací (namátkově třeba strana Spider-manovi, tam by zbyly oči Stan Leemu (čest jeho pamatáce) asi jen oči pro pláč.

Pro samotné geeky jednoduše existují lepší knihy (např. Marvel, aneb co jste vše nevěděli o komiksovém zázraku apod.).

Pro neznalé koupi jednoduše z důvodu zavádějících nepřesných informací nedoporučuji.

Pak ve mně vyvstává otázka ohledně smysluplnosti a přínosem této knihy.

Hodnocení volím kvůli pěknému grafickému zpracování a chronologickému přehledu, který sedí. Víc vám to skutečně nedá a nic neodnesete. Pokud náhodou ano, nemáte záruku, že je to dobře.

4 27.05.2019

Jako zarytý fanda a milovník tohoto žánru, žel musím konstatovat: Tato kniha není špatná. Ona zkrátka také ničím nepřekvapí na druhou stranu ani neurazí. Ona prostě je.

Mně osobně se nelíbí ten typ přístupu, že něco má ohromné marketingové promo, abyste to museli mít, když pak zjistíte, že se to zařadí do standardu. Taková rovněž aktuální Mise Saturn je daleko plnohodnotnější sci-fi.

Nyxii budiž přičteno velké plus za to, že má výborný námět a je navíc hodně čtivá a také je to perfektní podnět k zfilmování. Pokud se však dočkáme nějakého pokračování (a to bude důvod vysvětlení tak otevřeného konce), dostane i zcela jiný a nový rozměr.

4 27.05.2019

O Černobylu bez obalu. I takto by se dal nazvat tento skutečně výborný velmi objektivní dokumentaristický počin, byť je spíš zbytečně až škatulkován jako literatura faktu.

Nebál bych se říct, že se jedná o 2. nejlepší dokumentární knihu, kterou jsem v životě četl.

Pravdou je, že o samotné nehodě (havárii chcete-li) toho v knize moc není. Z celkového obsahu asi cca 20%. Znalosti si však obohatíte nesmírnou měrou.

Výborně jsou popsané už příčiny od stavby elektrárny a důvody, které pak k havárii vedly.
Především vám bude velmi precizně vysvětleno, že nehody se zkrátka stávají, i když takového rozsahu by neměly a mělo by se udělat vše pro to, aby k ní nedošlo, že není tím největším problémem.

Největší zvěrstvo spočívá v tom, co se dělo potom až na samotné vrcholné politické scéně včetně utajování informací. To byly teprve zvěrstva a skutečný problém, co se dělo. V knize se to také popisuje jako hlavní důvod, který údajně vedl k rozpadu samotného SSSR. Je to jediná věc v knize se kterou jako historik a ekonom nesouhlasím. Určitě to přispělo značnou měrou k rozpadu, nicméně Černobyl nebyl hlavní důvod. Nic celý popis o Černobyl potom nevystihuje lépe, než slavných pět fází projektu:

1. Předprojektové nadšení
2. Realizační vystřízlivění.
3. Hledání viníků.
4. Potrestání nevinných.
5. Odměna nezúčastněných.


Co dodat na závěr? BRAVO Serhii Plokhy! Ukázková dokumentaristika.

14 27.05.2019

I když se jedná o výborně pojatou autobiografii napsanou novinářkou - velmi silně se přibližuje literatuře faktu.

Knihu jsem dočetl již před nějakým časem. Jen je to jedna z těch u níž, abyste byli dostatečně objektivní v hodnocení kvality literatury si musíte ponechat odstup mezi četbou a hodnocením.

Přesto po měsících zanechává velmi silný dojem o příběhu, který skutečně napsal sám život. Od knihy se téměř i přes její neveselý obsah nedalo odtrhnout.

Moc bych si přál, aby takové příběhy neupadaly v zapomnění a přes životní i osobní zkušenosti, které bych rozhodně nikomu nepřál je to VELICE kvalitní podkladový materiál pro filmové zpracování.

S trochou nadsázky se mi chce říct, že by toto dílo mělo patřit do povinné četby někdy na střední školy zvláště do řad šíření neonacismu a neofašismu, kteří si myslí, že po tzv. podřadných rasách by nepřišly na řadu další národy i oni samotní jako Slovani.

10 03.04.2019

No..., jak bych to řekl. Úplně předem vůbec nijakým způsobem nezpochybňuji přínos této knihy ke světové literatuře.

Ale jinak se s tím bojovalo těžko. To může podporovat i fakt, že se jedná i v originále již o zastaralý jazyk, který za tou dobu určitě prošel už nějakým vývojem. Příklad ruského typického až realistického romantismu navíc na pozadí ruské aristokracie s poněkud pokryteckou morálkou ke všemu normálnímu.

Na jedné stránce při překladu do češtiny najdete více přechodníků (myšleno sloves), než-li děje (azbuku bohužel neumím, takže si v originále nepřečtu).

Co se týče příběhu, který se týká Kareniny samotné tak je nesmírně a nesporně zajímavý i na dnešní dobu a troufám si říci, že Tolstoj tímto popisem předběhl čas a popsal i problémy v lásce moderní doby.

Co by knize naopak vůbec neuškodilo je méně popisu právě již výše zmíněného ruského romantismu a popisování Levinova hospodářství, které jako rozdíl mezi jeho vztahem a vztahy Kareninými nijak neprospívá i když tím byl záměr na poukázaní tohoto kontrastu. Kdyby tohoto v knize bylo méně jedině by jí to dle mě prospělo.

Naopak co knize velmi prospívá a bez toho by zkrátka Karenina nebyla Kareninou a Tolstoj by nebyl Tolstojem, kdyby právě Levinovi nevložil do úst svoje vlastní a filozofické otázky, kterými se zabýval i on sám od udržitelnosti zemědělského hospodářství až po smysl bytí a žití člověka na Zemi.

7 12.08.2018

Síla této knihy vůbec nespočívá v tom do jakého období spadá, nebo že by přidaná hodnota právě tím, do jakého prostředí a kterých let je zasazená.

Její největší genialitou je to, že autor dokázal příběh převyprávět očima devítiletého chlapce a to vás pak nutí přemýšlet. O souboji mezi dobrem a zlem, výchovou a místo příběhu tak nechává pracovat při knize váš rozum, představivost a úvahy o tom, co byste udělali nebo mohli udělat lépe, nebo byste chtěli udělat jinak.

Dále jako bývalý filmový kritik a student kinematografie a přitom fanoušek dobré literatury se nevyhnu srovnat literární dílo s filmem. Ten druhý je bohužel oproti tomu, co se děje během knize (popsáno výše) hodně slabý odvar.

5 12.01.2018

Od JoJo Moyes určitě doporučuji jiné knihy. (Poslední dopis od tvé lásky), Dívka, již jsi tu zanechal)

V této je dost poznat nerozvážnost a samotné prohlášení autorky, která se přiznala, že vůbec neví zda má knihu dopsat nebo ne.

Velmi zajímavý námět začíná být časem zdlouhavý přes některé pasáže až obtížný, když od poloviny knihy znáte konec. Přesto knize nelze upřít velmi zajímavý pohled na věc očima postav, který děj prožívají.

Verdikt: Tato kniha zažila daleko větší marektingový boom a propagaci s reklamou než oslovení čtenářů její kvalitou a kvalit a daleko lepších knih stejné autorky (zmiňovaných již na začátku) - nejlepší tedy zůstává pořád Poslední dopis od tvé lásky a v ničím nezadá s Dívkou, již jsi tu zanechal, ale tato k nim rozhodně nepatří.

5 13.12.2017

Bohužel, tentokrát půjdu proti davu. Rozumím tomu, za co kniha s největší pravděpodobností dostala Pulitzerovu cenu. Je to ten podmanivý styl psaní, důrazná korektura a pouze pomocí slov se autorovi podařilo čtenářům předat pocity lidí, do kterých se jinak nevcítíte (nevědomost, nevidomost, odcizení, sužování válkou atd.).

Na druhou stranu nerozumím po tak dlouhé práci tak otevřenému konci. Když už na knize pracuji deset let, včetně tak důkladného stylu psaní a korektury, neměl by být nechaný otevřený konec. Nevidím tam po tak dobře provedené práci na tak propracovaném příběhu jednoduše důvod.

Netvrdím, že to není kniha ke čtení. Jen až se vám poskládají puzzle na konci příběhu, které se prolínají několika časovými i dějovými liniemi, můžete být zklamaní.

Co se pak týče tématiky. Musím říct, že i letos jsem na toto téma četl skutečně lepší knihy.

7 28.11.2017

Nádherná kniha ještě s hezčím příběhem. I přes svůj poměrně dlouhý obsah v ní nenajdete nudnou pasáž a nezáživné dlouhé opisy nebo popisy něčeho, což velmi silně podtrhuje i fakt, že se autor opírá o skutečné reálie (filmová studia, které existují dodnes a znáte je, herce z té doby - jak filmové, divadelní, fotografie, známá místa i ulice USA).

Ke knize jsem se odhodlával poměrně dlouho, trochu mě odrazovala doba, ve které se děj odehrává, ale přiznám se, že to byla chyba.
Dodává to knize, švih, jiskru i náboj.

Je to jedna z nejlepších knih, kterou jsem za poslední dva roky četl.

10 12.10.2017

Tentokrát žádná "kultovka", ale příjemná oddechovka od Gluhovksého, kterou jsem byl velmi hezky překvapen. Původním záměrem bylo doplnit si celou tvorbu od Dmitryho, ale narazil jsem konečně na velmi tvrdou odpověď východní literaturu k Danu Brownovi.

Navíc v této knize je vše opřené o skutečné události a nezachází až do takové mystifikace jako Šifra mistra Leonarda.

Pro příznivce Gluhovksého a výše zmíněných typů knih - povinnost.
Pro ostatní ještě podotknu, že tato kniha je docela úplně jiné oproti jeho ostatní tvorbě a mám za to, že lidem, kterým se nelíbilo Metro, Budoucnost, se tato knihu bude líbit daleko více.

3 04.10.2017

Z knihy mám trochu rozporuplné pocity a přijde mi, že snad objektivně ani hodnotit moc, aby to mělo přínos pro potencionální čtenáře, nejde. Nemohu knihu doporučit a naopak ani nedoporučit.

Mohu pouze subjektivně popsat jak jí vnímám já. Takže nejde ani o recenzi, či hodnocení, ale spíš subjektivní pocity. Pokud budete číst hodně pozorně, ale opravdu pozorně pochopíte skutečně celý děj, včetně mystičnosti knihy a já sám nabyl dojem, že se jedná snad o první knihu, kde se vyskytuje to, čemu říkáme ve filmu flashbacky, fabulace a narace. Nemohu se však zároveň ubránit pocitu, že na příliš málo stranách je nám toho naservírováno až příliš.

Stručný verdikt? Knihu bych rozdělil na tři části:
1) To co pěstoval Meyrink na zahrádce musel být skutečně kvalitní materiál za vydatného přispění alkoholu
2) Vtažení do děje a i přes veškeré mysteria a fantasy se zde objevuje thrillerová zápletka, která vás vtáhne do děje
3) Ono to ve výsledku nějak celé dává smysl, dá se to číst a Meyrink se z toho neuzavřeným koncem s vloupáním do vaší fantazie a představivosti dobře vykoupil

Ta kniha není vůbec špatná, ale rozumím, že pro každého není.

9 08.08.2017

Tato kniha zkrátka a jednoduše dobré hodnocení dostat nemůže. Proč? Samotná začíná ve velkém stylu. Hodně vás chytne.

Avšak příběh opřený o fakty zakládajících se na skutečných událostech, který začíná jako hotový blizzard (sněhová bouře), ze které autor mohl vytěžit maximum, se mu postupně díky barvitým opisům toho, co jaké je (rozuměj např. na jedné půlce stránky se dozvíme charakteristiku celého saténu, židle a dalších nepodstatných věcí pro děj), namísto podstatného děje, se autorovi postupně onen blizzard mění v prašan dosedající na jeho ruce a nakonec roztopením mezi nimi jako voda proteče.

Jinými slovy bez metafor.
Kdyby se autor držel faktů, kterých posbíral víc než dost, a skutečných událostí a nevymýšlel si zbytečně k tomu beletrický román, kniha by tím pádem byla celá pojatá jako biografický dokument, pak by vše bylo správně a na svém místě. Takto spíš skutečným faktům velmi ublížil a nejen jim, což je velká škoda. Nejzajímavější postavou pak z celé knihy není první transgender člověk, kdy je zajímavý i literární přerod osoby jakože muže v ženu, ale paradoxně jeho vymyšlená vymyšlená žena Greta včetně opět jejího přibarveného charakteru a to je velká škoda. VELIKÁ ŠKODA.

Pokud hledáte náhradu doporučuji i zajímavěji popsaného Mendelova trpaslíka.

2 29.07.2017

Remarque popisuje 1. sv. válku tak realisticky a věcně a při tom tak hezky, až to je právě na tom tak hrůzostrašné.

Román je krutou obžalobou a pravdivým obrazem tragédie války, která nezabíjí jednotlivce, ale mrzačí celé generace, nejstrašnější není výbuch granátu, ale zasažená duše.

Označil bych tuto knihu za velmi specifický druh válečné literatury. Velmi realistický válečný romantismus až nihilismus, který ve finální fázi války jistě převládá a mísí se s lhostejností.

Přečtení knihy vás také utvrdí v tom, i přesto že to historici tvrdí, nebo jste to "jen" slyšeli, že 1. sv. válka byla daleko horší než ta 2. sv. válka.

14 09.06.2017

Velmi zajímavý styl vyprávění a hned ze začátku knihy geniální tah tvůrce do hlavní role vypravěčky pasovat smrtku.
I když je dobré znát většinu historických událostí z 2. sv. války - , které jsou vhodné k doplnění souvislostí, nebude na druhou stranu ani vadit pokud je neznáte - samotné četbě knihy to nijak nebrání.

O knize samotné již zde bylo řečeno skoro vše a s většinami komentářů se mohu ztotožnit, např. "Pro zlodějku je zkrátka a dobře 5* málo..." ; "Naprosto jedinečná kniha".

Já za sebe mohu dodat s doporučením a stojím si za tvrzením, že z této knihy se jednou stane kult.
To co pro USA sci-fi znamená Asimov, Ray Bradbury, pro německou válečnou literaturu Remarque to pro australskou jednou bude znamenat Zusak a Zlodějka knih.

Je to typ knihy ke které se určitě budete rádi vracet.

10 29.05.2017

Je to velmi zvláštní, až záhadné a trochu děsivé. Zatímco na zkoumání našeho prostředí máme celý systém přírodních věd a účinné technologie, spoustu sofistikovaných přístrojů od elektronických mikroskopů přes počítačovou tomografii a magnetickou rezonanci až po cyklotrony, Hubbleův teleskop, družice a kosmické lodě a sondy, nejúčinnějšími nástroji, jimiž můžeme pronikat do tajů naší civilizace a odhalovat mezilidské vztahy a city jsou umělecká díla.

Pozoruhodným na této skutečnosti je fakt, že ačkoliv umělecká díla vznikají výběrem určitých rysů a úmyslným potlačením jiných - takže žádný obraz není odraz reality tak jako fotografie, žádný román není tak realistický, není úplným popisem skutečného světa a žádná socha není dokonalou kopií živého tvora - jsou ve svém účinku pravdivější než realita sama.
V tom co použít a co vynechat pak spočívá genialita tvůrce.

Za takové podobenství, za takovou šifrovací mřížku je pak možné pokládat i geniální sci-fi román Ray Bradburyho.

Tato kniha je bohatou pokladnicí . Zdroje informací o nás samých, o civilizační cestě, kterou lidstvo doposud urazilo.

8 19.04.2017

Tahle knížka je skutečně O NĚČEM. Skvělý příklad toho, jak nemusí být kniha velmi obsáhlá, aby mohla nést nějaké poselství a na pár stránkách vám autor stačil něco sdělit.

Velmi silný, naučný i poutavý příběh podle skutečné události.

13.02.2017