Populární knihy
Nové komentáře u knih Christopher Hitchens
data:image/s3,"s3://crabby-images/d41d0/d41d03afd8d1f7bf834c662957fe765d1970f683" alt="Misionárska poloha Misionárska poloha"
„Od svätých neočakávam dokonalosť ani bezchybnosť, preto ma neprekvapuje, že ani Matka Tereza (pre mnohých chodiace synonymum svätosti) nebola ani dokonalá, ani bezchybná. Naopak, oceňujem, že niekto sa podujal zmapovať a ukázať aj jej tienistú (z mojej optiky skôr ľudskú) stránku. Po všetkých glorifikujúcich životopisoch je ten Hitchensov príjemným vyvážením (aj keď, úprimne povedané, najideálnejšie by bolo neoscilovať ani v jednom extréme a priniesť, a to nielen o Matke Tereze, čo najvyváženejší životopis, ktorý ju nebude ani iba velebiť, ani iba kritizovať).
Nakoľko boli prešľapy Matky Terezy (teda tie, ktoré nalíčil Hitchens) vážne, si netrúfam súdiť. Dokonca ani overovať. Jednak to autor neuľahčil (minimum odkazov na nejaké zdroje, a keď sa už v texte objavia, ťažko ich v súčasnosti pre laika môjho typu dohľadať), hlavne však mám z textu pocit, že často zamieňal informácie a svoje interpretácie, teda ak Matka Tereza spravila X, určite bolo dôvodom Y (a to Y je, samozrejme, veľmi čierne).
Nevraviac o jeho tendencii zavádzať (či už účelovo alebo z nevedomosti) aj v elementárnych veciach, napríklad keď na strane 69 tvrdí, že v rámci Cirkvi sa "na sexuálny styk v rámci manželstva nahliada s pohoršením, pokiaľ jeho cieľom nie je plodenie detí". Často tiež vlastné názory prezentuje ako názory väčšiny, napr. str. 71: "Ak je oplodnené vajíčko plnohodnotným človekom, potom musí byť ukončenie tehotenstva v akomkoľvek štádiu a z akéhokoľvek dôvodu považované za vraždu. To je v konflikte s našimi prirodzenými, inštinktívnymi pocitmi k tehotnej žene; zastiera sa tým rozdiel medzi embryonálnym zhlukom buniek a človekom s centrálnym nervovým systémom. Rozdiel medzi interrupciou v prvom a treťom trimestri, rozdiel, ktorý je dôležitý pre našu schopnosť vyhnúť sa mravoučnej kazuistike rovnako ako pre našu vrodenú túžbu riadiť svoj vlastný osud, v katolíckej náuke úplne chýba." Nuž, ako tehotná viacnásobná matka si trúfam povedať (a na rozdiel od autora som to zažila doslova na vlastnej koži, teda v tele), že KAŽDÉ naše dieťa sme ako dieťa vnímali od prvých čiarok na teste a ak by na mňa niekto počas prvého trimestra "inštinktívne" pozeral ako na nositeľku nejakého embryonálneho zhluku buniek v tele, nie plnohodnotného človeka, ktorého už v tomto štádiu treba chrániť (v rôznych zmysloch tohto slova), moje inštinkty voči takému človeku by tiež stáli za to ;). A na margo MOJEJ vrodenej túžby riadiť svoj vlastný osud; nemyslím, že by sa začínala v prípade plodnosti až vo fáze, keď je už žena tehotná. Jasné, na cirkevnej náuke by sa v smere sexuality dalo kde-čo kritizovať, ale treba to robiť čestne, čo mimo iného znamená pracovať aj so skutočnými faktami (napr. skutočným učením Cirkvi), nie silou-mocou očierňovať.
A to je len jeden príklad z mnohých, prečo napriek určitému môjmu uznaniu voči tejto Hitchensovej knižke (jeho ochota ísť proti prúdu; ísť proti zdanlivo všetkými uznávanej svätici, zhromažďovať fakty a svedectvá...) ju zároveň nemôžem brať celkom vážne (a nečudujem sa, že autor veľmi neobstál ako "diablov advokát" v prípade blahorečenia Matky Terezy). Nabudúce by to chcelo viac overených faktov a menej zanietenia či emočne až bulvárne podfarbených statí.
Veľký prínos tejto knižky však určite vidím v tom, že nikoho (naozaj nikoho) z ľudí netreba vynášať do výšin a nadmieru si ho idealizovať. Realita vás potom môže ľahko rozčarovať (nevraviac o tom, že keď niekomu predčasne maľujete svätožiaru, neprospieva to poväčšine ani jemu).“... celý text
— Starmoon
data:image/s3,"s3://crabby-images/24acb/24acbd137f953daccf5c3a503dcefc2cf63e56f9" alt="Bůh není veliký Bůh není veliký"
„Hitchens možná nebyl takový spisovatel jako filosof, takže jeho dílo nemá strhující spád a čtivosti detektivek Grishama, ale o to hlubší a smysluplnější jeho osvícené úvahy jsou. Uznávám, některé pasáže působí trochu komplikovaně a musel jsem je přečíst dvakrát i třikrát, abych uchopil autorovu nit, ale takových je tam zase jen pár. Doporučuji hlavně věřícím.“... celý text
— vlkodlaq
data:image/s3,"s3://crabby-images/24acb/24acbd137f953daccf5c3a503dcefc2cf63e56f9" alt="Bůh není veliký Bůh není veliký"
„Výborná, ale méně známá protináboženská kniha, tentokrát z pera novináře a nikoliv vědce. Krásně se mu povedlo postihnout všechny negativní vlastnosti různejch náboženství. Pozitivní stránky autor ani vidět nechce. Kniha může být v některých detailech nepřesná, ale to nevadí. Kniha je trochu ukecaná, tak, jak by se u novináře dalo čekat. Aspoň tolik neotravuje s výkladem evoluce, jako Richard Dawkins.“... celý text
— harry9603
data:image/s3,"s3://crabby-images/d164a/d164a438305cb5611365ca15e72658998e3a87d8" alt="Thomas Paine a jeho Práva člověka Thomas Paine a jeho Práva člověka"
„Neuvěřitelný nález v knihobudce . Obsahuje mnoho pravdivých poplatných myšlenek které v demokracií stále fungují.“
— JancaMia
data:image/s3,"s3://crabby-images/29889/29889f767d12b4613371578186f4c2c8f98e7ad0" alt="Bůh není veliký Bůh není veliký"
„Nedočteno, nezáživně napsané,.Název knihy mě zaujal, obsah už ne, docela mě nudil, jelikož žádné náboženství mě nezajímá a je mě úplně jedno jak vše bylo, takže nevím proč to vůbec čtu. Čekal jsem něco podobného jako knihu Boží blud, kterou jsem tenkrát zhltl a řadím na toto téma jako jednu z nejlepších.
Náboženství vzniklo, když se setkal podvodník s hlupákem.....
s čímž naprosto souhlasím a také s výrokem ...náboženství ničí všechno“... celý text
— Jack Bauer
Christopher Hitchens knihy
2019 |
![]() |
2009 | ![]() |
2007 | ![]() |
2019 | ![]() |
Hitchens je 15x v oblíbených.