binysek
diskuze
já nic - co další nápověda směřovaná na toho kdo možná knihu nečetl, ale dovedl by usoudit...
jo , skoro pokaždé, ale požitek z četby mi to nebere
já miluju humoristické knihy, ale problém je v tom, že většinu knih označovaných za humoristické bych tak neoznačila a v podstatě i žasnu, když čtu, čemu všemu se lidé pořádně zasmějí - takže miluju jen "své" humoristické knihy, pak klasické detektivky, tedy ty, kde krev a utrpení jsou jen lehce načrtnutou kulisou, zato šedé buňky detektivů pracují o sto šest, literaturu faktu zejména pokud se čehokoliv v přírodě týká ba i psychologie lidské a samozřejmě knihy o psech a kočkách
(pokud o nich nepíše paní Frýbová)
taky hlasuju pro Studnu osamění, už proto, že se nebabrá jen ve vztahu, ale v životě vůbec.
pro Koka - mám Želary na stole, moc se mi do toho nechce, no nepovzbudila jste mne
jednoho dne před mnoha a mnoha tisíciletími v lesích jižní Indie seděl Billí na své obíbené větvi svého oblíbeného mangovníku ve svém oblíbeném mangovém háji a obdivně se v sobě shlížel - J.M. Masson -Kocour, který pozoroval lidi.
Špinda Strakáček - Neználek ve Slunečním městě
slečna Marplová - rozličné příběhy Agathy Christie
nemůžu si vzpomenout ani na autora ani na jméno knihy, která pojednává o tom, jak jeden přítel hypnotizér zneužil důvěry jiného přítele, a přiváděl ho bez jeho vědomí do hypnotického spánku v kterém mu různě kazil život - výsledkem je, že na asi polovinu života ten zneužitý nemá vzpomínky
tak pro mne je to valná většina thrillerů a tzv fantasy literatura pojaté jako literatura vážná, upíři pojatí stejně a z konkrétních knih je to Duna - pro mne kniha k nepřečtení a v podstatě všechny Kingovky -zajímavé, ale přeceňované a knihy pana Nesbo - nuda
bylo jich hodně, , některé už tady jsou (nefalšovaná kočka například) a já přidávám Thurbera a jeho Karneval - zejména Den, kdy se protrhla přehrada
já hlasuju pro informaci o knize, která vyjde příští týden - rozvážím si, zda ji vážně chci a třteba si ji zamluvím, případně mi ji knihkupec objedná
mně chybí dnes zpravidla neviditelná práce korektora, pak nemožné překlady, kdy překladateli (nebo korektorovi)nestojí za to ověřit si reálie a píší blbosti, chybí jak údaj o nákladu tak mnohdy i údaj o pořadí tohoto vydání, vysvětlivky nebo i historické reálie stručně by také v mnoha knihách nebyly marné, taky doslov - reálie o autorovi a zařazení konkrétního díla v kontextu tvorby. Záložku nepostrádám, zakládám brejlema.
naias - někteří žel bohu už ano. Jinak podle mého soudu může každý k tématu přistoupit po svém, jr to čistě jeho věc
pajonek - ano? 100 věcí, které by měl člověk přečíst, vidět a slyšet je podle mne mnohoznačné zadání a snese více než tvůj jednoduchý výklad.
já myslím, že bychom měli vidět především své nejbližší a také je slyšet, dokud je na to ještě čas, knížky počkají.
bála jsme se docela nedávno u knížky Ďáblík. Jinak se polekám vždy, když jsou obětí děti, člověk si hned řekne a co kdyby.., nebo zvířata, to mne docela ničí.
pokud se týká chování jako běžného chování v životě, pak ne, ani trochu, jak říká Koka čelenka, kalhoty s třásněmi i tomahawk už jsou odloženy, pokud ale se týká rekce na některou knížku, pak se nechám strhnout.
Jinak souhlasím s Kokou, je to vidět i na diskuzích, žádná hodnocená kniha pro některé čtenáře není krutá dost a možná i ta nejkrutější některé nudí, a pro mne už trochu ze světa podivné fantazie je hledat pro náctiletého (pokud mu není devatenáct) knihu s co nejvíce vraždama.