Misericordia
diskuze u knih
data:image/s3,"s3://crabby-images/f3f48/f3f48ffb7f80f53d6403ca91581480447783c6e3" alt="Bůh je mrtev, nic není dovoleno Bůh je mrtev, nic není dovoleno"
Mikado.H, bylo by férovější ty "argumentační fauly" alespoň zmínit. Jinak jde spíš o odpadový komentář.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e0a20/e0a20e8dc75c083aab450edc8abfce5ab8f26335" alt="5 z 5 5 z 5"
data:image/s3,"s3://crabby-images/21222/212227ea276572aa520c626f5e07599fe17cc7fd" alt="Zkrocení zlé ženy Zkrocení zlé ženy"
Komédiu The Taming of the Shrew súčasný divák bez znalosti súvislostí pochopí pravdepodobne nesprávne ako legitimáciu "patriarchátu". V každom prípade, ide o ostrú viacznačnú komédiu (a hru v hre!), ktorá však vďaka hyperbolám a parodizácii zrkadlí prekvapivé poučenia.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e0a20/e0a20e8dc75c083aab450edc8abfce5ab8f26335" alt="5 z 5 5 z 5"
data:image/s3,"s3://crabby-images/234d1/234d11f7a6e3014d217855aaa203066609ac5d0f" alt="Isokrata Řeč o povinnostech psaná k Demonikovi Isokrata Řeč o povinnostech psaná k Demonikovi"
Voľne dostupné online - viz. Národní digitální knihovna.
data:image/s3,"s3://crabby-images/97496/9749644116af2d756c84dbdbb358ebd0ceeff88c" alt="Tajné dějiny jezuitů Tajné dějiny jezuitů"
Knihu nenapsali daní autoři.
Pokud by byla pravda, že tuto konspirační prácí o jezuitském řádu, který může za všechny zločiny světa až do současnosti, napsal Jiří Novotný (+1921), publikoval by ji v předposledním roce života, jelikož zemřel v únoru 2002. Jiří Novotný (+1921) byl ale člověk, který naopak do konce života popularizoval východní křesťanství a byl pohřben v jezuitském kostele.
Kniha Tajné dějiny jezuitů byla znovu vydána v roce 2008. Zdá se tedy, že skutečný autor české verze zmiňovaného jezuitu nejenom přežil, ale své spiklenecké teorie v rozšiřené verzi publukuje dále. Anebo má své přesvědčené nástupce.
František Polák byl zase veterán z I.ČSR, který válku prožil v sovětském gulagu. Zemřel v roce 1971 v USA.
data:image/s3,"s3://crabby-images/6f8ca/6f8ca5ff26e9b5b91b24d1b43a1397777b9efaf7" alt="Duchové dějiny: v kontextu české a evropské historiografie Duchové dějiny: v kontextu české a evropské historiografie"
Autor užíva túto zvláštnu Kalistovu variantu českého prekladu nemeckého pojmu "Geistesgeschichte". Prečo? A jedná sa o Kalistov preklad? ....
Zrejme chce držať špecifický pojem pre tento osobitný prúd historiografie, či skôr filozofie histórie. Prvoplánový preklad "duchovné dejiny" by nás príliš nabádal k duchovnosti dejín ako takých, a dnes asociuje odlišné "dejiny zbožnosti" (či spirituality) ako moderné poňatie cirkevných dejín. "Dejiny ducha" či "dejiny duchov" by bol možno dobrý preklad, no ide o takisto problematické a viacznačné spojenia a odvádza od dejín a dejinnosti k "duchom". Preklad "dejiny ideí" by bol zase obecný a smeroval by už k dejinám myslenia, či filozofie. "Intelektuálne dejiny" by zneli príliš úzkoprso. Významovo možno najbližšie sú "kultúrne dejiny", no ide zase o veľmi obecné spojenie bez akéhokoľvek rozlíšenia. Obdobné a významovo možno najbližšie "dejiny mentalít" sa etablovali vo Francúzskej historiografii.
V každom prípade, užívanie viacznačného pojmu "Geist" v nemeckej filozofii 18. a 19. storočia, (ale aj "esprit" vo Franc.), je mätúce, najmä, ak mu jednotliví myslitelia dávali nové obsahy (Pr. Hegelov "duch" ako rozum stelesnený v spoločenských vzťahoch a inštitúciách, ako "duch doby", ako spoločné dejiny. U Hegela vrcholiaci v modernom Štáte).
data:image/s3,"s3://crabby-images/5e8c6/5e8c618c4967f9147110ddb7ebe89bae4f8b4679" alt="Faidros Faidros"
Kľúčový dialóg Platóna. Nedoporučuje sa s ním začínať, vyžaduje si už nejaký ten rok štúdia filozofie.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d8db5/d8db586c31d39ce7a23484a301a389742e8e4073" alt="Politická náboženství Politická náboženství"
pán Lector, Zdá sa mi, že váš argument "podívat na země, ve kterých byl nastolen totalitní režim. Až na výjimky to byly a jsou země silně nábožensky založené. " naopak skôr potvrdzuje autorove tézy. Kde inde možno novú ideológiu, ktorá zachráni svet, lepšie navrubovať na zažité predstavy a myslenie? Dobrým príkladom je sovietske Rusko, boľševici síce boli spravidla ateisti a chceli založiť ateistický režim, ale komunizmus mal ako nové (pseudo)náboženstvo práve nahradiť staré, no zároveň prevziať jeho prvky. To pravé je ruské (národné, pričom národ tu má schopnosť absorbovať i ostatné), vodca je nový "mesiáš" a "cár", putuje sa k Leninovmu hrobu, Stalin je zobrazovaný na plagátoch v klasickom type ikony...
data:image/s3,"s3://crabby-images/b1336/b13365fce1bab96608ad4e7387d9191a82961b34" alt="M. Jan Hus M. Jan Hus"
Odporúčam novší "katolický pohled", ktorý nereaguje na dobovú antikatolickú náladu:
https://www.databazeknih.cz/knihy/husovska-dilemata-249548
data:image/s3,"s3://crabby-images/6242b/6242b6bc74926e4b5c845ee7089441b2a6942dc1" alt="O filosofii Emmanuela Lévinase O filosofii Emmanuela Lévinase"
Stručne a zrozumiteľným spôsobom priblížené základné piliere a akcenty filosofie Emmanuela Lévinase.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8e43b/8e43be4b0ae35c318f22292bae008dbbdbf1c279" alt="4 z 5 4 z 5"
data:image/s3,"s3://crabby-images/6e579/6e579ae6776c2423ac23563f99ee086c0261df03" alt="Etika Etika"
Na Spinozovo myslenie pekne reaguje F.J.W. Schelling v úvode diela Filozofické zkoumaní podstaty ľudskej slobody. Obhajuje Spinozu a tvrdí, že ho nemožno považovať za panteistu (aspoň nie hrubého, ide skôr o, "encyklopedicky zaškatuľkované", realistický pan(en)teizmus). No Schelling priznáva, že Spinoza spredmetnil ľudské bytosti (aj s ich vôľou) a myslel aj iné bytosti tak, akoby to boli len veci, či objekty fyziky, no nie živé tvory.(Kde je však prísna determinácia živočíchov, nie je ani sloboda pohybu a preto sa ich pohyb vykladá ako pohyb určený). Obdobne je to aj v prípade Boha, akoby bol len neosobnou podstatou, substanciou s atribútmi...
Ale nutná sebadeterminácia nie je sloboda. Buď "sa rozhodujem" a konám len tak, ako sa veci majú či musia diať, prípadne ako si to Boh praje, alebo som schopný rozhodovať sa a konať aj inak ako sa dejú veci a dokonca odporovať Božím príkazom. A aj schopnosť prekonať vlastné afekty, s ktorou autor počíta, už predpokladá slobodu, inak by sme niektorí boli predurčení k ich prekonaniu a iní nie, čo by pripomínalo Kalvínovo učenie.
A môžeme bez slobody vôbec hovoriť o etike, alebo skôr o etike bez zodpovednej slobody? Skúsenosť so zlom, ktoré si ľudia navzájom spôsobujeme ukazuje, že sa môžeme slobodne rozhodnúť porušiť Božie príkazy, a že sme to schopní robiť dokonca dobrovoľne, hoci si to Sokrates nevedel predstaviť, alebo z výchovných dôvodov nechcel vysloviť.
+No výchova má predsa zmysel, len ak predpokladáme, že ja sám i druhý človek môžeme zmeniť svoje zmýšľanie, "obrátiť sa" a konať inak ako doteraz. Učenie predpokladá, že je tu niekto (učiteľ), kto ma môže osloviť a vyrušiť ma, vyzvať moju slobodu k zodpovednosti. A aj najvyšší Učiteľ túto našu slobodu rešpektuje.
data:image/s3,"s3://crabby-images/59dd5/59dd53386d0632596a3491e4584feb0ea2fe5d76" alt="3 z 5 3 z 5"