evask komentáře u knih
Kniha měla spád, dobře se četla, osudy postav dobře promyšlené, prostě bavila mě. Mám dvě věcné připomínky, takové drobnosti: dosti pochybuji, že by zbožní katolíci na Hané na Bílou sobotu tak hodovali - klobásky, nádivka, apod., to všechno se patří až po Vzkříšení. A dále, v poválečných letech se nikdo nemohl modlit ke svaté Zdislavě, protože v té době nebyla svatá.
Knížka se mně moc líbila, spisovatelčin styl mně úplně nesedí.
Váhám mezi 3* a 4*. Příběh Niny mě nezaujal a nebyla mně sympatická, vadila mně na ní jak mluva, tak chování. Zajímavý námět, ale všechno takové málo uvěřitelné. A taky zbytečně zdlouhavé, nutí mě přeskakovat odstavce.
Momentální celková známka, 93% ,podle mně hodně nadhodnocené.
Popisem obsluhy dveří WC ve vlaku mě teda dostal. Mám totiž to drama ještě v živé paměti.
Knížka je jako vždy obohacena trefnými ilustracemi.
Dobrý!
Jen drobná výhrada vůči překladateli, totiž že každou chvíli někdo odtušil.
Paní Petra Soukupová je vnímavá a chytrá. Do hloubky promyšlené postavy a zajímavě napsané, nejlepší pro všechny. Mně se líbila moc.
Ano, strhující čtení od první stránky. Ale časem člověku dojde, že čte pětisetstránkový popis krutostí, týrání, zvrácenosti, zabíjení, aby hrdinové na závěr konečně “splynuli v jedno tělo”.
Dobrá krimi. Na konci to vzalo nějaký jiný směr. A některé otázky zůstaly nezodpovězeny: kde teda je ta zmizelá rodina se dvěma “převychovanými” dcerami, kde je jejich syn?
Spíš než popisem života v Osvětimi se knížka zabývá nástinem problematiky psychoterapie. Zajímavé, poučné.
Zajímavá knížka, na dnešní dobu až neuvěřitelné skutečnosti. Dávám 4 a půl*.
Pěkná poklidná knížka bez konce, protože práce rolníka je taky bez konce. Úcta k práci sedláka - ať se děje cokoli, zasít se musí.
Mně se to líbilo. A styl psaní pana Vaněčka taky. Občas se mně něco trochu nezdálo, např. že by se farář mohl po propuštění z vězení vrátit na svou faru a pokračovat, musel by přece mít státní souhlas, ale to je detail.
Pěkná, čtivá knížka, krátké kapitoly, má to spád a občas i lehký humor, když se to hodí.
Děj mírně nudí, ke konci už dramatičtější, ale zase hůř uvěřitelný, v krajní nouzi pomohla Šedá. Zvláštní závěr - jak to dopadlo, to se dočteme v dalším dílu?
Knížka se mně celkem líbila, ale přece jen - hodnocení 93% - čekala jsem větší pecku.
Obdivuji autora, jeho znalosti. Ale dalo mně docela fušku se těmi téměř šesti sty stránkami prokousat. Občas byly i nudnější pasáže. Nejdřív jsem si vypisovala jména aktérů, jenže jich je strašně moc. Řekla bych, že značný rozsah knihy je až na úkor přehlednosti.
Román pro ženy. A děj se dosti táhne, chvílemi mě až nudil. Vadily mně ty vložené vzpomínací kapitoly, pořád jsem čekala nějaké dobrodružství. Pak jsem pochopila. Ztroskotání letounu v horách není začátek dobrodružného příběhu, to je kulisa, před kterou se odehrává drama dvou lidí.
Dvě až tři hvězdičky. Knihu jsem si půjčila na základě pochvalných komentářů. Velké zklamání. A nechytla mě ani od druhé poloviny. Tyhle detektivky, jejichž čtivost je založená na brutalitě pachatele...Takhle snad dřív klasičtí autoři, myslím třeba Agatha Christie apod, psát nepotřebovali.
Je nová doba. Čtenář si to žádá.
Rozhodně doporučuji k přečtení. Pan Humbl, postava tragická, s trpkým humorem vykreslená. Bohužel, smutná pravda, “... nás Humblů je mnoho a mnoho, ... my děláme dějiny...”.
Poprvé vyšlo v roce 1967, a to se divím, že se tahle knížka za komunistů mohla vydat.
Napínavý triler. Ale připadá mně, že v prvních dvou částech pozornost čtenáře strhává autor hlavně líčením důmyslných způsobů sadistického mučení, které používá vrah. Na tom je založena čtivost knihy, žádný “přesah” nevidím. Naštěstí je tu ještě třetí část, hledá se dosud živá oběť.