exlibris470 komentáře u knih

Jako poklad chovám v knihovně čtyři vázané svazky nakladatelství Jos. R. Vilímek z roku 1935. Zdělil jsem je po otci, v 60´s to četla celá naše rodina. Skvělá četba, krásné ilustrace. Když jsem po létech zjistil, že za jménem Richmal Crompton se skrývá žena, nechtělo s mi ani věřit. Skvělý anglický humor o životě malého výtržníka.

3 17.10.2024

Moje hodnocení je prakticky stejné, jako u Fowlesova Mága - výborně napsané,
četl jsem to jedním dechem. Závěrem jsem pak ale opět poněkud zklamán.
Sám si ale kladu otázku - mohl jsem nebýt zklamán? Jak jinak bych si měl závěrečné řešení představit? Velice dobrá kniha, která za přečtení rozhodně stojí.

3 13.08.2024

Dlouho jsem nečetl knihu, která mne neustále udržovala v napětí, co bude dál.
Nejsem si ale jistý, zdali autor vše ukočíroval podle svých představ. A nejsem
si ani jistý svým hodnocením. Za přečtení ovšem rozhodně stojí.

3 15.07.2024

Už některé knihy s Holem byly na hraně odložení. Tuto fantasmagorii jsem sice ještě dočetl, s autorem ale končím, nestojí mi to za ten čas. Blábol.

3 07.07.2024

Tak nevím, žádné nadšení.....Přečíst se to dalo, žádný zázrak. Možná trochu příliš
abmiciózní, velké oči paní spisovatelky, nevím...A jak psal kolega přede mnou:
co tam má pohledávat případ Kramného? Čekal jsem více....

3 29.06.2024

Copak o to, čte se to jako vždycky skvěle. Jen je to už velice těžko k uvěření. Chtělo by to trochu se vrátit na zem. Rodinný gang, desítky mrtvol, několik
vypálených hotelů, změny
totožnosti a žádné podezření? V tom případě HANBA britské policii!

3 18.07.2023

Zpočátku jsem byl trochu zklamaný. Četlo se to dobře, čekal jsem ale přece jen více. Ovšem po čase se to dostalo do obrátek. Skvěle vymyšlená konstrukce, děj odsýpá
a je vyprávěný nijak mimořádným, ale spolehlivě fungujícím jazykem. Výborné.

3 17.04.2022

Nevím, jak došlo k tomu, že jsem tuto knihu četl až nyní, v dosti pokročilém věku. Přitom Škvoreckého mám pročteného hodně. Ke knize - byl jsem spokojen, Škvorecký snad nenapsal nic, co by nebylo čtivé. V tak rozsáhlé knize mě ale docela vadila jakási roztříštěnost. Přeskakování v čase, místech, zemích. Pro mne bez nějakého systému
a varování, prostě jen tak. 1944 v Náchodě, na dalším řádku Toronto 1977. Bez důvodu.
No, proč ne, když to tak Danny zamýšlel.....Pro mne byly opět nejkrásnější ty pasáže
z Kostelce (Náchoda). Dojemná postava Nadi, velbloud Malina. A především Blběnka!
Číst Blběnčinu česko-americkou ráznost, to je opravdová radost!
Docela zábavné je číst, s jakou marností přistupoval už tehdy Škvorecký ke svým studentům, většinou levičákům, v kapitalismu vyšlechtěným. A je jedno, nakolik jsou
to slova Škvoreckého, a nakolik románové postavy, jisté ale je, že dnes by už následující
řádky nikdo nevydal. Tedy: "Na Univerzál Tývý si nevybereš. Všechny sou uhnutý doleva, některý až za roh. Ženský práva, indiánský práva, černošský práva, buzerantský práva. Akorát jim ještě schází Rudý právo".
Ale - ano! Výborná kniha!

3 16.01.2022

Je to přesně to, co rozděluje. Nikdo jen tak pokrčí rameny, no a co?
Mnoho spoluobčanů by asi řeklo - kdo je tady vlastně blázen, já anebo ten Fíld?
A pak jsou tu ti, mezi které patřím, kteří říkají - nádhera!
například: Člověk a vůl
Vypil vody putny půl,
bučel moudře jako vůl.
Vypil rumu dvě decky
a hned mluvil vědecky.
Sotva jsem však popad hůl,
bučel moudře zas jak vůl.
Tak asi tak....

3 17.12.2021

Vidím, že spousta čtenářů se odvolává či porovnáva s televizním seriálem. Proč ne? Pokud srovnám i já, seriál mě vychází jako nezajímavé a plytké příběhy jednoho ubohého pohlavního loudila. Kniha, to už je jiný kalibr! Velice
vtipně a lehce, přitom skvěle napsané příběhy o láskách, které snad zažil každý z nás. Skvělá kniha!

2 25.12.2024

Čekal jsem více. A to více by možná vyřešilo to, kdyby toho všeho bylo méně.
Neoslovilo mne to ani jazykem, nezačetl jsem se pořádně. A navíc mám pocit,
že v knize bylo dost překladových nedorazů, možná nedostatečná korektura, nejsem ale
odborník........Ale třeba: nevím, že by existovalo slovo donar. V češtině znám slovo donátor. A když se Roland opřel o "ovčinec", polekal jsem se, do čeho že to sáhl. Ovčinec si spojuji spíše s exkrementem, české ovce ale přebývají spíše v ovčíně.

2 12.03.2024

Sherlock Holmes si nasadí falešný nos, zuby, vousy, vlasy a hrb, silně napadající na pravou nohu si vyzbrojen holí zařídí podnájem u paní Hudsonové v Baker Street 221b. Celý měsíc tráví v diskusích s doktorem Watsonem, aniž ten odkryje pravou totožnost svého nového spolubydlícího.
Podobnou zápletku nám předkládá k uvěření Tana Frenchová. Detektiv Maddoxová podobně snadno nahradí zavražděnou studentku ve společném bytě, kde prostě začne bydlet v komunitě s výjimečně dobrými kamarády.
Podobně se psalo snad před těmi 130 lety, dnes už by to projít nemělo. Pro mne je tento zádrhel už těžko k vyžehlení, i když se čte kniha dobře. Jen je opět
velice dlouhá, rozvláčná. Psát a číst detektivky o 500 a více stranách je zbytečnost.
Tedy:
neuvěřitelné a dlouhé, přesto se to přečíst dá.

2 07.01.2024

Moje první kniha od Bolavé. Nedočtena. Na 180 str. jsem to zabalil, nemá smysl se do něčeho nutit. Nevadí mě jakási komplikovanost, střídání dějů či vypravěčů. Jednoduše mě to nebaví, nebyl jsem se schopen začíst. Často čtu většinou nesmyslná srovnávání našich současných spisovatelek. Mám-li na tuto hru přistoupit, pak Bolavou vnímám jako lepší spisovatelku, nežli je třeba Mornštajnová či Lednická. Co je to ale platné, když jejich knihy alespoň dočtu, Bolavou nikoli. Lepší spisovatelkou je Alice Horáčková a v ženském pelotonu podle mne jednoznačně vede Teorie podivnosti Pavly Horákové.
To zmiňuji jen tak na okraj, na vysvětlenou, podle jakých měřítek a kam jsem si sám Bolavou zařadil. Prozatím tedy, zkusím ještě Do tmy.

2 25.06.2023

Za pár dní bude do kin uveden film Arvéd. Četl jsem recenzi paní Spáčilové - prý žádný zázrak, ale třeba to někoho přiměje k přečtení knihy. A mě k přečtení knihy přivedlo již
přečtení recenze. A rozhodně nelituji. Zajímavé téma, výborně zpracované.
Velmi dobrá kniha, doporučuji.

2 25.08.2022

Nevím. Člověk může hodnotit jednu věc, knihu, film, muziku...každý den jinak. V pondělí snad ano, v pátek ani snad ne....
Na tuhle knihu jsem se těšil, Cartmelova předchozí Poslední deska mě velmi bavila.
A jak jsem předeslal - možná jsem měl jen blbou náladu, nevím. Rozhodně mě ale tato
Valeriana neuspokojila, vlastně mě to nebavilo.
A to přesto, že pojednává o věcech mně blízkých.
Čekal jsem víc, nejsem ale takový odborník, abych věděl, čeho mělo být více a čeho méně.
Něco mělo být p
rostě jinak.

2 17.12.2021

Nádherný jazyk, nářečí, poetika a dávné časy.....Výborné.

1 19.01.2025

Autora mám rád, řadím ho mezi ty, kteří ještě píšou alespoň trochu uvěřitelné knihy, bez laciných senzací, neuvěřitelných situací a bazénů krve. Což zde již
bohužel neplatí, závěr je prostě jedna velká křeč. Chtělo by to zase daleko střídměji, Time!

1 18.10.2024

Dlouhéééééééééé!

1 24.01.2024

1. Je to dobře napsané a přeložené. Napsané tedy ve smyslu, že postavy jsou
živé, plastické. Autorka umí psát.
2. S detektivkou to mnoho společného nemá. Dlouhatánské pasáže vzpomínek,
které s nějakým vyšetřováním příliš společného nemají. Vyšetřování
se v knize prakticky neděje.
3. Ačkoli je 420 stránek na autorku málo, na mne pořád ještě příliš. Četl jsem to
jako detektivku, té jsem se vlastně nedočkal. A až budu chtít číst závažný
společenský román, sáhnu raději po Thomasu Mannovi, Faulknerovi,
Dostojevském nebo McCartym. Tuto knihu jsem chtěl mít už rychle za sebou.
Když už jsem se v ná dostal tak daleko......

1 17.01.2024

Rozhodně si přečtěte. Stojí to za to. Aby bylo napsáno vše, může stačit i jen pár stránek.
Není jich třeba nekonečně mnoho.
Carver je mistr.

1 17.12.2021