Jiho226 komentáře u knih
(SPOILER) Kniha se nečte špatně, ale hodně mě zklamal - pozor spoiler - sebevražedný motiv Alison, který byl málo přesvědčivý. Úspěšná, pohodová, velmi schopná a inteligentní osoba ukončí život na základě jedné bezvýznamné snoubencovy chyby? Z hlediska pátrání a vyšetřování a celkového děje knihy to asi není úplně zásadní, ale čekala jsem zajímavější vysvětlení.
Velmi krátké, rychle ubíhající, bez detailních popisů příprav všech vražd, bez následujícího vyšetřování. Takže vlastně jednoduché a bez nutnosti promýšlet jednotlivé kroky v ději. Ale přesto, nebo možná i právě proto, se tato kniha - obsahující vlastně spíš delší povídku - čte velmi dobře.
Kniha se čte velmi dobře, je poutavě napsaná, bohužel ooět se zde objevuje jistá šablonovitost dnešní detektivní tvorby - Callanach si vleče nedořešenou zátěž z minulosti, figuruje zde lesbická žena, do všech stran stříká krev.. Ale dobře, je to prostě tak.
Naprosto nesouhlasím s nadšenými pětihvězdičkovými komentáři. Nevěrohodné dialogy, čeština občas zaplakala při používání určitých výrazů ve zcela nevhodném významu, Lauřina profesionalita tkvěla pravděpodobně v její neprofesionalitě, posun ve vyšetřování přinášeli ve většině jiní - patolog, technici, IT specialisti.. A jak
může oceňovaná autorka detektivek odtajnit osobu pachatele až na posledních 20 stránkách? Navíc v celé knize až směšně uměle podsouvané slovo ,,vetřelec", aby čtenář pochopil, proč je vlastně v názvu knihy. Velmi slabé dílko.
Napínavé a čtivé, ozvláštněné prostředím buše, které je velmi poutavě popsané. Jen mi trochu chyběl pachatelův motiv, ten jsem nenašla, ale jinak moc vydařená kniha.
Autorka bude jistě odbornice a znalostí z oblasti patologie a zločinu má určitě dostatek, ale když chybí dar spisovatelského umu a schopnosti vytvořit důvěryhodné postavy a uvěřitelné dialogy, tak prostě dobrá kniha nevznikne.
Agatha Christie to tedy není. Možná prostředím a postavami, které jsou odříznuty od světa na ostrovním místě. Ale vše bylo komplikované a příliš šroubované, propojení minulosti se současností bylo těžko uvěřitelné, dvojice vyšetřovatelů zmateně pobíhala po skalách a lovila jakýsi přízrak, nález místnosti s ,,děsivě" opracovanými kameny působil skoro směšně, děla se jedna vražda za druhou a to vše dohromady vytvořilo jeden velký zmatek. No, opravdu škoda pěkného námětu a dobře rozjetého děje. A závěr tento chaos už jen ve stejném duchu korunoval.
Trochu překombinovaný děj a místy jsem si musela utřídit jednotlivé postavy, abych se neztratila. Také mě úplně netěší Priestova "porucha", protože mám dojem, že nějaký osobnostní, zdravotní nebo vztahový problém nebo rodinné zatížení (zde myslím Priestva bratra), musí mít v současné detektivní tvorbě téměř každá hlavní policejní (zde tedy právnická) postava. Tento jev mi připadá už jako klišé. Vyšetřovatel bez poruch nebo problémů nejrůznějšího rázu se prostě nenosí. Ale přesto mě čtení téhle knihy bavilo.
Všeho moc škodí.. Moc záhad, moc tajemna, moc nejasností, moc problémů - opět!! lítost vyvolávající úděl hlavního vyšetřujícího (jak nyní bývá v knihách tohoto žánru téměř pravidlem) - a tím pádem ve výsledku nic..jen zklamání a to hlavně ze závěru.
Klasický detektivní příběh, vyšetřovací metody poněkud zvláštní, téměř zde nejsou, Julie postupuje spíš intuitivně, její,, asistent" je vlastně pro celé vyšetřování naprosto zbytečná osoba a figuruje zde jen kvůli osobním vazbám k Julii. Závěrečné rozluštění případu proběhne přesně jako u Agathy Ch. před všemi zúčastněnými v prostředí knihovny, což jen potvrzuje avizovaný styl ,, staré dobré " klasiky. A jen malá výtka k obalu - je moc konkrétní, návodný.
Zdlouhavé, zmatené, atmosféra zimního období celkem pěkně vystižena, ale celkově slabé. Jenny je velmi podivná, až snad podivínská žena, reaguje rozporuplně - často se hroutí, slyší hlasy, působí jako labilní a slabá, ale na kávičce s náhodným novinářským známým je najednou úplně v pohodě, v závěru je z ní téměř supermanka. Celá kniha je nepřesvědčivá, děj i postavy těžko uvěřitelné.
Kniha se mi líbila, bavila mě, děj byl napínavý, ale kvůli velmi nejasnému otevřenému závěru ubírám jednu hvězdičku.
Kniha mě začala bavit až přibližně v polovině. Místy mi příběh připadal hodně překombinovaný a těžko uvěřitelný, závěr byl poměrně čtivý. Ale celkově spíš průměr, rozhodně jsem čekala kvalitnější zážitek.
Vondruškovy knihy jsou mé oblíbené čtení, jako historik dokáže skvěle vtáhnout do atmosféry doby a věrohodně popsat tehdejší život.
Nedočteno.. Po slibném začátku - za ten jsou ty 2 hvězdičky - přišla velká nuda.
Pana Březinu už ne... Bohužel, po Polednici další pokus, a opět zklamání. A jeden velký otazník - PROČ bylo tohle dílko označeno jako "detektivka"?
Pokud čtenáře neodradí úvodní třetina knihy a vytrvá ve čtení, dočká se vydařenější části a bude na konci vlastně celkem spokojený.
Skvělá klasika, výborně zpracované téma boje s živlem, napínavé a poutavé čtení.