martin6849 komentáře u knih

Už mě ten třetí díl nebavil, dočítal jsem to jen proto, abych to dočetl. Konec taky není žádná sláva, bylo to tak nějak předvídatelné. Nejvíce mě bavila asi dvojka.

Ještě mám od stejného autora rozečtený "Sand" a taky mě to nějak extra moc nebaví. Ne, že by to bylo nějak špatné, ale není to ani nic extra. Mám hodně rád postapo sci-fi a myslím, že jsou lepší autoři :-).

5 10.03.2017

Nemůžu si pomoct, ale byla to celkem slabota. A je to škoda, protože svět je opravdu zajímavý a plný možných příběhů. Tento příběh by taky nemusel být špatný, ale byl takový nějaký plytký, něco tomu chybělo. Jasně, Žamboch, to je oddechová četba a ani bych neočekával nějaké hloubky, ale i tak jsem byl trošku zklamaný. Zdá se mi, že Mirďův styl se prostě více hodí pro fantasy a sci-fi by měl buď psát jinak, nebo ho nepsat vůbec :-).

2 01.01.2017

Obecně nemám moc rád knihy, které se přiživují tím, že "navazují" na nějaké jiné (a většinou hodně známé) dílo. A 2084 navazuje nejen jménem, považuju to docela za mínus, je to zbytečné, tohle téma to nepotřebuje.

Taky styl, kterým je kniha napsána, mi úplně nesednul, ze začátku jsem dlouho čekal, kdy skončí ten rozvláčný úvod a začne nějaký děj. Ten nakonec začal, ale vlastně jen tak mimochodem.

Za zásady nečtu texty napsané na přebalu knihy, protože často obsahují nechutné spoilery. Při čtení jsem si říkal, že mi Yölah a jeho Vyslanec Abi a poměry v Abistánu až příliš připomínají jedno existující náboženství a zdálo se mi, že je to až moc okaté. Po dočtení knihy jsem si ten přebal přečetl a asi je to takhle okaté schválně. A že pana autora v některých zemích opravdu moc nemají rádi, je docela evidentní.

Téma je zajímavé a docela si umím představit zfanatizované stádo ovcí jdoucí slepě na porážku v celoplanetárním stylu. Tedy né že bychom to už dnes neviděli v různě menších měřítcích, takže té představivosti není třeba mnoho...

2 07.11.2016

Nejdříve knihu a potom až film. Jsem rád, že jsem toto pravidlo dodržel. Ne, že by ten film byl úplně špatný, ale oproti knize je tak poloviční a navíc obsahuje dost nelogičností. Kniha je prostě VŽDY lepší (bez výjimky).

Marťan se mi četl celkem fajn, byla to taková docela oddechovka, u které nebylo třeba nějak moc přemýšlet. Děj občas trošku skřípe a logika jde kapku stranou, ale proč ne, kniha je prostě pouze čistý mainstream, takže se to dá odpustit.

2 22.05.2016

Hm, co k tomu napsat... Začátek se mi hodně líbil, ale s přibývajícími stránkami to bylo horší a horší. Až tak, že jsem se jen podíval na anotace dalších dvou dílů a dlabu na to :-). Rád bych si přečetl, jak lidstvo kosí pořádný mor, ale asi od někoho jiného. Ne, že by to bylo úplně špatné, ale než ztrácet čas s dalšími dvěma velmi průměrnými díly, to si raději přečtu něco lepšího.

Asi je špatné přát hlavním hrdinům, aby už konečně chcípli, co? Prostě se mi nelíbí, když klaďasové vždycky všechno přežijou, ať už je šance sebemenší. Pěkně ránu do palice a jedeme dál s dalšími postavami (pan Riddle by si měl přečíst Píseň ledu a ohně :-P). Taky závěr byl na můj vkus až moc smotaný a (jak něco psal níže) telenovelovský.

Na film rozhodně nepůjdu.

4 12.04.2016

Tahle kniha je úlet. Bohužel úlet velmi špatným směrem. Typicky žambochovská akce utopená v hromadách nesmyslného technoblábolu.

Je mi jasné, že spousta toho má reálný základ. Například jsem hledal Clausewitzovu mez (ano, není to technověc, ale kdo to nezná, tomu to stejně nic neřekne) a narazil jsem na pruského generála Carla von Clausewitz a jeho knihu O válce. Zajímavá informace. Těžko ovšem rozlišit, co je fakt a co je výmysl. Čtenář, který nemá vystudovanou fyziku (a já nemám) nemá šanci poznat, jestli quark-gluonový led má nějaký reálný základ nebo ne. Možná někdy slyšel, že je něco jako quark-gluonové plasma. Quark-gluonový led mi příjde jako hloupost, ale nemám vzdělání na to, abych to posoudil. A nahlíženo touhle optikou v té knize vlastně nemůžu věřit skoro ničemu. A kdyby člověk z knihy chtěl vytěžit všechny opravu zajímavé reálné věci, musel by týden jen googlovat, třídit a prosívat.

A i když je tam spousta reálných věcí, jsou podané chaoticky a absolutně nezáživně.

Nějaké ztotožnění se s hlavním hrdinou? Ani omylem, klidně, ať si ta plechovka chcípne. Bojový bazmek, který havaroval vícekrát, než F16, chrlící nekonečnou záplavu hloupých hlášek... Vlastně klidně, ať si tam chcípnou všichni, protože jsou mi všichni ukradení. Není tam jediná postava (nebo "postava"), která by byla sympatická.

Děj? Nevím, komu bych měl fandit a proč. Když je baví se mezi sebou rubat, ať se rubou...

No, nicméně, aspoň jsem se poučil. Tomáš Bartoš už nikdy více a nefantasy Miroslav Žamboch pouze po předchozím přečtení recenzí :-).

3 03.02.2016

Provozní technik Harlan je idiot, jinak se to nedá říct :-). Celou knihu jsem mu vlastně přál, aby to s ním dopadlo špatně, protože si to zasloužil. Z druhé strany všichni obyvatelé Věčnosti jsou magoři, takže se to vsákne. Všichni manipulují se všemi a intrikují na všechny strany a všichni (až na Harlana) si ten konec zaslouží :-).

Poctivé sci-fi, četlo se to super, za 5 to není, ale 4 hvězdy si to určitě zaslouží.

1 27.01.2016

(SPOILER) Fajn kniha. Četl jsem jí teda až po Nadace a Země, takže jsem už věděl, jak to dopadne, ale i tak se to četlo fajn.

!!!SPOILER!!!
Jediné mínus posledních dvou Nadací je, že vlastně těch předchozích pět dílů je úplně o ničem, když je Nadace jen plán B. Kdyby Daneel nezaložil Nadace (přes Hariho Seldona), nic by se nestalo. :-)

1 12.01.2016

Po pravdě jsem to přečetl jen tak nějak z povinnosti. Nechtělo se mi nechávat rozečtenou knížku. Proto taky dvě hvězdičky - kdyby to bylo tak špatné, že bych to nedočetl, byla by hvězda jen jedna :-).

Přiběh mě moc nebavil, postavy se mi pletly a žádná nebyla nějak výrazná, skákalo se tam a zpět, prostě žádná sláva.

23.11.2015

Možné spoilery!

Viděl jsem pilot seriálu a říkal jsem si, že si nejdříve musím přečíst knihu. A dobře jsem udělal.

Seriál je nabouchaný akcí (chápu to, musí být), kniha plyne relativně poklidně. V seriálu se honí nácci za filmem o alternativní historii, v knize se jedná o knihu, kterou si každý může relativně svobodně (aspoň v Pacific States of America) přečíst.

Ano, kniha nemá vlastně žádný konec a i děj se celkem točí jen kolem pár nedůležitých lidí, ale líbilo se mi to popisování společnosti, šílenost nácků a pojaponštění PSA.

Je škoda, že chvílema je kniha trošku přehnaná. Chtěl bych vidět nácky, jak v 50. letech vysušují Středozemní moře nebo letí na Mars...

4 16.10.2015

Bavilo mě to mnohem více než Pan Mercedes, docela se těším na třetí tíl.
A taky jsem zvědavý na český překlad, Právo nálezce není tak špatný název, tak snad i zbytek překladu bude dobrý :-).

3 16.10.2015

Největším plusem této knihy je jednoznačně atmosféra. Depresivní, ponurá, postapokalyptická, přesně tak, jak to máme rádi.

Bohužel mínusů je mnohem více (možné SPOILERY):
* Vadila mi absence uvozovek v přímé řeči. Koukal jsem se do originálu a je to tam stejně. Je to podle mě zbytečné. Atmosféru to nevylepšuje a akorát to štve, protože pak jde hůř poznat, kde přímá řeč začíná a kde končí.
* Český překlad je dost strašný. Občas jsem opravdu musel nad některýma větama přemýšlet, o čem vlastně jsou. A ne proto, že by byly nějaké hlubokomyslné, ale prostě proto, že byly blbě napsané. Další věc jsou občasné slovní patvary, které úplně rvou oči.
* Co se příběhu týče - procházeli pustinou, občas byli rádi, když našli něco trošku jedlého. Ale ejhle, několikrát se stalo, že když byli skoro v koncích - Deus ex machina - objevili náhodou skladiště, sklep a jiné plné jídla, zásob, teplého oblečení, atd. Chápal bych, kdyby se to stalo jednou, ale stalo se to několikrát. To se mi nelíbí. Buď to měl autor vyřešit nějak chytřeji nebo měli prostě chcípnout už v první třetině knihy.

S lepším překladem, uvozovkami a trošku lepším vyřešením některých situací by to bylo za plnou palbu, protože tohle je něco, co mám rád, ale takhle bohužel jen ***.

7 09.09.2015

No nevím, o tom, že to je autorův nejčtivější román, bych teda polemizoval. Ano, bylo to lepší než první díl a celkem se to dalo číst, ale že bych z toho byl nějak odvařený tak to teda zase ne.

Ondřej Neff píše divné knížky a líbí se mi to na něm (třeba takové Celebrity jsou slušná úchylárna) a tohle je divné dostatečně, přesto, četl jsem od něj lepší věci.

09.09.2015

Výborně jsem se bavil a párkrát se i nahlas smál. Co více by měl člověk od humoristického románu čekat? Navíc to vůbec nebylo blbé a když se nad tím člověk zamyslí, tak major Terazky byl vlastně docela hodný člověk.

2 07.09.2015

Nejdříve to, co mi vadilo celou dobu čtení - sazba. Mám vydání z roku 2013 a v něm jsou všechny kombinace písmen st, ct, sf, atd. nahoře spojeny malým ocáskem, který tam nemá co dělat. Strašně mě to při čtení rozptylovalo a měl jsem tendence to číst jako šišlání. Nevím, možná to někomu příjde zajímavé, mě to těžce štvalo.

Příběh samotný je takový docela průměrný, četlo se to celkem dobře, ale nepřišlo mi to jako nic extra úžasného.

1 01.09.2015

První a druhý díl jsem měl dávno přečtený a tenhle třetí jsem nemohl sehnat. Nakonec jsem ho (myslím, je to už nějakou dobu) četl elektronicky a asi i to ovlivnilo moje hodnocení, protože mě to už nebavilo tak, jako Věčná válka a Věčný mír.

Ale i tak je to celkem dobré zakončení série a rozhodně stojí za přečtení.

28.08.2015

Jsem asi tak ve dvou třetinách a nejsem schopný to dočíst. Nebaví mě to. A to jsem se tak těšil. Asi se přemůžu a tenhle díl dočtu, ale další určitě kupovat nebudu...

2 27.08.2015

Rozhodl jsem se, že se zase jednou pustím do postapo sci-fi. A začal jsem Vteřinou poté. Ze začátku mě kniha docela štvala a mám pocit, že hodně za to může překlad, některé věty prostě nedávaly smysl... Později už to bylo lepší.

Ano, typicky amerického patriotismu je v knize dost, ale Amíci jsou prostě takoví, člověk by to měl předpokládat, když čte knihu, která se odehrává v USA. Takže tohle za mínus určitě neberu. Spíš mi příjde zajímavé podívat se na takovou katastrofu z amerického pohledu (například to, že u nás je běžné, že mají lidi zahrádky se zeleninou - sám si na balkóně pěstuju kde co, v Americe by se na mě asi dívali jako na vola).

Taky jsem párkrát přemýšlel o tom, co bych dělal, kdyby se nějaký takový průser stal. Odchod do hor se zdá být logický, ale asi to je problém, když stejný nápad dostane dalších dvě stě tisíc lidí, pak je tam kapku narváno.

Nabízí se srovnání s Tmou od Neffa, která je rozhodně vtipnější, ale zase i divnější (mnohem divnější), protože Neff je úchyl (kdo četl třeba Rekvalifikační kurz, tak ví :-) ).

Kniha se nakonec četla fajn, ale třeba na Den Trifidů (ano, já vím, je to špička špiček) nemá ani omylem.

Ještě drobný update - trošku jsem si při čtení vzpomněl na seriál Jericho, tam na začátku taky ve velkém grilovali spoustu žrádla :-)

6 27.08.2015

Pistolník není špatný, ale jako začátek série nic moc. Věřím, že hodně lidí odradil. Mi trvalo docela dlouho, než jsem se přes něj přelouskal a ocenil jsem ho až při dalších čteních celé Temné věže. Takže moje doporučení zní - i když vás to nebude bavit, přečtěte to. Celá série za to stojí a i první díl pak oceníte.

Skvělá kniha, výborně napsaná. Super příběh, navíc vyprávěný stylem, který mám moc rád. Líbí se mi, když King líčí běžný americký život a děj přitom nenápadně ubíhá tím správným tempem. Knihu jsem četl v originálu a zrovna včera dostal český překlad, takže budu číst ještě jednou.

2 24.06.2015